→ a53189360 : 3.D-ROB 不加給T 擇期再從衝突後重打一次 選我正解02/14 12:09
推 jackie36952 : 選102/14 12:10
推 vi6 : 2，否則意思是說只要有衝突就試著把他搞大，反正肇02/14 12:10
→ vi6 : 事者一定更慘02/14 12:10
→ jackie36952 : 聯盟方還是為準 後續問題球團跟聯盟協調02/14 12:11
推 laihom0808 : 羅尻一拳之後沒有其他動作了，都是有人去挑釁02/14 12:11
→ harry987999 : 推老大的作法 高舉雙手 望向裁判02/14 12:11
我敢打賭老大被拿球砸臉絕對不是這反應啦
不要拿一張圖就試著移花接木
你這張圖是面對衝突的正確做法
但背景又不同
推 ponwho : 可以接受1 但至少要講清楚以後遇到類似情形02/14 12:11
※ 編輯: PhanCalderon (218.172.153.90 臺灣), 02/14/2022 12:13:46
→ ponwho : 被抓球衣的要有什麼反應才不會再被吹T02/14 12:12
推 pai196 : 聯盟為主 尊重專業 黑人不應該留言 觀眾只是觀眾02/14 12:12
→ harry987999 : 老大已示範啦02/14 12:12
推 rtbc222 : 只能說尊重專業02/14 12:14
我先說，我認同2
否則即使羅當下沒有出場
接下來整場他都會被不公平對待
※ 編輯: PhanCalderon (218.172.153.90 臺灣), 02/14/2022 12:17:30
推 ponwho : 那裁判就要反應更快去分開雙方啊 不然如果雙手舉高 02/14 12:14
推 belili : 放大檢視沒問題啊，只是羅撥手就放大到吃T的話，那 02/14 12:14
→ belili : 是用顯微鏡檢視嗎XD根本莫名其妙，而且放大檢視也 02/14 12:14
→ belili : 應該是針對羅接下來比賽的PLAY吧 02/14 12:14
但這就是JB的說法
我不以為然
→ ponwho : 都不做其他反應 誰知道抓球衣的下一步會做什麼動作02/14 12:14
→ ponwho : 如果連掙脫都不行 被進一步攻擊不就更衰02/14 12:15
→ ponwho : 不要說球場 走在路上被抓住衣服 第一反應也是掙脫吧02/14 12:15
→ shifa : 道理很簡單 不能主動肢體接觸02/14 12:16
→ shifa : 主動手部接觸很容易被認定有擴大事端/挑釁的意圖02/14 12:16
推 i4303348 : 兩種都可以接受，1更是以後可以用犧牲打的方式換掉02/14 12:16
→ shifa : 如果是街球 那或許很正常 02/14 12:16
→ shifa : 但在職業賽場上 你被挑釁就是要從裁判得到你該有的02/14 12:17
應該說這就是裁判希望的
大家全部給我乖乖的
你被揍也都是來找我
不要還手
但我不信有人被揍可以乖乖去找裁判
→ i4303348 : 對方的洋將02/14 12:17
→ shifa : 判罰 「主動」把人手撥掉 那就要看當天裁判針對當時02/14 12:17
→ shifa : 的尺度去看會不會吃T02/14 12:18
※ 編輯: PhanCalderon (218.172.153.90 臺灣), 02/14/2022 12:20:08
→ shifa : 但你不主動把人家的手撥掉 把手舉高 那裁判沒判就是 02/14 12:18
→ shifa : 裁判吃屎與否的問題 02/14 12:18
推 ponwho : 那如果被動等裁判 因而受到更嚴重攻擊 聯盟負責嗎? 02/14 12:19
JB的意思就是他們來負責
問題是誰可以做到啊？？？耶穌嗎
→ shifa : 聯盟不負責要不然球迷負責嗎？02/14 12:19
→ usmangaruba : 我懂放Kobe想表達的意思，但這樣要去比較好像也蠻02/14 12:20
→ usmangaruba : 怪的 02/14 12:20
→ ponwho : 聯盟連拿球砸人家頭都只罰5000了 你覺得能負什麼責 02/14 12:20
※ 編輯: PhanCalderon (218.172.153.90 臺灣), 02/14/2022 12:22:01
→ ponwho : 球員身體就是他們最大的資產 肯定會想先求自保吧 02/14 12:21
→ shifa : 羅那個就是下意識反應 02/14 12:21
推 roger08 : 你都說不信有人被揍會乖乖去找裁判 所以你認同後續 02/14 12:22
→ roger08 : 拿球砸臉的行為？02/14 12:22
所以我說我支持二阿
只是跟你說1是聯盟目前的標準
※ 編輯: PhanCalderon (218.172.153.90 臺灣), 02/14/2022 12:25:23
→ shifa : 但不代表這種下意識反應是裁判可以接受的02/14 12:22
→ ponwho : 下意識自保的反應結果被吹T 確實很衰阿02/14 12:23
→ shifa : 是很衰啊 所以說聯盟還是要把那一把尺說出來02/14 12:23
推 nash1001 : 打他的人負責啊 02/14 12:23
推 rtbc222 : 罰多少是照規章走吧！不是隨你喊價 02/14 12:24
→ shifa : 所以現在不少球員被打到就掩面倒地 也是有操作意義 02/14 12:24
→ shifa : 一來是讓裁判知道他受委屈了 一來也沒什麼後續衝突02/14 12:24
→ shifa : 至少衝突不關他的事 02/14 12:24
→ ponwho : 真的該講清楚這情形要怎麼自保不會被吹T 當作判例 02/14 12:25
推 alex0589 : 如果今天羅拍掉高的手往高的方向走 那T有理 但羅是 02/14 12:25
→ alex0589 : 往反方向走而且根本看都沒看高02/14 12:25
→ ponwho : 而且裁判危機處理真的要更快 後續處罰也要更重02/14 12:25
推 heyisjimmy : 3. 02/14 12:26
→ shifa : 試論羅被球砸臉第一時間掩面倒地 還會有後面的T嗎？ 02/14 12:26
→ shifa : 所以說NBA現在被嘴愈來愈軟也不是沒道理 02/14 12:26
推 NXT0614 : 2 02/14 12:27
→ shifa : 只是你要硬 對方也不想被壓下去 那就準備大亂鬥02/14 12:27
→ a53189360 : NBA也是一堆莫名其妙的T啦 這球被討論也不意外 02/14 12:27
→ a53189360 : 說真的當下聽到給T也很傻眼 但有人說DROB不是故意的 02/14 12:28
推 heyisjimmy : 若以1來看R被吹T ok,但高的主動挑釁也該驅逐 02/14 12:28
→ a53189360 : 是不是哪裡誤會 02/14 12:28
我也覺得羅是故意的
但不像是氣吳岱豪
更像是氣裁判跟自己
吳比較像是他的出氣筒
→ heyisjimmy : 以2來看R不該吃T,高則是一個T,這樣比較合理吧02/14 12:28
推 BL4CK : 以後只能像nba 以前那樣吧，各隊都找幾個負責打架的02/14 12:29
→ BL4CK : ，看誰靠過來就那些人上去，球隊主力就不會被搞了02/14 12:29
→ a53189360 : 那這樣應該驅逐一堆人喔 XD 高 肥輝 宋ㄟ02/14 12:29
推 mark017 : #球不是猿的 02/14 12:30
推 b10012013 : 2！支持1的只是想幫攻城獅解套！到現在都沒人譴責 02/14 12:31
→ b10012013 : 吳岱豪呢 02/14 12:31
推 SC30mvp : 尊重專業的前提是專業有公信力 台籃裁判剛好沒有這02/14 12:31
→ SC30mvp : 種東西 02/14 12:31
推 Willkillall : 如果今天是賽提的smart被球砸，會直接飛到板凳席， 02/14 12:31
→ Willkillall : 高也沒機會拉他衣服了。他還幫裁判省事，皆大歡喜 02/14 12:31
→ Willkillall : 這就是NBA裁判們想要的對吧？應該吧02/14 12:32
推 kevin0857 : 不支持後續暴力衝突，但是事初有因，嚴格吹判減少02/14 12:33
→ kevin0857 : 後續衝突可能是可以接受的。 02/14 12:33
推 joe940146 : JB要跌落神壇 失去公信力了嗎 02/14 12:33
我覺得不會
這比較像美國與台灣的文化差異
美國很強調公信力
看看台灣和美國對警察的態度就知道了
推 a53189360 : 沒人譴責吳岱豪??? 都幾篇文去了 喵也發道歉了02/14 12:34
→ a53189360 : 在撥接是嗎 ?02/14 12:35
推 Willkillall : 吳岱豪砸球就被吹出去也罰了，後續有爭議的地方跟他02/14 12:35
→ Willkillall : 又無關 02/14 12:35
噓 VIC0418 : 羅賓森根本不想理高就想回去而已，這t根本不合理 02/14 12:37
推 SC30mvp : 羅被拉被嗆都不還手不還嘴 喵球員推拉嗆人 這種情況 02/14 12:37
→ SC30mvp : 吹羅T是減少後續衝突？ 02/14 12:37
噓 dannyao : Kobe有被拉衣領?02/14 12:37
→ SC30mvp : 我看是鼓勵球員以後被挑釁就打回去吧 反正有沒有還02/14 12:38
→ SC30mvp : 手都要吃T02/14 12:38
推 david80531 : 1 這樣解釋可接受02/14 12:38
推 hx10290234 : 如果Robinson被吹了T 那為何Robinson跟高國豪受到 02/14 12:42
→ hx10290234 : 的處分一樣 02/14 12:42
推 chillygirl : 2，肇事者的審查密度變嚴的正當性頗低 02/14 12:46
推 kojacky : 202/14 12:50
推 laihom0808 : 高也該出場，後續動作一堆，乾兒子就是有特權 02/14 12:51
推 lhi0417 : 兩種都對，角度不一樣 02/14 12:57
所以才值得討論
噓 a30332520 : NBA的球員影響力有比洋將在台灣的影響力高嗎？？02/14 12:59
→ a30332520 : 洋將就是台灣個隊的詹姆斯KD，所以才有人嘴犧牲打02/14 12:59
推 amig0123 : 接受阿 你事後要說清楚02/14 13:00
推 a30332520 : 揪住衣領不撥掉的話那個球肯定砸更準，就是因為羅02/14 13:03
→ a30332520 : 有撥掉手才有閃球的動作，如果學老大雙手舉高那個02/14 13:03
→ a30332520 : 球應該命中後腦02/14 13:03
推 SimleToMe : 羅已經被吹U，再來先挑釁的人不用重判？ 02/14 13:07
→ NXT0614 : 要避免衝突為什麼不是把3500判出場02/14 13:10
照JB跟幾個NBA裁判的意思
就是羅已經鬧一次了
接下來對羅會很嚴苛
但對高而言他當下就一次
你可以回去看看重播
高之後有沒有在鬧
如果鬧了裁判沒吹那就是裁判有問題
※ 編輯: PhanCalderon (101.12.115.173 臺灣), 02/14/2022 13:21:58
→ a53189360 : 好啦 重打好了啦 羅留下 高出去 宋輝各1T 這樣可否? 02/14 13:19
※ 編輯: PhanCalderon (101.12.115.173 臺灣), 02/14/2022 13:28:28
推 klcs50304 : 就這球來說羅擺脫的動作應該是沒有嚴重到要被吹T 02/14 14:36
→ klcs50304 : 但就普遍的規則來說 即使是被挑釁 只要有回手或其 02/14 14:36
→ klcs50304 : 他動作就有可能會被吹T 不想被吹最好就是直接走開 02/14 14:36
→ klcs50304 : 或像樓上老大圖那樣 02/14 14:36
推 BigHurt : 原來高拉球衣的時候就預知躺著的岱豪會瞬間爬起來 02/14 15:02
→ BigHurt : 丟球是不是，大家都是導演欸，連抓住羅讓岱豪丟都 02/14 15:02
→ BigHurt : 出來了 02/14 15:02
推 MScorsese : 2 02/14 15:08
推 ldr521 : 1不管是誰講的 其實很不合理吧 應該要個案去判斷 02/14 15:38
→ ldr521 : 可以先BBB 然後再看重播去決定 02/14 15:38
推 EyeballRed : 高拉球衣的時候，吳呆豪根本還沒雜砸球吧？kobe那 02/14 16:44
→ EyeballRed : 張圖你在回啥？ 02/14 16:44
推 hill1 : 放大檢視，這放太大了吧 02/14 18:28
噓 monocyte123 : 老大那張舉例有什麼問題，高拉衣時根本還沒被球丟， 02/14 20:23
→ monocyte123 : 別鬼轉時間線了 02/14 20:23
推 fc12170828 : 我選3給高一拳然後出場 02/14 20:44
推 VinDD : 斷章取義 一張圖想表示什麼 02/14 21:43
→ VinDD : 事發情況一樣嗎 02/14 21:43
→ VinDD : 這跟上次羅被擊落 有人截圖說他手下壓一樣 02/14 21:43
推 sam12213 : 22222 02/14 21:44
推 leeleelee9 : 2 02/15 01:24
推 katebaby1012: 我也想知道被抓球衣要怎樣才不會被T 02/15 07:10