噓 black205 : 這什麼白癡法官….. 02/21 09:47
推 skill8808 : 球友切割得很乾淨 02/21 09:49
推 BL4CK : 球傳的好=正常，傳不好=不正常傳球方式，大概這樣吧 02/21 09:51
→ BL4CK : 能滾到馬路上傳的是真的挺爛的 02/21 09:51
推 Goatrae : 美國有背後傳金盃的 代價可能上億美金吧 02/21 09:56
→ Goatrae : 不過區公所後來默默把底線圍籬補起來 可見也心虛了 02/21 09:57
→ Goatrae : 不是背後傳球也很有可能從那角度從底線出界啊 02/21 09:59
推 sqshawn : 球友如果表示接的到 那就一起賠了誰要認 02/21 10:00
→ sqshawn : 正常傳球有的懶趴手的還是一樣接不到 算誰的 02/21 10:01
推 sniperlin : 這樣以後主播球評要如何播報背後傳球 02/21 10:02
推 donkeyboy : 這樣他以後還敢打球嗎… 02/21 10:02
→ sniperlin : 哎呀 這個背後傳球傳成這樣 法官會罰錢的啊 02/21 10:03
推 mmmn52332 : 台灣白癡法官一大堆.. 02/21 10:03
推 ldr521 : 不知道能不能上訴 換個人審一下 02/21 10:05
推 lwswjs : 法官是沒看過J-Will打球 02/21 10:06
推 Bob101301 : 背傳金盃法官沒看過？ 02/21 10:07
推 KBBEN21 : 不敢傳球了…… 02/21 10:07
推 Goatrae : 那邊有監視器嗎?為什麼要承認在玩背後傳球 02/21 10:09
推 black205 : 因為其他兩個想脫罪吧 02/21 10:12
推 tnl0716 : 好倒霉… 02/21 10:13
推 sai511477 : 區公所沒缺失有夠噁心 判這三小 02/21 10:14
噓 leoeeeaaa : 背傳為什麼是不正常方式 法官沒打過球？ 02/21 10:16
推 wish8042 : 這個判決關鍵點在同學間的打鬧傳球行為而形成肇責， 02/21 10:17
→ allen2034 : 背傳支援 02/21 10:17
→ wish8042 : 而非安全防護措施不良為首要責任，就算同樣的事情 02/21 10:17
→ wish8042 : 用不同的切入點與肇事原因不同的時候，判決也是不同 02/21 10:17
→ wish8042 : 的，詳細的引用條文還是看判決書最準 02/21 10:17
→ jim23027 : 拿普通高中生來對比J williams...我也是笑了，都沒 02/21 10:17
推 Goatrae : 另類的囚徒困境嗎 原本可以相安 結果兩個為了自保 02/21 10:17
→ Goatrae : 推同伴去被重判 真的好慘...... 02/21 10:18
→ jim23027 : 人覺得騎機車的人衰到爆喔XD 02/21 10:20
推 chen92105 : 球友背刺 02/21 10:21
推 gentleman317: Curry都教你了 隨便背傳會出事 02/21 10:25
推 DamianLillar: 很明顯是場地問題啊…不然下次投籃沒進彈出去要說投 02/21 10:26
→ DamianLillar: 籃問題嗎？ 02/21 10:26
推 jyekid : 如果彈出去讓人雷殘也要賠民事呀 頂多跟當地主管機 02/21 10:28
→ jyekid : 關攤責任 這case明顯是在嬉鬧就扛全責 主因肯定是 02/21 10:29
→ koeiiso : 同伴不也說不要用這招，他們接不到，你用同伴說他 02/21 10:29
→ koeiiso : 接不到的方式傳球，算正常傳球嗎？ 02/21 10:29
→ jyekid : 跑不掉了 02/21 10:29
噓 repudiate : 打鬧行為也是在公有球場，地方政府本身就有義務管理 02/21 10:30
→ repudiate : ，講什麼肇責什麼判決書？ 02/21 10:30
推 f123456879 : 沒打過籃球？ 02/21 10:31
推 Goatrae : 即使不是背傳 球速快inside pass也是可能傳到馬路去 02/21 10:32
噓 yohiko : 沒圍籬本就要注意啊 但不正常的傳球方式是三小？這 02/21 10:32
→ yohiko : 到底什麼標準 02/21 10:32
噓 repudiate : 你要把行為歸咎於在公有場地的人，那麻煩你不要編列 02/21 10:33
→ repudiate : 預算整修球場，因為你的整修不會讓使用者感覺到這 02/21 10:33
→ repudiate : 個場地是適合玩球的地方 02/21 10:33
推 jyekid : 那就等哪天傳到馬路上害人跌倒到地院去討論責任 02/21 10:33
→ koeiiso : 難怪公務員都會覺得多一事不如少一事 02/21 10:33
→ jyekid : 怎麼攤分 02/21 10:33
→ a123zyx : 球友的說法怎麼這麼奇妙 02/21 10:35
→ KGarnett05 : 不然就判公所賠，然後自認場地不夠完善沒辦法擔責的 02/21 10:35
→ repudiate : 說白了就是地方政府沒懶趴去承擔國賠的臭名 02/21 10:36
→ KGarnett05 : 就斟酌還要不要無償開放 02/21 10:36
→ BLABLA007 : 公有場地本來就要設圍籬 世界各地發生過太多次因為 02/21 10:38
→ BLABLA007 : 球跑到馬路造成死傷 查一下各地新聞就有了 02/21 10:38
→ BLABLA007 : 不只籃球 足球棒球等球類運動皆是如此 02/21 10:39
→ nehex : 有辦法查證切確位置嗎? 也找不到判決書? 02/21 10:41
→ shifa : 比選秀首輪籤還貴…… 02/21 10:42
→ ldr521 : 意思是 如果我用正常姿勢傳出那個沒圍籬的洞 02/21 10:49
→ ldr521 : 就沒責任了? 02/21 10:49
→ ldr521 : 如果有圍起來 什麼姿勢傳不都不會發生憾事 02/21 10:50
推 td2100106 : 不承認就好 02/21 10:50
推 vvcc15 : 台灣常見問題，基礎建設不認真規劃 02/21 11:01
推 newstyle : 法官是誰?! 02/21 11:03
推 Doica2445 : 區公所問題很大吧== 02/21 11:07
噓 killer922 : 明明就場地問題怪傳球？？ 如果球場沒漏洞球還會滾 02/21 11:07
→ killer922 : 到馬路上嗎？？ 02/21 11:07
噓 gtfkgp860730: 這什麼白癡判決… 02/21 11:12
推 oliegod : 喜歡在實戰中練背後傳球怎麼了...就常見的籃球動作 02/21 11:13
推 steverxxx : 判決沒問題但是理由實在太爛==法官這什麼鬼心證 02/21 11:14
→ nehex : 還是說少年法庭找不到判決書 02/21 11:14
推 r252525r : 球場設置沒圍籬也佔蠻大問題 02/21 11:20
噓 bbufoul : 現在多架那邊 還是有洞阿== 02/21 11:24
→ bbufoul : 投肉包滾出去可能也會被說是不正常籃球運動員吧 02/21 11:26
推 dawnny : 白色巧克力來台灣打球的話... 02/21 11:36
推 jack0520 : 恐龍法官阿，沒打過籃球的白癡法官，投籃打鐵都一樣 02/21 11:40
→ jack0520 : 能彈到馬路上阿，難道打鐵也要罰，根本設施沒做好 02/21 11:40
推 crawford438 : 背後傳球難度高，但沒什麼不正常的。 02/21 11:41
推 turkiali01 : 要不要修法 國內任一籃球運動 上至職業聯賽 下至一 02/21 12:09
→ turkiali01 : 般公園鬥牛 嚴禁背後傳球 02/21 12:09
推 lin30205 : 打籃球背後傳球哪裡不正常？？？？ 02/21 12:09
推 soarman : 所以小孩在籃球場打躲避球也是不正常使用？ 02/21 12:16
推 kazzak16 : 就算不是背後傳球還是有機會噴出去.. 02/21 12:18
→ kazzak16 : 講的好像故意用球砸路人一樣 02/21 12:19
→ kazzak16 : 也有可能打鐵就直接到路面了 02/21 12:20
推 f123456879 : 如果這個是立委的小孩 02/21 12:22
推 jtch : 這什麼鬼判決 02/21 12:26
推 dusted : 希望上訴後結果不同，這不太合理 02/21 12:34
推 tino0705 : 為何不說隊友沒飛撲救球XD奶油手無罪 02/21 12:35
噓 Sunlin30 : 哇靠你傳這什麼鬼球我怎麼都接不到，一定是你的問 02/21 12:35
→ Sunlin30 : 題 02/21 12:35
→ nrxadsl : 為什麼不是接球的人毫無意識？技術不佳，應該附帶賠 02/21 13:11
→ nrxadsl : 償責任？？ 02/21 13:11
→ nrxadsl : 今天要是三分籃板彈出去馬路，肯定也是技術不佳，有 02/21 13:13
→ nrxadsl : 負完全賠償責任 02/21 13:13
推 llsr5566 : 主要是因為他隊友的證詞認定不正常吧= =平常做人失 02/21 13:17
→ llsr5566 : 敗喔 02/21 13:17
推 ASANKIN : 呃… 02/21 13:47
推 RG5678 : XD 這判決 02/21 13:55
噓 blazerwind : 白痴法官打過球嗎？這明顯是場地問題 02/21 14:01
→ blazerwind : 嬉鬧傳球也絕對也是打球的一部分 02/21 14:09
噓 kobe770403 : 法官幾乎都白癡也不是今天才真的 所以才一堆低能判 02/21 14:28
→ kobe770403 : 決 02/21 14:28
推 MPLeo : 場地沒區隔好就怪民眾..真是官官相衛 02/21 15:23
推 verame : 明知場地差還不仔細傳球 嘖嘖 02/21 15:30
→ Miamiwadeong: … 就是有這種判決才會敗壞法官名聲 02/21 15:51
推 bbcer : 撤籃球架，這樣就不會有意外 02/21 15:54
推 heyjude1118 : 場地問題求國賠，高中生 02/21 16:09
→ heyjude1118 : 認真打球也會出界，除非證明是故意 02/21 16:10
噓 robinson : 以後打球不能責備隊友自幹了 因為傳球會罰錢 02/21 16:13
推 Lhmstu : 隊友好靠北啊XDD 02/21 16:20
→ Lhmstu : 台灣就一堆基礎球場不合格啊，都馬隨便交差了事 02/21 16:21
→ CtCtCt : 好慘 02/21 17:48
推 superjjj : 看標題還以為教練規定不能背後傳球罰錢咧 XD 02/21 20:09
推 FadOut : 因為讓球滾出球場就是肇事主因這樣判合理 02/22 09:54
→ butzzbutzz : 本該幫忙講話的隊友都這樣講了 法盲還要法官還能怎 02/23 10:38
→ butzzbutzz : 麼判 02/23 10:38