推 kimoji : 訓練師的意義應該是讓那些體能不突出的球員，能夠用 05/11 16:01
→ kimoji : 技術穩定輸出 05/11 16:01
推 JasonTsai23 : 推樓上 05/11 16:01
→ kimoji : 像CJ之類的 05/11 16:02
→ kimoji : 目前台籃完全看不到這種球員 05/11 16:02
→ kimoji : 訓練師應該也有三年的歷史了，代表有球員已經練了好 05/11 16:03
→ kimoji : 幾年 05/11 16:03
→ kimoji : 故有此疑問啦，當然有人舉阿亞我完全認同 05/11 16:04
推 chenghow : 事實上整個產業真的有變成產業感覺，而且訓練師也 05/11 16:06
→ chenghow : 會更精細的專業化 05/11 16:06
推 kimoji : 不過某人舉那個什麼也“高品質”掩護、傳球，就真的 05/11 16:08
→ kimoji : 不知所云 05/11 16:08
推 bobon0921 : 阿巴西？ 可以看出他的技巧進化滿多的 05/11 16:09
→ PhanCalderon: 我覺得你講到個重點 05/11 16:11
→ PhanCalderon: 不是有訓練師就好棒棒 05/11 16:11
→ PhanCalderon: 隨著產業興起 05/11 16:11
→ PhanCalderon: 訓練師也得要更有競爭力才行 05/11 16:11
推 seimo : 訓練師其實也需要驗證&實驗。所以不可能光說還沒配 05/11 16:16
→ seimo : 合過就說那個訓練師的訓練一定對於運動表現上一定 05/11 16:16
→ seimo : 有用. 看牌子也不見得有用..都是要配合一陣子然後 05/11 16:16
→ seimo : 交叉比對。甚至一陣子沒有突破的話。訓練師需要換 05/11 16:16
→ seimo : 都是必須的。 05/11 16:16
→ BLABLA007 : 學生轉換成人級最大差別在身體成熟度跟對抗性 05/11 17:35
→ BLABLA007 : 找訓練師加強是必要的 05/11 17:35
推 JUNZUNboy : 好奇台灣哪裡有這麼完整的數據可以看啊？ 05/11 18:19
推 dodo212 : 有想過是台灣的訓練師這行業也才剛起步 就跟我們的 05/11 18:26
→ dodo212 : 職籃一樣 需要慢慢的給他們做經驗的堆疊 當職籃球 05/11 18:26
→ dodo212 : 員能力越好 相對的未來的訓練師也會越好 甚至是直 05/11 18:26
→ dodo212 : 接退役下來去國外接受訓練再回來教選手 05/11 18:26
推 peterpan519 : 其實就是現在的球員比起10-15年前，天份就有差了， 05/11 18:55
→ peterpan519 : 不要說最頂規的球員，光楊玉明、張智峰這種外線這 05/11 18:55
→ peterpan519 : 麼穩的，現在檯面上年輕球員幾乎看不到，訓練師肯定 05/11 18:55
→ peterpan519 : 是有幫助的，當球員天花版看起來就比較矮的時候， 05/11 18:55
→ peterpan519 : 極限也就那樣啊。 如果真的都隨著科技跟時代進步， 05/11 18:55
→ peterpan519 : 球員只會更強，那我們下一個王建民在哪裡？ 05/11 18:55
→ peterpan519 : 雖然常常說99%努力加上1%的天份，但有打過球看球的 05/11 18:57
→ peterpan519 : 都知道 運動競技的天份佔真的太大了 05/11 18:57
推 sam8585 : 訓練師加強肯定有幫助的啦 但還是要看球員本身 前 05/11 19:04
→ sam8585 : 獅隊 潘@@ 不也是老婆花錢給他請訓練師 結果現在不 05/11 19:04
→ sam8585 : 知道哪裡去了 05/11 19:04
→ SuikaJasper : 沒訓練師一樣能訓練，但如果教練又要畫戰術又要情蒐 05/11 19:12
→ SuikaJasper : 又要研究別隊又要看每個球員優缺點制定訓練，那怎麼 05/11 19:12
→ SuikaJasper : 可能看的深入？專業拆開本來就是趨勢人才還不夠而已 05/11 19:12
推 Domobear : 驗證啥 都給你抄了還不會用 你成績有人家好嗎… 05/12 01:14
推 Domobear : 還有啦 掩護 傳球也是訓練師工作好嗎 又不是只有體 05/12 01:17
→ Domobear : 能專項訓練師 啊不然找大夢上課幹嘛== 05/12 01:17