Re: [討論] 新聯盟會不會比PLG更有人氣看頭啊？

[jackman1002 (助jack)]

依台籃前例4~5年內的熱度沒問題

以現在賺錢的PLG球隊
未來主要的四大收入， 比例我認為是大約下列這樣
1.轉播權利金 25% （目前還未簽大約分潤）
2.贊助 30%
3.門票 30%
4.周邊商品15%

球隊一年的成本最主要就是人員薪資
(球員教練+管理層後勤+行政行銷+獎金)
四~六千萬 不等
還有整年的開銷(廣告.食宿交通.場務.賽務.票務)  也要抓個一千萬

如果現在實體面(門票+商店周邊)在前幾年是最頂的情況，以後規模(薪資)要提升，就要
朝轉播收視、新媒體、線上銷售類的發展拓源

因為我們的地利人口和硬體有限，現在致力提升知名度外，海外也是黑人提及重要的市場
，在港澳、星馬同是華語系的國家，就會是非常好發展的地方，只要有更多人的關注熱度
，就不怕缺贊助！

像是明星天團藝人巡迴亞洲表演，說不定以後熱身賽也能前往海外國家去打(ABL等國)
在中日韓菲職籃外，做出與眾不同的樣貌

有人提過我們是比較像澳洲NBL職籃，紐澳合計3000萬人口共有10隊(9澳1紐)，以前澳職
也經歷過財務危機，現在看他的地板滿是贊助，也算是穩定經營 ; 周琦加盟拿了隊上外
援的頂薪(1700萬台幣)，扣掉稅費經紀，野獸志傑的薪資可能也是上千萬！

錢來了真的是好辦事，也才能穩定經營，球賽內容、頂尖人才、行銷等就能維持下去
https://i.imgur.com/G6JfMcm.jpg
https://i.imgur.com/VFB0HMm.jpg
上面圖表是何凱成在前2年提出過，一度重磅衝擊過台籃的話題，後面也有提到職籃的商
業模式和收入市場！

他也是球學聯盟創辦人，現在致力於發展學生聯賽的主客場聯盟，讓不一定是科班強權也
能參與到賽事

現在看到很多新生代檯面上的球員，在他的YT頻道都可以看到他早期在球員國高中時期做
的球探分析影片，但因為不像現在時下流行的Yt做得像美式的hoopmixtape或ballislife
那樣吸睛，他那種比較是for大學職業端的教練看的！




※ 引述《jackman1002 (助jack)》之銘言：
: 大家討論的都是兩個聯盟的發展
: 其實在本質來看就是兩個企業公司 在商言商 都有自己的理念跟利益考量
: 志同道合的人和也是重要  把自己的內容跟環境顧好 只是這個比較吃大眾的評價
: 及社會責任，如果明年是發展成兩個聯盟也不是壞事
:     站在現役球員及尚未投入職業的學生球員角度而言 機會更多了!
: 在SBL沉寂多年後，現階段主事者提升環境及市場規模 對球員來講是興奮的
: 能獲得更多關注，職業化資源變多，大為擴編球員上場機會多，收入報酬也會增長
: 如果是兩邊加起來10隊的話 以UBA來說每年可望有2~30名球員投入選秀
: 不只是那些從學生時期就備受關注入選國手的球員們
: 以前八強來看 大四碩班的球員 每隊可以有3~4名球員可以挑戰
: 從金字塔頂端拉大範圍 讓HBL延續到UBA 甚至社甲 眾多球員可以一拚職業夢
: 如果是10隊 以每隊2名的洋將 將有20多名實力可看度高的球員 加上未來招募華裔球員
: 市場知名度做起來對吸引海外球員也有幫助
: 未來2~3年就看市場面 逐層去蕪存菁 再來合併也是可行的辦法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1654280568.A.6DD.html
推 GaryCrawford: 所以我一直認為 如果PLG 可以適度開放幾個名額給港
→ GaryCrawford: 、澳或是華語系國家的球員來打，增加在這些國家的曝
→ GaryCrawford: 光度，搶他們球迷的錢
→ GaryCrawford: 說不定在香港街上 哪天也會看到有人穿新北國王的球
→ GaryCrawford: 衣
推 lanexs777   : 有一隊的周邊絕對不只占10%
推 GaryCrawford: 剛剛看小胡直播有提到，光賽後記者會，記者多到他沒
→ GaryCrawford: 辦法提問了，這就是關注度
推 johnbill    : 如果我是T1金主會好好思考下了
→ apple070212 : 不用思考啦 可以改投p+阿
推 GaryCrawford: 這些媒體、記者的參與是最直接的
推 bill00895   : 請問上面何凱成的影片還找得到嗎？
→ jackman1002 : https://fb.watch/dq3O_CcsRw/ 商業模式11:04
→ BLABLA007   : 自己回自己一年前的文喔?
→ tmac0003    : 你的比例是夢到的吧？
→ BLABLA007   : 1那個比例我是存疑啦 有那麼高嗎35%? 記得黑人不是
→ BLABLA007   : 放推嗎? 有說過要經營數年後才要進攻轉播權利金
推 jennieruby  : 比例有明確的數據來源嗎 滿想了解的
→ jackman1002 : 職籃CBA三到五年，跟東森電視簽下三年3.28億的轉播
→ jackman1002 : 合約，創下最大合約。
SBL12~15季，緯來以4年1億2248萬得標
2018-19 富邦旗下WINTV拿下，轉播金一年2168萬
→ jackman1002 : PLG例行賽15場主場，熱門球隊算場均300萬門票周邊，
→ jackman1002 : 的確比例要再高點
推 newstyle    : 馬來西亞的P迷好像有一些，常看到簡體字
→ CtCtCt      : 轉播權利金比例沒那麼高 職籃收視率太低了
推 tenorio5    : 1. P+應該沒賺多少，民視肯定給很少。以後也難因為
→ tenorio5    : 你已經給觀眾免費看YT肯定打擊電視台付高價的意願
推 Carpro0329  : 推一下何 球學聯盟的措施真的不錯 我們學校小孩也有
→ Carpro0329  : 打
推 tenorio5    : 球學聯盟已經類似T1做公益了！基本上沒有賺錢
→ flowthrough : 哪來的轉播權利金？
→ flowthrough : 真的是幻想文
→ tmac0003    : 用二十幾年前的轉播權利金來參考，那你是很會抓比例
推 kkl522608   : 轉播權利金有沒有10%都難說，怎麼可能35%，Youtub
→ kkl522608   : e可以免費看欸
→ kkl522608   : 去年富邦說籃球隊小賺還有提到轉播權利金太少的問
→ kkl522608   : 題
推 Iversonshao : 當然是先給你免費的 再收費 毒品效應
→ Iversonshao : 未來電視節目走向訂閱制才是趨勢
推 b54102      : 轉播權利金很重要啊 你看中職權利金一點進步都沒有
→ b54102      :  XD
※ 編輯: jackman1002 (114.36.129.118 臺灣), 06/06/2022 17:12:29