推 QchchQ : 法律籃球 06/21 20:44
推 rothanlin : 讓我想到之前背傳車禍 06/21 20:46
推 y1896547 : ZAZA: 06/21 20:47
→ a48956312 : 字母哥在台灣要被告了 06/21 20:51
推 joeynbaheat : 打球告人...... 06/21 20:58
噓 Inori0912 : 超可悲 地檢署跟告人的那個都是 06/21 20:59
推 Lhmstu : 看來違反運動家精神都可以告了是嗎？ 06/21 21:01
推 sss157095 : 直上直下 06/21 21:07
推 hicks880504 : 是坐飛機嗎 06/21 21:10
推 shepherdd35 : 恐龍就是恐龍 大概沒打過球 可憐 06/21 21:13
推 hicks880504 : 不過這個才剛起訴而已吧 06/21 21:14
→ hicks880504 : 法官是不是也這麼覺得不一定 06/21 21:14
推 master32 : 而且檢察官也是參考專業裁判的證詞才起訴吧 06/21 21:15
推 globalspirit: 某拳王標示： 06/21 21:16
推 marchcharlie: 起訴而已 還沒給法官判 06/21 21:26
推 TCMango : 周資華： 06/21 21:27
推 tracy199078 : 士林？是playone聯盟嗎 06/21 21:29
推 capsspac : 法律籃球的時代來臨了 06/21 21:30
推 GymRat : 笑死 以後打球要錄影比較安全 06/21 21:31
推 spen2005 : 以後打球不能接觸 06/21 21:33
→ Goatrae : 說真的 怕受傷就不要打籃球 籃球就是碰撞多的運動 06/21 21:34
→ Goatrae : 除非是很惡意很惡意那種 不過要有影片為證比較好 06/21 21:35
推 allen0981 : 笑死 以後不准小孩打籃球 免得遇到恐龍家長告到起 06/21 21:35
→ allen0981 : 飛 06/21 21:35
推 beastlcc12 : 說不定故意給人坐飛機的 06/21 21:35
推 Wwc0130 : 阿那種成功做進攻犯規 進攻人落地受傷的下次要怎判? 06/21 21:37
→ Wwc0130 : 我也肯定是故意要站你面前做你犯規阿 06/21 21:38
推 xvited945 : 簡單來說諸如埋地雷、危險動作使人坐飛機這些動作是 06/21 21:40
→ xvited945 : 主觀上帶著傷害故意的行為，在法律上自然會被評價符 06/21 21:40
→ xvited945 : 合傷害罪構成要件 06/21 21:40
推 wpd : 笑死 NBA一堆人來台灣打球就要被抓去關了 06/21 21:41
→ wpd : 世界上最難打的聯盟 就在台灣!! 06/21 21:41
→ xvited945 : 法律在評價時是看主觀上的故意+客觀上的傷害事實， 06/21 21:44
→ xvited945 : 以打籃球來說癥結點就是該行為目的是籃球運動的正常 06/21 21:44
→ xvited945 : 動作還是根本就是對人的傷害行為，舉例來說，卡位衝 06/21 21:44
→ xvited945 : 搶籃板但不是過激的動作導致對方受傷可能就不會構成 06/21 21:44
→ xvited945 : 故意傷害，但如果是架拐子讓對方肋骨受傷就有故意傷 06/21 21:44
→ xvited945 : 害的空間 06/21 21:44
→ xvited945 : 一般來說打球很難構成故意傷害的，除非是很嚴重的動 06/21 21:46
→ xvited945 : 作，也很明顯是故意的 06/21 21:46
→ xvited945 : 有時候公園也確實會遇到故意一直埋地雷的人，這種人 06/21 21:47
→ xvited945 : 被告我是覺得活該，畢竟很可能人對方留下一輩子的後 06/21 21:47
→ xvited945 : 遺症，甚至不能再打球 06/21 21:47
→ xvited945 : 印象很深刻的就是用過年約40幾歲瘋狂埋地雷的中年人 06/21 21:49
→ xvited945 : ，老了速度跟不上就打這種髒球，當時是沒說什麼，畢 06/21 21:49
→ xvited945 : 竟說了又要衝突了，公園打球只是運動運動，沒必要變 06/21 21:49
→ xvited945 : 成打架 06/21 21:49
→ sleepallway : 沒影片先給箭頭 如果故意要髒人的話被告剛好 06/21 21:49
推 a53189360 : 直接看是否主觀就好 沒記錯打球應該是屬於容許的風 06/21 21:49
→ a53189360 : 險 不處罰過失 但故意則否 06/21 21:49
→ sleepallway : 但假如是在籃球的範圍內 告人的還是包包收一收不要 06/21 21:50
→ sleepallway : 打球好了 06/21 21:50
→ raylin9 : 我記得這個聯盟是有錄影的 06/21 21:50
推 a53189360 : 這種沒影片的很高機率還是無罪啦... 06/21 21:51
→ raylin9 : 要看一下比賽片段才知道 06/21 21:51
→ a53189360 : 不過如果有影片作證屬於明顯故意的話 那也還是有很 06/21 21:52
→ a53189360 : 高的機率會成罪 06/21 21:52
推 rockido : 士林哦 恐龍中的恐龍 這見解超有問題的 06/21 21:54
噓 harryguitar : 笑死，依這個見解，去公園打球有出現類似F1的都要被 06/21 21:56
→ harryguitar : 起訴了，不管是不是意外 06/21 21:56
推 dsp : 爽快，打髒球就是人渣 06/21 22:01
推 jyekid : 本來就會找專家當證人 06/21 22:09
推 hicks880504 : 但法官是不是也有認為那不是正常籃球動作 06/21 22:19
→ hicks880504 : 所以非屬容許風險 06/21 22:19
→ hicks880504 : 也有可能* 06/21 22:20
推 harryguitar : 1.法官並還沒有判，是檢察官起訴 06/21 22:25
→ harryguitar : 2.起訴見解為這致人受傷動作為犯規動作 06/21 22:26
推 issaquah : 轉寄給周資華看看 06/21 22:26
→ harryguitar : 結論：你各位以後打球自己小心啊，不小心犯規讓人 06/21 22:27
→ harryguitar : 受傷小心被吉 06/21 22:27
推 wpd : 被吹U 吹F2的很多都是明顯故意啊 06/21 22:34
→ wpd : 還絕對有影帶為證哩 檢察官要不要解釋一樣這種行為 06/21 22:35
→ wpd : 在法律上跟比賽層級有沒有關係?? (對價關係?) 06/21 22:36
→ wpd : 領薪水的不觸法嗎? 那國家隊車馬費拚榮譽的怎麼算? 06/21 22:38
推 harryguitar : 照這邏輯 金敏尻爆蕭也可以被起訴了 06/21 22:39
推 wpd : 野團報隊? 運動中心素人聯盟? 公司隊業餘聯盟? 06/21 22:40
→ wpd : 沒錢 還要自費打球 公司主管叫你打 06/21 22:41
→ wpd : 這要怎麼區別??你喊民事我就算了 今天這刑事起訴耶 06/21 22:42
推 mono1023 : 上籃怎麼可能直上直下 06/21 22:52
推 lhi0417 : 扎渣腳 06/21 22:58
推 chenghow : 要看完整比賽，說不定過程中雙方已經有火藥味 06/21 23:05
推 alan0611 : 以後職籃直接告起來 06/21 23:22
推 MScorsese : 坐等影片 06/21 23:58
推 bluesgzr : 單看文字超像之前華哥航空欸 06/22 00:49
推 kyleliu2000 : 請各位稍安勿躁 據友人透露這位無毛打球風格的確比 06/22 01:33
→ kyleliu2000 : 較有爭議 不少人不喜歡跟他打球 06/22 01:34
噓 A380 : 一堆法盲 造成受傷的行為是否為犯規行為 如果是 那 06/22 02:01
→ A380 : 就是過失或是故意 而不論過失或是故意 在法律上都 06/22 02:01
→ A380 : 需負一定責任 很難懂？ 06/22 02:01
推 A380 : 專業的運動比賽 那只是選手嫌麻煩不願意提告/原諒 06/22 02:05
→ A380 : 非故意之過失 要嘛是自己吞 不然就是球隊或保險吞 06/22 02:05
→ A380 : 平常休閒運動 本來就是要小心了 「為自己的行為負 06/22 02:08
→ A380 : 責」很難？ 06/22 02:08
推 A380 : 檢察官是以「過失傷害」起訴 前面說故意才會成罪的 06/22 02:12
→ A380 : 請多學點基本的法律概念吧 06/22 02:12
→ A380 : 有無過失 兩位裁判證人說該行為屬犯規=>超出正常的 06/22 02:16
→ A380 : 運動行為 該行為是否屬被告可控制=>是 若蓄意則屬 06/22 02:16
→ A380 : 故意 若是不小心則為過失 06/22 02:16
→ A380 : 有無傷害=>原告左膝ACL斷裂 確實受傷了 06/22 02:17
→ A380 : 猜測原告是想以刑逼民 單純提告民事求償較麻煩 不 06/22 02:21
→ A380 : 如提告個妥妥的過失傷害 看是要附帶民事賠償 或是 06/22 02:21
→ A380 : 逼對方和解換較輕處份 都比較容易 06/22 02:21
推 hicks880504 : 感覺就是要逼和解的吧 06/22 06:23
→ hicks880504 : 本案關鍵應該就要看行為人的動作是不是容許風險決定 06/22 06:29
→ hicks880504 : 是否成立過失傷害 06/22 06:29
噓 javis3021 : 法官可以轉行當裁判了嗎？ 06/22 08:14
推 superhoya : 周資華怎沒事 06/22 08:25
推 bsjimmy : 沒影片還真的蠻難說的 不過運動造成對方的傷害我記 06/22 09:50
→ bsjimmy : 得不太適用過失傷害 除非是刻意或是明顯非該項運動 06/22 09:50
→ bsjimmy : 的動作才有辦法討論傷害的部分 06/22 09:50
推 battleOGC : 看過影片，覺得是無意的，但籃球人應該要「有意」 06/22 12:32
→ battleOGC : 避免無意讓人受傷的動作，感謝推文法律講解！ 06/22 12:32
推 pigding : 看過影片很難認定是有意或無意 但此防守球員的動作 06/22 16:22
→ pigding : 有一陣子國際賽FIBA對防守球員從後面追上來從快攻進 06/22 16:26
→ pigding : 攻球員下方經過但沒碰觸到也幾乎都會給T 06/22 16:26
→ jack0520 : 白癡法官，圓柱體原則就bb犯規而已，還過失傷害哩 06/22 17:10
推 monkey1630 : 可以分享影片嗎，看起來是playone士林的比賽，但是 06/22 17:12
→ monkey1630 : 看不出來是哪一球 06/22 17:12
推 Notif520 : 我在籃球筆記的貼文下面有看到有人留言說認識受傷 06/22 17:13
→ Notif520 : 的球員 06/22 17:13
→ Notif520 : 說對方幾乎都是這種惡意行為而且不止一人受傷 06/22 17:13
→ Notif520 : 只是打球拼技術拼硬度但請不要拼髒度 06/22 17:13
→ ooooloooo : 打球告人到底是什麼概念..會怕就不要打 06/22 19:53
推 super3b : 過失傷害倒是有可能 06/23 16:12