Re: [閒聊] 台灣籃球退步的主因是少子化嗎？

[StarTouching (撫星)]

是不是主因很難說

但也不要太早下結論說影響很小


根據我半小時內所能找到的資料

顯示的高身高人口如下

出生年          1979         2004

人口            42.4萬       11.8萬
                (總人口)     (男性人口)

高身高族群      2.1萬人      5900男性
推估數量        高於181公分  高於182公分

取用PR值        PR95 181公分 PR95 182公分

註1: 取用的資料年齡皆為18歲時
註2: 1979大約是陳信安世代 他出生於1980年

ref: 台灣地區兒童及青少年生長曲線圖(2004)
ref: 教育部體適能網站(202208)
ref: 行政院重要性別資料庫


另外 驚人的巧合！？
黃金世代大約就是台灣人口高峰末班車
https://i.imgur.com/km4xtco.jpg


雖然資料不夠充分無法直接比較

不過只要以下假設成立

我們還是可以推斷打籃球可用人才大幅減少:

1. 1979年次 180以上男性遠遠多於女性

2. 180公分以上具籃球運動能力、Body Type
   的比例 25年來沒有顯著差異


並且我們也觀察到25年來PR95的身高幾乎沒有變化

顯示台灣人質沒什麼變

量卻變得很少


現年43歲的男性 有超過一萬人在180公分以上

現年18歲的男性 卻只有6000人在180公分以上

那個人口數和營養完美交叉的黃金年代

我們要怎麼拿現在去做比較?

怎麼可能去期待台灣再出現陳信安 田壘 吳岱豪?

而且還出現在同一個時代


說少子化完全沒影響

我認為不可能

但影響多少 是否是主因

我覺得就交給相關人士去研究


黃金世代老鬼們依舊能在職籃肆虐

以及NBA球探很看重Body Type

就知道籃球還是很吃身體素質

有好的科學化訓練很重要

但把訓練用在優秀的身體素質

那還會更棒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1660540119.A.314.html
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 08/15/2022 13:10:40
推 seimo       : 不會沒有 但問題其他項目也一樣XD
推 mmmn52332   : 這文不錯..給適中哥推，以後不要再妖魔化了
→ StarTouching: 我始終如一 謝謝
推 omracnata   : 分析推
推 kj632868    : 推分析
噓 JamesHaren  : 不是阿你一個用總人口一個用男性人口去算
→ a30332520   : 我想問身高是怎麼統計的？我不記得我有被記錄過阿
推 KC2022      : 直接暴力/2 有問題嗎? 大概就是1/10
→ grant3324   : 我覺得影響有，但也不會完全是主因。事實上如果以20
→ grant3324   : 0以上的人才庫來看，1998-2000年這段期間其實不會
→ grant3324   : 說比黃金世代差到非常多，養成的問題真的還是比較
→ grant3324   : 重要一點….
→ a30332520   : 但我只能說現在小朋友是真的矮…看基層學校越來越
→ a30332520   : 矮
→ a30332520   : Gr離峰值的人會變多（可能因為營養更好？）但平均
→ a30332520   : 值身高一定下降
噓 kilmmy149   : 樓下我愛3G231e
推 ILOVE3G231e : 現在小朋友的平均身高明明就不矮
→ grant3324   : 因為籃球的人才庫也不是看總人口的平均身高，能夠練
→ grant3324   : 起來的200公分長人，台灣從以前到現在就是4-5個沒
→ grant3324   : 有變。大概就1990-1994這段期間的身材稍微差，其他
→ grant3324   : 真的差距還好
→ a30332520   : 不矮是幾公分你覺得不矮？我182公分，去看基層籃球
→ a30332520   : 的身材，明明就比以前小很多
→ grant3324   : 而是整體人種的狀態，最高身高真的就是這樣，你說CB
→ grant3324   : A時期的200+長人有比現在多到1倍？ 認真說也沒有
→ grant3324   : 我這邊是指頂級籃球的部分，基層當然受影響。但是現
→ grant3324   : 在長人打不出來，也不完全是因為高度或人才少
推 a30332520   : 離群值的人應該不好說
→ grant3324   : 當然你要討論整個平均身高，肯定是有受到影響的
→ grant3324   : 但是若以國家隊的後場身高，現在國家隊的後衛身高可
→ a30332520   : 是的我說平均身高從基層來看是真的受到不小的影響
→ a30332520   : ，尤其不看北部的話，影響更明顯
→ grant3324   : 是比CBA世代跟F4世代還要來得高，這跟養成方向也有
→ grant3324   : 關係
噓 ILOVE3G231e : 2010小六平均身高149，2021平均152
→ ILOVE3G231e : 拜託數據真的可以上網查一下
→ ILOVE3G231e : https://reurl.cc/RXX7A6
推 a30332520   : 平均身高比較高又怎樣？你看一下主文好嗎？身高180
→ a30332520   : 以上的人變少了，平均變高是所有人都打籃球是不是
→ a30332520   : ？
→ a30332520   : 1萬人180公分2000人打球
→ a30332520   : 5000人180公分剩1000人打球，所以基層籃球身高會高
→ a30332520   : 還是矮？
→ ILOVE3G231e : → a30332520: Gr離峰值的人會變多（可能因為營養更
→ ILOVE3G231e : → a30332520:但平均身高值一定下降
→ a30332520   : 打籃球平均身高下降有錯嗎？
→ ILOVE3G231e : 自打臉現在又說離峰值了喔？ 平均就是變高阿
→ a30332520   : 現在是在說打籃球的人還是一般人？
→ ILOVE3G231e : → a30332520   : 但我只能說現在小朋友是真的矮
→ a30332520   : 打籃球的小朋友是真的整體變矮啊，你還要嘴什麼？
→ ILOVE3G231e : 這是你的第一句，誰知道你再說只打籃球的
→ ILOVE3G231e : 在
→ a30332520   : 你找平均值有什麼意義？180的人變少了不是主文有說
→ a30332520   : 嗎？
→ ILOVE3G231e : 所以你一開始有說籃球的嗎？
→ a30332520   : 我用我182身高來看人，比我高的人是不是越來越少麻
→ a30332520   : ？
→ a30332520   : 阿這版不討論籃球要討論什麼？
→ ILOVE3G231e : 現在的小朋友越來越矮：馬上聯想到打籃球的小朋友
→ a30332520   : 這裡不是籃球板？
→ ILOVE3G231e : 是籃球板就一定聯想到你在講打籃球的小朋友？
→ ILOVE3G231e : → a30332520   : 但我只能說現在小朋友是真的矮
→ ILOVE3G231e : 第一句這樣馬上就聯想到，強
推 jesuskobe   : 會打到職業的本來就是鳳毛麟角,去看平均已經沒意義
→ jesuskobe   : 本來就是只有那些離峰值的人在打職業籃球
→ a30332520   : 籃球板不然要跟你講什麼？你生活是不是不順遂啊，
→ a30332520   : 祝你有美好的一天
→ jesuskobe   : 籃球現在打到職業大部分也是從國小國中就開始打校隊
→ jesuskobe   : 就跟棒球一樣,真要看看這幾年HBL收的球員平均身高
→ jesuskobe   : 是不是有開始變矮還比較有意義一點
推 ILOVE3G231e : 開始扯生活了哭哭，現在所有小朋友就是比以前高
→ a30332520   : 喔喔，籃球板不談籃球我就懶得跟你談了
→ ILOVE3G231e : 根本就不是這樣，你地依據打那樣本來就會誤會
→ ILOVE3G231e : 第一句
推 a30332520   : jes大，目前HBL可能影響還不是很大，乙組與一些後
→ a30332520   : 段HBL甲組的已經有影響了
推 hth1996     : 我覺得只看離峰值也對，不過平均身高高的話，離峰
→ hth1996     : 值是不是也有可能更高而且人數更多
推 bsjimmy     : 太多可能跟不確定值了啦 這篇文裡面都說幾個點是假
→ bsjimmy     : 設了的了
→ bsjimmy     : 涼拌炒雞蛋啦 不用吵了啦
噓 rubio09     : 這種沒意義的討論可以不用再繼續下去了
推 littlea     : 外省人二代減少了 我們少了那些北方人基因
推 andrewblazin: 手機比打籃球有趣你覺得呢？
推 PhanCalderon: 我覺得除了人口少以外
→ PhanCalderon: 新一代的台灣人好像也更謙卑沒自信了
→ PhanCalderon: 以前一堆扛勝敗的球星
→ PhanCalderon: 現在能出一個3500高就了不起了
推 jordan0428  : 這系列是不是可以當論文題目了
推 jd061118    : 簡單說少子化一定有影響到運動人口，但國內的棒球人
→ jd061118    : 才卻往上走（以前投手145就叫速球派，現在是練到野
→ jd061118    : 手都能145）而籃球圈卻還在黃金世代，這就是最大的
→ jd061118    : 差別
推 a53189360   : 傻眼 鴿是神算子？
推 lightning879: 矮子生太多了，應該要雙親身高總和大於350的政府補
→ lightning879: 助生育津貼
推 a30332520   : 雙親身高總和大於350也太高…
→ hsinchu2950 : 訓練方式才是主因，看看日本女籃，沒身高不突出，
→ hsinchu2950 : 但快狠準，身體對抗性佳，奧運銀牌
→ vic1201     : 好歹拿個秩序冊的身高數字來證明基層籃球球員呈現下
→ vic1201     : 滑趨勢
→ vic1201     : 我們的球員真的開發到自己的極限了嗎？如果參與基
→ vic1201     : 數不比人口更多的國家 台灣個別球員是不是能分到更
→ vic1201     : 多的資源？
→ vic1201     : 什麼父母合計身高350生育補貼、還有叫台女ccr 引進
→ vic1201     : 黑人基因的真的別鬧了
→ shifa       : 應該是要台籃板男鄉民趕快去非洲找到真命天女多生
→ shifa       : 幾個娃兒帶回來領護照才是真的吧…記得運動基因好
→ shifa       : 像來自媽媽的影響比較大
推 Inori0912   : 拿平均身高來比的到底在想什麼 邏輯死亡
推 greedfat    : 韓國少子化也很嚴重欸要推給基因問題嗎？
推 jamesinhw   : 養成問題還是比較大啦，你說高的沒養出來，那後衛
→ jamesinhw   : 勒？人家日本高的有渡邊，矮的有富樫。
推 seimo       : 日本還有172的河村。大家也可以看grant大的臉書。
→ seimo       : 跟伊朗的友誼賽。日本真的沒那麼高 但兩場都贏了
→ seimo       : 全隊最高203..只有兩位超過200
推 seimo       : https://youtu.be/u7APCd_UD-E
推 stifling    : 整天在討論少子化zzz現在一堆國家都少子化好嗎
推 frank901212 : 17樓神算
推 ntuwalker   : 感謝分析，但問題是日韓也面臨相同問題，那為什麼
→ ntuwalker   : 日韓還能維持水準？甚至日本是突飛猛進？
推 a76078547   : 只能說要更珍惜人才，再來你也不能否認那些軟體部
→ a76078547   : 分跟不上也是，軟體面的改善先做功課