[新聞] 爭議！張宗憲超罕見4分打 球迷:第一次看到

[kenny1300175 (蘇湖)]

原標題:
PLG》爭議！張宗憲超罕見4分打 球迷傻眼：第一次看到（影音）
2022/12/12 14:42


〔體育中心／綜合報導〕衛冕軍富邦勇士昨晚主場以94：97不敵夢想家，苦吞主場2連敗
，此戰最後2分多鐘決爭議判決連連，先是張宗憲獲得罕見「2+2」4分打，另外還有裁判
誤鳴哨，成為球迷熱議話題。有人說這種4分打：「第一次看到！」


此戰勇士在決勝節原本12分落後，但在最後關頭追到僅剩2分差，但終場前2分42秒，前鋒
張宗憲切入，遭夢想家洋將吉爾貝克封阻，張宗憲搶下進攻籃板後遭吳家駿犯規，但勇士
教練團針對前一波吉爾貝克有無「妨礙中籃」進行挑戰。


隨後裁判透過慢動作回放，確認吉爾貝克妨礙中籃，不僅兩分進算，而且由於比賽處於進
行狀態，吳家駿犯規也成立，張宗憲再獲兩罰機會、兩罰俱中，形成罕見「2+2」4分打。


此外，終場前24.2秒吉爾貝克兩罰一中，夢想家95：93領先，隨後勇士喊出短暫停，洪楷
傑出手沒進後，裁判卻出現誤鳴哨狀況後，判決爭球，讓夢想家取得球權，比賽出現意外
暫停，最後夢想家以3分之差險勝，不過裁判的吹罰爭議連連。


夢想家教頭朱利爾斯賽後直接說，拒絕對於這些判決發表看法，他說：「如果我發表言論
，可能會有點麻煩。」勇士主帥許晉哲則說，球團一直有在注意聯盟規章，張宗憲被妨礙
中籃後的狀況，團隊也很明白，既然是明文規定就照聯盟規章走。


根據PLG聯盟官網今年11月5日最新賽務規章第八章：「59. 競賽規程 （7） 如果有妨礙
中籃及干擾球與否的情況，裁判未鳴哨時，教練得於下一個裁判鳴哨之死球再成活球前提
出妨礙中籃或干擾球挑戰。規定如下：場上發生疑似妨礙中籃或干擾球的狀況，而裁判並
未鳴哨時，教練得於下一個裁判鳴哨之死球再成活球前提出妨礙中籃或干擾球挑戰。


在未使任一隊不利的情況下，裁判得中止比賽，由裁判使用 IRS 即時回放系統檢視是否
發生妨礙中籃或干擾球之狀況，無論發生違例與否，均應自比賽中斷時恢復比賽。在此期
間，任何犯規、所得分數、已走過的時間及其它相關的活動，均保留有效。」




https://youtu.be/ih207PpBjBI



https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4152421


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1670860126.A.9B7.html
噓 BlackCatXI  : 回頭看妨礙中籃,不是應該變成2+1居然變成2+2 XDDD
→ BlackCatXI  : 聯盟跟許總的規章是不是跟其他隊伍的不一樣啊XD
推 epinlikeshit: 腦子是個好東西 希望大家都有一個
推 tyrone3     : 哎，都這麼久了還是有人資訊完全錯誤
推 BL4CK       : 怎麼到現在還有人覺得規章這條是為了圖利富邦...
推 alvinyu1230 : 先看看規章吧！怎麼會有人說2+1？這兩個就不同play
→ alvinyu1230 :  。富邦挑戰的是上一個妨礙中籃。死球前的當下play
→ alvinyu1230 : 的結果照算啊......不管是哪一隊都適用的規章好嗎？
推 merkx051    : 湖人隊適用嗎
推 bigwesttt   : 還是必須解釋，這個判決只有在P+是正確的判決，在FI
→ bigwesttt   : BA的規則下不會發生這種狀況，因為FIBA沒有被宣判
→ bigwesttt   : 的妨礙中籃是不能挑戰的。
噓 Sunlin30    : 前幾天還有P寶在說FIBA也一樣 結果根本不一樣
推 bsjimmy     : 這球就規章面吹判完全沒毛病 都已經那麼多篇還是有
→ bsjimmy     : 人看不懂
推 nick790111  : 可見T1的空軍多強大，那麼多篇了還是一直亂打。
推 santpapa    : 邦邦忙
推 kidd085     : 草創啦
→ asd111222000: 得利有得利的說法
推 hacker10158 : 開頭就想帶風向www
推 sz2006      : 開頭帶什麼風向？你找之前案例給我看看
→ sz2006      : 這案例誰不是第一次看到？
→ shifa       : 踢萬比軍力怎麼贏得過霹靂哥…
推 pounil      : 笑死人的判例 XDDDD
→ pounil      : 一波進攻可以變兩個得分PLAY
噓 Pash97143   : https://youtu.be/YnB6aGJoTzQ?t=7305
→ Pash97143   : 之前的案例來了
噓 sz2006      : 樓上案例在搞笑？2+2？
推 sz2006      : 不要隨便丟個連結就說是案例騙肖好嗎
→ ssotcyber   : 我真的以為他是3分犯規
推 wpd         : 所以前面一堆人說是FIBA規則???
→ wpd         : 風向真恐怖  一個人喊 第二個跟者無腦護上去
→ wpd         : 後面就全部信以為真惹  你各位還在依靠PTT風向??
→ wpd         :     噓 Pash97143   : 這是FIBA規則...
→ wpd         :    → bigwesttt   :FIBA的規則下不會發生這種狀況
→ wpd         : 趕快戰個結果出來啊
→ wpd         : PTT老愛酸LINE長輩圖傳言   結果PTT自己也是一樣嘛
→ wpd         : 果然是老人社群
推 ruffryders  : 歡迎收看台籃尋奇
推 yuugen2     : 最愛看人被打臉
推 bigwesttt   : 現在是在戰我嗎？ 我不是在幫忙澄清而已嗎
推 bigwesttt   : 這個判決在P的規則是正確判決，有說錯嗎？