Re: [新聞] 不再有四分打！ PLG取消未宣判妨礙中籃

[lovebuley (布里)]

: 而為符合FIBA國際規則規定且確保比賽公正及完整性，聯盟自即日起更改賽務章程，取消
: 「未宣判之妨礙中籃及干擾球」之教練的挑戰權，與此同時裁判組亦會強化裁判針對妨礙
: 中籃及干擾球的吹判教育。


為符合FIBA國際規則是吧!!!!


來來來我們來看一下籃協公布的最新籃球規則

https://reurl.cc/jRjRzL

我們從兩個部份來討論

附錄Ｆ ─ 即時重播系統
第 44 條 得予更正的錯誤

------

那天的狀況如下:

1.事情發生，後面再發生犯規，球成死球。
2.富邦主教練提出挑戰。
3.發現錯誤後更正。
4.死球前發生的活動均保留有效。


引用規則:

F.2.2  在可檢視的情況發生之後，裁判應在因任何理由停止比賽時，立即進行檢視。

F.4.1  在提供即時重播系統的比賽中，主教練可以要求一次主教練挑戰。意即，
       要求主裁判使用檢視比賽情況確定他們的判決。

F.3.2  當第四節及每一延長賽，比賽計時鐘顯示 2 分鐘或更少時，
第三點 被宣判為妨礙中籃或干擾球的違例是否正確。

F.4.2  主教練挑戰的程序應執行如下：
第三點 規則 F.3 中的時間的限制不適用。主教練可在比賽中任何時間提出挑戰。

44.1   定義
       當裁判由於無心的疏忽而發生錯誤，且僅符合下列情況時，得將該錯誤予以更正：
第三點 宣判得分或取消得分發生錯誤。

44.2.3 在錯誤發生後到被確認之前，任何犯規、所得分數、已走過的時間及其
       它相關的活動，均保留有效。

------

為符合國際籃球規則，我還不是很了解這一改跟國際籃球規則的原則有什麼相似。





-------


規則的引用若有錯誤  也請規則同好一同討論

--
    │
╭═╡═                    ⊕                         只差三分  布里拿球
║    Ｖ                       \\o                               隊友:不要阿~~~
║          o  o         o／             o          o
║        ﹀ >V >       </     ／｜     - >        ' >
║         < Ｘ \     ／ >      布里    /<         <\

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.175.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1672801065.A.1E3.html
推 wpd         : 就 未宣判 vs 被宣判 啊
→ Goatrae     : 我是建議要處理吹判勾天頂問題也不用訓練裁判啦~
→ Goatrae     : 就是看到有問題就吹就對了 吹了裁判才能回去IRS檢視
→ Goatrae     : NBA就是這樣 尤其關鍵時刻 他們都知道吹了才能回看
推 chenghow    : 樓上這樣會發生裁判吹停最後結果對另一邊不利
→ chenghow    : 最後被另一邊球迷罵更慘～
→ chenghow    : 沒死球吹停
→ chenghow    : 我覺得問題會更大
推 a30332520   : 沒死球吹停也會影響，如果封板有機會反快攻被吹停
→ a30332520   : 也好幹
→ a30332520   : 然後吹停看影片發現沒有妨礙中籃，白白喪失快攻機
→ a30332520   : 會
推 Goatrae     : 蛤甚麼吹停? 就覺得有問題就先判勾天頂啊
→ Goatrae     : 對啊就是這樣啊 不然你們以為? 沒妨礙就沒妨礙啊
→ Goatrae     : 抱怨抗議這沒道理 因為這是讓比賽公平的機制
推 a30332520   : 有問題就吹停？阿如果封板完可以反快攻吹停，不就
→ a30332520   : 很不公平？
→ a30332520   : 然後看影片，很乾淨沒有妨礙中籃不就喪失一次輕鬆2
→ a30332520   : 分機會
→ a30332520   : 這樣對很會封板的球隊不是很不公平？每次封板看起
→ a30332520   : 來有問題就要吹停
→ a30332520   : 那我看大B夢想家，要常常被吹停了
→ Goatrae     : 蛤?當下就吹勾天頂了 哪來給你反快攻機會?
→ Goatrae     : 講這就沒意思了 就吹勾天頂了 你要快攻乾裁判p4
→ a30332520   : 阿如果吹了之後看IRS是乾淨的勒？
→ Goatrae     : 很乾淨沒妨礙 以台灣職業賽裁判 應該也不會亂吹啦
→ Goatrae     : 乾淨就乾淨啊 +2分比賽繼續 不然嘞?
→ a30332520   : 阿你不是說感覺有問題就先吹
→ Goatrae     : 我是說"有問題有疑慮" 裁判你就直接吹
→ Goatrae     : "感覺有問題"跟"很乾淨"有關嗎?
→ a30332520   : 是啊我就用你說的話回你啊，有疑慮直接吹，當下封
→ a30332520   : 板可以快攻被吹停，對防守成功的球隊不會不公平喔
→ a30332520   : ？
→ Goatrae     : "很乾淨"以裁判素質"應該"不會亂響哨才對
推 bl00190     : 那吹了 如果是乾淨的火鍋 守方的反快攻機會不就被
→ bl00190     : 裁判吹沒了
→ Goatrae     : 你覺得不公平就不公平 我就覺得你這抗議沒道理
→ a30332520   : 所以有疑慮吹了之後是乾淨的封板，是你會不會很幹
→ a30332520   : ？封板完我輕鬆可以快攻上籃+2被你裁判吹停
→ Goatrae     : 每支球隊都可能會遇到同樣的問題 抗議這沒意思
→ a30332520   : 你這種有疑慮就吹才沒有道理好嗎
→ Goatrae     : 為什麼封板跟可以快攻有關? 當下不就吹停比賽了?
推 a30332520   : 我文字敘述很難懂嗎？封板球會不會往反方向彈？彈
→ a30332520   : 過去守方抓到球有沒有機會打反快攻麻
推 Goatrae     : 抱歉 你的籃球認知跟我有很大出入 超出我的腦袋
→ a30332520   : 封板完剛拿到球前場可以形成多打少一個甩球就準備
→ a30332520   : 得分，這時候裁判直接響哨吹停
→ a30332520   : 你的籃球認知才差好嗎，封板完反快攻是很常見的事
→ a30332520   : 不管是看球賽或是自己打球賽都有封板完被打反快攻
→ a30332520   : 的經驗，你自己想不出來不要怪別人籃球認知問題
→ a30332520   : 樓上也有人說了，不止我一個人說
→ a30332520   : 你可以去看35樓
推 jumilin927  : 當然跟快攻有影響 一個火鍋蓋下來 搶到籃板可以快
→ jumilin927  : 攻 結果被裁判吹暫停 不就受影響
→ a30332520   : 又有一個人出來說了，封板反快攻是非常常見的事
→ Goatrae     : 勾天頂發生在籃下 當下就吹停了 要快攻?呵呵呵
→ jumilin927  : 追魂鍋然後反快攻明明很常見
→ a30332520   : 就算沒有反快攻，被封板的那位球員基本上也無法快
→ a30332520   : 速回防，很常都能形成5打4
→ jumilin927  : 誰跟你籃下才會勾天頂啊
→ a30332520   : 不管是看球經驗還是籃球經驗不夠都沒人會說啥，有
→ a30332520   : 人跟你解釋了還堅持己見，其實也不容易啦哈哈哈
→ Goatrae     : 是啊 我堅持 就互相尊重吧 反正你我都說服不了對方
推 NXT0614     : 吹停失去反快攻機會很正常啊 a303說的沒錯
推 a30332520   : 你可以等多一點人推文就知道是你認知有問題還是我
→ a30332520   : 了
→ NXT0614     : 封板反快攻 打錯
→ NXT0614     : 所以隨意吹停會失去反快攻
→ Goatrae     : 我沒說你認知有問題或很差耶 我只說跟我有很大出入
→ Goatrae     : 大哥你先別那麼激動
→ NXT0614     : 說人家激動但自己上面的文字明顯比較嗆吧..
推 Ciolos      : 我是覺得講錯認錯就好，硬拗沒意思
→ kev02       : 自己在那邊呵呵呵酸別人然後叫別人別激動….
推 Goatrae     : 我呵呵也沒有說他認知很差或有問題啊
推 jackie36952 : 本來有妨礙中籃疑慮 就吹停 沒毛病 但是之後檢視為
→ jackie36952 : 誤判 那就是裁判問題 跟這個規定無關 要加強的是裁
→ jackie36952 : 判
→ jackie36952 : 這個規定沒問題
推 Goatrae     : 若勾天頂沒吹 進攻方兩分被沒收 裁判絕對被靠北更慘
→ Goatrae     : 現在運動都朝向越來越多科技執法讓比賽更公平了
推 spen2005    : goatree是不是理解力出了點問題
推 death0082   : 他的意思不就是50-50的球你就吹嗎？無論最後乾淨與
→ death0082   : 否反正當下裁判看不出來啊
→ SouLBox     : 不知道有人在硬拗什麼 得利狀況被裁判暫停這有那麼
→ SouLBox     : 難懂嗎
推 ZIDENS      : FIBA條件下很難挑戰 PLG特例規則挑戰機會比較高
→ ZIDENS      : 但有漏洞 所以重回很難挑戰時代
→ ZIDENS      : 喔沒事 只是取消未宣讀的挑戰權
→ ZIDENS      : 所以還是保有挑戰上一球的規則
推 ZIDENS      : 字面上來看的話 當天情況按照FIBA規則"可能"不能挑
→ ZIDENS      : 戰妨礙中籃 因為只能挑戰死球那球
→ ZIDENS      : 我不確定這有沒有觸發PLG所謂"挑戰前一球妨礙中籃"
→ ZIDENS      : 就是了
推 wayne61008  : 我是覺得既然要討論規則，就不用特別加最後一句話
→ wayne61008  : 啦…然後按照規則引述，如果有宣判才能回去看，但這
→ wayne61008  : 球當初就是沒宣判，所以按照FIBA的規則，是不能看
→ wayne61008  : 的，小弟的見解～
推 Sunlin30    : 到底是要符合FIBA規則還是NBA規則
推 foxes       : 這樣也不行那樣也不行 到底想怎樣
→ SouLBox     : 要走單行法也行 各隊同意後 不要在場下揶揄覺得被害
→ SouLBox     : 只會覺得很不專業
推 mkchan      : 追魂鍋確實容易產生快攻機會那也不能保證兩分入袋，
→ mkchan      : 支持5050不確定的球先吹停再來看，但上面大大說的
→ mkchan      : 明顯乾淨卻被吹停就是裁判本身的問題了吧
推 ZIDENS      : 現在想想犯規後的妨礙中籃可能會出問題
推 mkchan      : FIBA規則F3.2第三點是*被宣判*妨礙中籃的違例是否
→ mkchan      : 正確 ，所以未被宣判就不適用，而PLG取消未宣判妨
→ mkchan      : 礙中籃的挑戰權就是符合FIBA的規則
→ ZIDENS      : A隊出手 B隊犯規 B隊把球拍掉 疑似妨礙中籃先吹
→ ZIDENS      : 那B隊如果要挑戰這個妨礙中籃 是不是就不能再挑戰
→ ZIDENS      : 前面犯規了?
→ Hard1980    : 吹停重播看沒有妨礙中籃 球算誰的？
推 mkchan      : 若沒有任何一隊球員立即且明確控制球就為跳球狀況