Re: [新聞] SBL,P+,T1同批選手與場地 為何有巨大差異

[ryanl ( )]

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: 推 kbten       : 原來是假主客場啊！難怪我沒有印象，感謝補充        02/17 12:54
也不算假吧

當年就有達欣跟戰神爭冠名高雄的事情了, 比中職開始講屬地還早.

達欣主場在高雄縣鳳山體育館
戰神主場在高雄市中山大學體育館

兩邊都覺得自己是代表高雄的球隊, 搶高雄這兩個字搶得很兇,
最終反正是戰神把高雄這兩個字放在隊名上.

高雄註定就是要兩隊去搶誰才是代表高雄的球隊 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.72.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1676610711.A.F4A.html
→ ewayne      : 當年其實就是假的，因為講白了就只是選場地＋冠名
現在也差不多只是這樣而已
如果要用票房收入分成來區分是不是真主場的話,
韓職到現在主隊一樣還要分成給客隊呢, 也沒人說他們假主場阿
→ ewayne      : 裕隆當年就選新竹當主場，誰能想到20年後另一隻選新
→ ewayne      : 竹當主場的職籃球隊，真把新竹做成最熱門的職籃主場
推 BSpringsteen: 小胡不是說高雄有差別待遇?還很氣XD
※ 編輯: ryanl (114.47.72.185 臺灣), 02/17/2023 13:41:31
→ shifa       : 主場就是門票全權處理吧 事前說好分客場也沒問題啊
→ ewayne      : 至少現在還會跟在地社群有互動了...
→ grant3324   : 別忘了SBL時期也有認養主場，也有冠城市名
→ grant3324   : 事實上KBL就是假主場制，他們自己球迷也說了，韓國
→ grant3324   : 的主客場制跟B聯盟的根本完全不同。目前亞洲真正稱
→ grant3324   : 得上有經營主客場制完全的，大概只有B聯盟
→ grant3324   : 雖然也不是每支球隊都經營得成功