推 omracnata : 專業推 05/17 21:41
推 Sunlin30 : 卡 05/17 21:41
推 pinkdida : 推 其實都可以查得到 還是建議確定好再拿出來談 05/17 21:41
推 johnbill : 推 05/17 21:44
推 sss157095 : 推 05/17 21:46
推 BigHurt : 推 05/17 21:57
推 newstyle : 不要本來想當正義的化身,結果翻車~ 05/17 22:13
推 davidmayday : 專業 05/17 22:43
推 kshank06 : 這種議題不適合外行亂說啦 建議小力還是要出一集澄 05/17 22:51
→ kshank06 : 清這些觀念 不然會誤導視聽 05/17 22:51
推 fakeoldboy : 我就在想怎麼可能沒公訴 以前家暴婦女最常被講一講 05/17 23:00
→ fakeoldboy : 就原諒 一定要公訴才能喝阻 05/17 23:00
→ SouLBox : 小力當娛樂聽就好 不要當真 05/17 23:26
推 applehpsh : 你發這專業 但是迷迷們只會依照他們相信的亂講而已 05/17 23:27
推 access4096 : 推 05/17 23:31
推 Ben94877 : 推 05/18 00:19
推 kill780215 : 推 05/18 00:26
推 Whitetext : 小力迷一樣推 終於有個感覺是懂法的發文ㄌ 05/18 04:15
推 hmiho : 推 看台籃學法律 外行別來沾邊 05/18 08:42
推 uj9918 : 推 05/18 09:17
推 Iraq : 推推 做節目還給人錯誤資訊很要不得 05/18 09:44
推 kitty19tw : 推 05/18 09:47
推 sz2006 : 請問初始核發的保護令,算不算有家暴之事實? 05/18 10:07
→ sz2006 : 或是說有沒有違反家暴法 05/18 10:08
推 Johseagull : 看台籃學法律 推 05/18 10:09
推 snowman33 : 專業推 05/18 10:18
推 a30332520 : 本來就是有罪才依聯盟規章判罰,一堆獵巫的,到時 05/18 10:23
→ a30332520 : 候無罪可能也拍拍屁股忘了自己噴過,讓子彈飛很難 05/18 10:23
→ a30332520 : 嗎 05/18 10:23
推 pinkdida : 初始核發跟違反保護令罪沒有關聯 聲請暫時保護令也 05/18 12:19
→ pinkdida : 不用開庭 05/18 12:19
推 pinkdida : 核發後有前五款行為才構成違反保護令罪 暴力行為要 05/18 12:21
→ pinkdida : 看你怎麼去解讀 聲請人認為有受到威脅覺得恐懼或有 05/18 12:21
→ pinkdida : 其必要性 都可以聲請 05/18 12:21
推 suchungzen52: 會去相信這些體育班的講這些法律常識也不知道在想啥 05/18 12:22
→ suchungzen52: 還有他這咖球打得爛又不讀書亂講一通 他這種人還可 05/18 12:22
→ suchungzen52: 以生存在職業環境裡真的是笑話 怪不得台灣籃球這麼 05/18 12:22
→ suchungzen52: 爛 05/18 12:22
推 sz2006 : 我的問題應該很清楚吧?當初為什麼給保護令,跟這 05/18 12:38
→ sz2006 : 次無關 05/18 12:38
推 sayao : 專業推 05/18 12:50
→ angylok : 家暴有個特色 -「持續性」如果是單一偶發事件 是不 05/18 13:01
→ angylok : 會核發保護令的。然而證明有沒有家暴事實,法院採釋 05/18 13:01
→ angylok : 明主義,就是不用證明到100%的程度,即可核發。 05/18 13:01
推 beautydots : 規章寫得不夠清楚。如果道德條款要懲罰的是犯家庭 05/18 13:03
→ beautydots : 暴力罪及違反保護令罪,應該明文。現在寫「違反家 05/18 13:03
→ beautydots : 庭暴力防治法」,第一次衝突女方撤回傷害告訴後檢 05/18 13:03
→ beautydots : 警不會再偵查是否構成家庭暴力罪,但如確有相關事 05/18 13:03
→ beautydots : 實聲請到保護令,算不算違反?暫時保護令算不算? 05/18 13:03
→ beautydots : 通常保護令算不算?聯盟有解釋之權,但解釋的說法 05/18 13:03
→ beautydots : 如有爭議,自不如一開始明文。 05/18 13:03
→ vic1201 : 規章寫的是違反家暴防治法的「行為」 05/18 14:55
→ vic1201 : 哪來的以有罪判決為處罰條件 05/18 14:56
推 pinkdida : 他的行為大意是指說 違反家暴防治法底下的行為 不是 05/18 17:49
→ pinkdida : 單指做出什麼行為 05/18 17:49
→ pinkdida : 其實是規章真的很模糊導致現在根本灰色地帶 逮捕他 05/18 17:51
→ pinkdida : 可以以違反保護令罪起訴 但是交保了 有犯罪嫌疑無 05/18 17:51
→ pinkdida : 犯罪行為確定 所以還沒起訴 聯盟就直接以無罪論 05/18 17:51
→ vic1201 : 交保跟起訴與否根本無關啊 05/19 11:28