Re: [討論] 熱火挺適合當中華隊建隊模版的吧?

[kiddnash (FrOm KidS tO MeN)]

自己來回覆一下幾點疑慮：

1. 中華隊體能不行，熱火打很慢
其實就是體能不行才要學熱火，近年看中華隊就是防守壓迫，進攻又一定要打快，然後又
操主力，比賽後段常常體力就跟不上了。還不如先拼防守，有機會防守反擊再打快，不然
就慢慢進攻。其實這季領航員的節奏我覺得挺適合中華隊的，只是球員心理真的不夠強。

2. 誰能取代吉巴
要一個人取代士官長真的是不可能，但進攻的話可以看陳盈駿跟林庭謙，未來希望阿巴西
能更強，防守就是劉錚，靠多個球星分工來取代吉巴一功能。而且熱火的打法已經是比較
不吃球星的，所以我覺得有機會。但我其實覺得阿爹的角色比較難找，這樣的歸化，體能
又要能撐全場真的難。

3. 誰能取代spo教練
教練的話我覺得許晉哲真的不錯，13年中華隊贏中國能再來一次就好了，而且許也蠻傾向
放鋒線海的，搞不好有機會。另外，領航員卡總帶隊的節奏跟能力我也覺得不錯，不過進
攻套路好像少了點，後來都被其他隊守住。

4. 身高矮成換防弱點
都放搖擺人其實就希望拉高身高，而且中華隊守換防一直都很爛好嗎? 也不可能再爛了。
不過這樣的建隊策略下，小安，谷毛跟阿吉這種矮後衛就沒什麼機會了。

5. 控球過不了半場
我覺得現在有陳盈駿跟林庭謙應該是還好。未來就是在這建隊策略下，年輕的球隊1-3號
都要練控球。在分散控球的情況下減少失誤，也能有更多的進攻發起點，不然常看到陳盈
駿被守死中華隊進攻就當機了。另外，未來也不應該練什麼傳統5號了，應該練3-4號，都
要能投三分，空手走位跟快速換防。

6. 特定人選問題
本來就是這思路下的可能人選，所以都有討論的空間。像吳永盛就是身材跟體能都合適，
但組織跟進攻上真的不行，所以才放在後備人選。蘇士軒也是符合能投3分，空手走位跟
快速換防的條件。目前是比較嫩一點也比較矮一點，但有看比賽的應該看得出他的潛力。
另外想到邱子軒其實也蠻適合打2-3號的。

7. 韓國比較像熱火
我也這麼覺得，尤其是韓國從小就是練同一個體系，這也是我覺得中華隊有個體系模版很
重要的原因。不然現在一堆4-5號青訓就定型了只會抓籃板，也不會運傳投都不行，升到
大學才想轉型根本來不及。另外都練同一個體系還有一個好處就是不用一直操主力，板凳
球員可以很容易接替主力，反正重點在戰術紀律。

會提這個想法主要是覺得台灣籃球發展沒有一個長遠的思路，所以球員小時候都各自亂練
，造成訓練跟職業甚至國家隊的需求差太遠，後來再一直轉型。先不要說轉型失敗的有多
少，就算在國內轉型成功，到國際上也常被打回原型，因為不是從小練，基本功真的不夠
紥實。所以希望拋磚引玉，看有沒有人能提出一個更好的體系方向跟建隊策略。


※ 引述《kiddnash (FrOm KidS tO MeN)》之銘言：
: 今年NBA季後賽看熱火老八傳奇的時間就在想，他們身材體能都不行，完全靠戰術配合
跟
: 紀律可以打到總冠軍。感覺中華隊在亞洲跟熱火的條件蠻像的，是不是可以模仿他們的
建
: 隊策略?
: 基本上就是放一堆2-4號的鋒線搖擺人，連阿爹也不是正統中鋒，然後用區域聯防跟快
速
: 換防為主的防守策略。進攻上則是以高位擋差為主，加用外線打開突破口。想想覺得的
確
: 是蠻適合中華隊的。
: 照這方向，其實我們的歸化應該像阿爹為模版，找擅長高位擋拆，擋拆後可以快進下滑
大
: 打小，跟中遠距離穩定性夠高的。而不要再找正統中鋒，不然不如進攻或防守都卡卡。
就
: 今年來看，感覺鈦強跟鐵米都蠻適合的，不過鈦強配合度太低就是了。
: 本土的話就是以搖擺人為主，一方面拉高身高跟速度有利換防，另一方面也增加進攻發
起
: 點。另外就是戰術配合跟紀律性要好。所以初步覺得下面的人選不錯
: 1-2號：陳盈駿，林庭謙，周桂羽，林秉聖 (防守組)。林韋翰雖然是純1號，但組織真
的
: 強，感覺可以增加戰術變化性。
: 2-3號：劉錚，阿巴西，李啟瑋，謝亞軒，洪楷傑雖然矮了點，但射程遠+大心臟，感覺
很
: 適合拿來破區域
: 3-4號：曾祥鈞，胡瓏貿，周伯勳，今年覺得蘇士軒還不錯，可以培養
: 其他可能適合，但我比較不熟或覺得還差一點的：唐維傑，吳永盛，馬建豪
: 不知道大家覺得如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.14.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1686928454.A.26C.html
→ k385476916  : 廢文你也回得認真
→ BLABLA007   : 你講得大家都知道 但是你少列一點 最重要的
→ BLABLA007   : 就是要求籃協做好球隊的化學效應
→ BLABLA007   : 基本上沒有要求籃協這點 你喊再多方針都沒用
→ BLABLA007   : 球員的養成 已經有CBA 以及三大聯盟跟UBA幫忙養
→ BLABLA007   : 然後各自也有搭配到強力洋將或是外籍生 所以不會
→ BLABLA007   : 差到哪裡去 然而有看比賽的可以發現
→ BLABLA007   : 最近這幾年集合這批人打比賽可以發現很多是靠個人
→ BLABLA007   : 技術去解決 也就是類似美國隊模式 靠個人單打解決
→ BLABLA007   : 團隊化學效應不佳的缺陷
→ BLABLA007   : 所以上限高不到哪裡去
推 henry821001 : 當然阿每年集訓就那幾天每次都像臨時抱佛腳的怎麼配
→ henry821001 : 合
→ BLABLA007   : 即使籃協靠別人養(三聯盟跟UBA以及CBA等聯賽) 還是
→ BLABLA007   : 有問題
→ BLABLA007   : 你說三聯的小洋會比林跟陳差嗎? 不認為
→ BLABLA007   : 都能搭配很好 國際賽怎麼沒複製出來? 那就是籃協問
→ BLABLA007   : 題
→ henry821001 : 先選一個大名單固定時間培訓很難？爛邪每次都要有
→ henry821001 : 成績再來參一腳
→ BLABLA007   : 畢竟台灣人身體素質沒有像老美那樣都可以Cover一切
→ BLABLA007   : 兩人小組 三人小組  各自在母隊的小戰術配合
→ BLABLA007   : 在CT上很難看到
→ BLABLA007   : 說實話我是認為CT上限可以再提高兩三個等級的
→ BLABLA007   : 當然前提是籃協有作為 能夠最大化CT球員在母隊的打
→ BLABLA007   : 法
→ BLABLA007   : (團隊)
推 henry821001 : 日本為什麼就變這麼強？扣除那幾個NBA的我們一樣輸
→ henry821001 : 爛為什麼？人家會長遠規劃爛鞋有成績才會來搞
→ henry821001 : 所以我們講一堆也沒用QQ
推 fday        : 這篇沒提到周桂羽先幫你補血
→ omracnata   : 還是有吳永盛XD 換成桂羽不好嗎
推 yeeandrew   : 喜歡卡總但中華隊每波跟他在那邊慢下來打陣地戰真
→ yeeandrew   : 的會完蛋
推 kayyaa18    : 固定培訓也很重要吧 前提是要先有一個專職的國家隊
→ kayyaa18    : 教練
→ kayyaa18    : 認同韓國那段 板凳換上來戰術一樣可以執行
推 skynate     : 辛苦分析了  但同意1F說的
→ kayyaa18    : 還有多練一下罰球跟三分吧…
→ tmei01      : 蘇士軒== 搞笑嗎 他防守去國際賽當提款機的
→ tmei01      : 3號身高打四號活動力比一般的三號差 別鬧了
推 alex0936    : 罰球先練好再說....不然也沒啥好討論的
→ alex0936    : 從SBL初期到現在 台灣籃球很神奇的罰球永遠都不準
推 flyclud     : 你少提了最重要的一點，就是熱火的防守很好，他們
→ flyclud     : 的防守很能製造失誤然後打反擊。
→ Rattlesnake : 好了啦 不要NBA看太多整天拿來比 根本沒可比性
→ Rattlesnake : 中華隊只要罰球罰得進就要偷笑了 其他不必想
→ Rattlesnake : 就好比班上排名七十幾名 整天看書卷獎答題技巧
→ Rattlesnake : 根本沒用 先把基本功練好
→ wwfrock14   : 怎麼看名單的人都覺得中華比熱火是懶趴比雞腿