噓 Jen0525 : 分類小教室08/16 15:04
噓 johnbill : 分類08/16 15:05
噓 md1128 : 法律之前 請先分類 08/16 15:05
噓 NanashiMumei: 板規小教室-分類篇 08/16 15:06
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 15:06:48
噓 afterjump : 分 08/16 15:06
→ kshank06 : 哭啊 沒選到 我看一下怎麼編輯QQ 08/16 15:07
噓 Bjergsen : 完了,原po也需要小教室了 08/16 15:07
推 walker : 推 08/16 15:07
推 baddaddy : 學到了 看台籃寓教於樂 08/16 15:07
推 acerttt : 這篇寫得不錯y 08/16 15:10
推 h311013 : 推 看台籃,學法律 08/16 15:10
推 omracnata : 專業推 08/16 15:10
推 Jen0525 : 好 補就推回來 08/16 15:10
推 beautydots : 不是勞動法規沒有規定,是因為前勞委會發過公告, 08/16 15:10
→ beautydots : 導致球員合約不會去看勞基法。
感謝補充,我等等找一下,有找到再補進去。 08/16 15:10
推 Cohlint : 專業,補血推 08/16 15:10
推 usnavyseal : 專業推 08/16 15:11
推 Bjergsen : 補推,但少一個空格好不舒服 08/16 15:11
推 PizzaKK : 有道德小教室嗎? 08/16 15:11
推 lwswjs : 看台籃 學法律 08/16 15:11
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 15:13:00
推 opie : 我是不懂簽約這種事跟運動道德有什麼關係,那純粹是 08/16 15:12
推 joejoe14758 : 可以推一下 08/16 15:12
→ opie : 球團跟球員關於薪水方面跟球團的利益衝突而已 08/16 15:13
推 linlin9 : 跟道德沒關係?這樣以後誰敢簽 簽了還要怕你跑走 這 08/16 15:13
→ linlin9 : 樣叫沒關係喔 08/16 15:13
推 usnavyseal : 籃球員真的需要經紀人欸 08/16 15:13
→ opie : 又不是說跟未成年少女交往或是甚麼違反社會風俗的事 08/16 15:14
推 g84h21e4 : 球員與新球團名聲臭掉 08/16 15:15
→ g84h21e4 : 攻城獅傑出的一手 08/16 15:15
推 w06yk6m4 : 簽約這種事是指契約精神不遵守也沒差囉?那確實已經 08/16 15:15
→ w06yk6m4 : 跟運動道德沒關係了,個人有沒有道德都不知道了 08/16 15:15
→ q2825842 : 這跟道德的確沒關係,頂多只是和球迷輿情有關係。 08/16 15:16
→ q2825842 : 如果球團怕球員隨意解約,那就把解約成本定高一點 08/16 15:16
推 lwswjs : 個人的信用 也是道德的一種啊 08/16 15:16
推 sz2006 : 所以不是說林任意終止契約,然後直接賠付違約金就好 08/16 15:17
→ sz2006 : 喔?獅可以說他不同意,然後提告賠償,這樣賠償的 08/16 15:17
→ sz2006 : 金額會超過合意解除的違約金嗎
終止跟解除是兩個不同的作法哦,終止的話獅隊沒有不同意的權利 08/16 15:17
推 mark88915 : 推一個補血 08/16 15:18
推 z5411 : 那他可以再說他要加入攻城獅然後履行合約嗎 08/16 15:20
→ LMgogo : 簽了違約金下來誰要跑啊 08/16 15:22
→ LMgogo : 除非球團要幫你付違約金 或買斷 但這只有在國外簽 08/16 15:23
→ LMgogo : 國內才可能發生 08/16 15:23
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 15:26:24
推 g84h21e4 : 可以吧,會加一點點分數回來 08/16 15:27
推 yu2177 : 謝謝 決定去念法律系了 08/16 15:28
推 Notif520 : 看臺籃學法律 08/16 15:29
推 Pash97143 : 違約金金額就看獅怎麼說他們的損失嘍 08/16 15:29
推 apple94 : 其實還滿好奇民549第二項的損害賠償在這案例該怎麼 08/16 15:29
→ apple94 : 計算,應該滿有趣的 08/16 15:29
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 15:31:34
推 andyk27 : 法律人 我的超人 08/16 15:32
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 15:33:41
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 15:41:45
推 Geison : 今夏學了好多法律 08/16 15:40
推 allenp : 長知識 其實這種會影響戰力布局 洋將配置 進而影響 08/16 15:41
噓 qwas0413 : 運動員就不適用勞基法 08/16 15:41
→ allenp : 整季戰績 好奇真走到法院以後的賠償金額認定 08/16 15:42
推 smalla830 : 攻城獅可以不接受違約金嗎?就是要你來可以嗎? 08/16 15:42
推 poz93 : 向大聖請求民法549條第2項的損害賠償 但工程獅能提 08/16 15:43
推 Pash97143 : 理論上不行 頂多違約金要高點 08/16 15:43
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 15:46:56
→ poz93 : 的損害賠償不多吧 現在大聖還是中信球員 訓練設備 08/16 15:44
→ poz93 : 使用費都是中信的 能提出的只有製作中的球衣或周邊 08/16 15:44
推 Pash97143 : 可以說林的合約影響到球隊後續補強 現在簽不到其他 08/16 15:44
→ Pash97143 : 人 影響球隊戰績和票房 並且可能少了季後賽票房 周 08/16 15:44
→ Pash97143 : 邊商品收入等等 08/16 15:44
→ Pash97143 : 阿拉賽的都可以順便提一下了 08/16 15:45
推 Pash97143 : 阿拉薩 08/16 15:45
選秀後沒簽約air的情況感覺跟現在這個差蠻多的,畢竟這個case的重點是已簽約
→ poz93 : 然後這些製作日期還要是解約日之前 08/16 15:45
推 WaywayPao : 職業運動員沒有勞基法 08/16 15:46
→ poz93 : 球隊戰績和票房要看法官認定 大聖不是林書豪魔獸那 08/16 15:46
→ poz93 : 種大明星 法官考量大眾知名度大 就會覺得有據 08/16 15:47
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 15:51:59
推 Pash97143 : 中華隊國手欸 08/16 15:48
推 DellSale999 : 損害賠償 該不會只有小編發文的時薪吧? 08/16 15:50
推 possible322 : 委任契約 可以解除不是嗎 感覺林會贏 08/16 15:50
推 a53189360 : 推法律教室 08/16 15:51
推 rl55586 : 真的是法律籃球小教室 08/16 15:52
→ rl55586 : 林秉聖已經輸了 不管後面告贏告輸 08/16 15:52
→ apple94 : 那些損害大多根本不具備相當因果關係吧…不過這也是 08/16 15:56
→ apple94 : 在法院上要吵的 08/16 15:56
推 stocktonty : 這篇不錯啊怎麼那麼多人急著噓 箭頭提醒就好了吧 08/16 15:57
→ beautydots : 可以查「行政院勞工委員會87年12月31日(87)台勞 08/16 15:58
→ beautydots : 動一字第059605號公告」 08/16 15:58
推 hamy0829 : 好猛…專業的 08/16 15:58
推 Pash97143 : 我說的是因為開給林600萬台幣 所有等於少了600萬預 08/16 16:00
→ Pash97143 : 算給阿拉薩 如果有這600萬或許就不會Air了 08/16 16:00
推 a53189360 : 不是吧 大聖已經贏了 風評哪能當飯吃 錢最香 08/16 16:00
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 16:12:03
推 liafree : 很多人急著誰贏 台籃大贏可以嗎 08/16 16:09
推 NanashiMumei: 補 08/16 16:13
推 Ben94877 : 補 08/16 16:14
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 16:19:51
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 16:21:06
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 16:26:46
推 v11nce1217 : 推 重點真的是作者說的職業運動規範&道德 08/16 16:22
→ beautydots : 雖然我是僱傭派的 但法院的見解多數是哪一方其實還 08/16 16:25
→ beautydots : 很難說 那篇文沒有列到吳岱豪案 這類案例數量也未 08/16 16:25
→ beautydots : 多到有明顯傾向 因此我認為走別的方法確立僱傭比較 08/16 16:25
→ beautydots : 好(團體協約或立非典型勞動者專法) 08/16 16:25
確實,因為台灣職業運動相對年輕,玩法又比較封閉,案例太少之下很難說多數見解是什麼XD
我也覺得用僱傭認定還是比較好啦,畢竟說白了,球員還是偏向是在為球團打工
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 16:30:46
推 j112233446 : 今年真的是法籃元年 推推 我也一直說法律層面跟惡 08/16 17:14
→ j112233446 : 意挖角是兩回事 法律就是民法損害賠償這是必定的 08/16 17:14
→ j112233446 : 但惡意挖角這件事牽扯的就是球團間的默契以及整體 08/16 17:14
→ j112233446 : 職業環境的健康與否了 08/16 17:14
推 sz2006 : 我還是不懂,合約精神不就是為了賠償違約金,誰違 08/16 17:23
→ sz2006 : 約誰賠償,要搞到上法院不是違約方不願意付嗎?為 08/16 17:24
→ sz2006 : 什麼還有受害方拒絕對方全額賠付違約金這種問題? 08/16 17:24
不好意思我沒有很懂你的問題,我嘗試理解你的疑惑應該是在於「為什麼攻城獅的聲明,
要特別強調他們沒有接收到大聖的解除合約的書面」。首先,這段話的意思是「合約現在
是有效狀態」,就是叫大聖就算要違約也要照規矩來。以目前來看,如果大聖現在的行為
只是發發文說說話,還真的未必有違約。
後續,如果真的有違約,不管是大聖要終止契約也好,要找球團合意也好,甚至是擺爛到
等球團來告他也罷,這時候才會觸發違約金的生效條件「債務不履行」,但是要不要執行
的決定權在攻城獅身上。意思是就算大聖今天捧著錢去找球團,攻城獅也不一定要理他。
我自己是覺得,違約金多少賠多少已經不是重點了,攻城獅現在的做法站在了道德的高點
只需要等大聖或新球團發文聲明再來處理就好,至少目前是看不到怎麼輸。
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 18:00:30
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 18:04:47
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 18:07:22
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 18:14:58
※ 編輯: kshank06 (101.9.186.176 臺灣), 08/16/2023 18:18:27
推 williamken55: 一定是僱用契約怎會是委任 08/16 18:51