[討論] 以程序法觀點討論林秉聖事件

[HCS0730 (肖連down)]

大家好
我才疏學淺 並非什麼法律專業
但看到近期大家對這件事討論相當熱烈
有一些自己的看法在這邊分享給大家
1.板上已有很多大神實體法上的爭點 特別是民法第549條的部分做足充分的描述了
 這邊就不再贅言 大家可以去看前面的文章 這篇主要以大家比較少討論的程序法
2.首先 民事訴訟法不光是審判 俗話說有權利必有救濟 民事訴訟也提供各式不同程度的
事前 事中 事後救濟 為什麼要提這個呢?
 如果要提起訴訟 這邊有個事前救濟也許適合本案
適用 「定暫時狀態假處分」
3.「定暫時狀態假處分」真的是一個很法律的名詞 所以藉由舉例來讓大家知道
 這個法律行為最廣為人知的案例就是為馬王政爭時 原因事實大概為王金平為時任立法院
院
開除黨籍 可能就不能繼續當 因此就有了104年全字第89號裁定同意了王金平得暫時保留
黨?
以續行其立法院院長職務的假處分並須支付約900萬之保證金
4.詳細的來說，定暫時狀態之假處分是聲請人為了防止發生重大的損害、避免有急迫的危
險或是其他相類似的情況，聲請法院於判決確定前，就爭執的法律關係，裁定一暫時性處
分
的程序，也就是希望透過法院下裁定，而將正在爭執中的法律關係要求在判決出來以前，
先
暫時地維持不變或先暫時地給予實現，以避免該爭執的法律關係在確定前所發生的急迫危
險
無法予以救濟，或是因此而產生重大損定暫時狀態假處分之必要性。（本定義參自法律白
話
文運動）
5.我覺得有機會用這個保全程序  使大聖先繼續待在工程獅 但機會可能不太大 畢竟本事
件性質滿特殊的 沒有判例能夠參考  不太確定法院會如何裁定
6.這才是整篇文最大的重點 依據法官知法原則 法官對契約的定性不受處分權主義第二部
分聲明拘束原則所限制 亦不被不受當事人所表示或陳述法律意見之拘束 應依職權尋求發
現
法之所在 白話的來說 籃球員與球團間所簽署的契約不依一開始雙方認為的締約性質所限
制
 
而係法官職權認定 所以本件不管契約簽訂時長怎樣 都有可能有不同的認定 而實務上對
籃
球員的契約又有極為不同的定性 台籃史上就有兩大經典案例 現任中華白總教練呆瓜的案
子
 法院將其定性為委任 而富邦的鄭人維案法院則定性為僱傭 沒有民法第549條之適用 所
以
本案不當然有民法第549條之適用 仍需待法院定性
7. 所以工程獅這邊不一定在法律上那麼不利 但如果走入法院 通常都是兩敗俱傷的啦 這
邊還是呼籲大聖能回頭是岸 路還長 錢再賺就有
 假設現在所有的消息證據為真 大聖可能真的
在情理法三個方面的站不太住腳 如果最後能夠回頭 我想沒有比這個更好的結局了
個人淺見大概是這樣 排版傷眼請見諒 有錯誤再請不吝賜教

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.96.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692426236.A.CB1.html
推 usnavyseal  : 太亮了 排版不舒服
推 ZIDENS      : 看出一個張爸文的感覺欸
→ ming0408    : 五樓怎麼看
推 KEDEN       : 那還是要上法院 由法官認定算不算委任
→ shifa       : 這篇文又亮又滿 壓迫感好大
噓 xxxcc       : end 字太亮 根本無法看
→ HCS0730     : 我用手機打 把字體調成白色結果好像就變這樣了 我
→ HCS0730     : 研究一下怎麼改 大家抱歉
推 jackpig10235: 契約的定性就不是程序法了，假處分實務上很難通過
噓 b0865cba    : 眼睛很痛...
推 ctylockin   : 定暫狀要有保全必要性，要有重大損害、急迫危險或
→ ctylockin   : 相類似情形才能該當。本件爭議程度我不覺得可以跟
→ ctylockin   : 馬王政爭相提並論欸
推 Jen0525     : 累了，聽首歌好嗎？
噓 yayaya9487  : 排版跟老人家差不多
→ ctylockin   : 假處分更不用想，假處分是處理金錢以外保全特定財
→ ctylockin   : 產的行為，跟這次委任契約或契約定型一點關係都沒
→ ctylockin   : 有
推 waxigu      : 排版太亂改天再來看
推 steverxxx   : 這件在契約法比較也討論的意義啦
→ steverxxx   : 民訴反而就還好
噓 xyz0123     : 反正講那麼多 後續就看喵怎麼回應啦
→ xyz0123     : 現在也只是多講而已 而且上法院也要看法官怎麼看
→ xyz0123     : 每個法官搞不好見解不同 到時也要看審判的法官為主
※ 編輯: HCS0730 (1.200.96.142 臺灣), 08/19/2023 14:43:58
→ rain0212    : 排版
→ apple94     : 正常的走向頂多是大聖一邊在台新打球，一邊跟獅打官
→ apple94     : 司，那你的定暫時狀態假處分目的是要讓大聖不能在台
→ apple94     : 新打球，還是同時能在獅打球？
※ 編輯: HCS0730 (220.137.24.30 臺灣), 08/19/2023 15:04:41
推 RonaldBBS   : 球員不願上場打球 請問要定什麼暫時狀態讓他上場打
→ RonaldBBS   : ？
→ RonaldBBS   : 你只能禁止他上場，但有什麼急破性要禁止？甚至他
→ RonaldBBS   : 就是上場打了你要怎麼阻止
這邊的定暫時狀態假處分 至多是同意大聖為工程獅的球員 而非請他一定要上場打球 他
有他的人身自由 要不要上場是不能強制執行的 然後因為他是工程獅的球員所以應該他們
的契約中有競業條款 他不能去打台新 大概是這樣
※ 編輯: HCS0730 (1.200.96.142 臺灣), 08/19/2023 15:10:29
推 gekkou      : 就上法院啦，法官怎麼判就怎麽走。兩聯盟坐下來討論
→ gekkou      : 未來有這種事要怎麼處理
→ gekkou      : 怎麼樣算自由球員，什麼時間點可以接觸，遊戲規則先
→ gekkou      : 定好
→ dannyao     : 問題是這個球員也可以提 你判決未下來前
→ dannyao     : 為何能剝奪我幫台新打球 一樣的問題
→ dannyao     : 都是法官認定的問題
推 j112233446  : 我個人認為攻城獅處理NBL合約、背號的相關事務可能
→ j112233446  : 被作為大聖使否實質認定上已是攻城獅球員的事證，
→ j112233446  : 但大聖那邊的說法是請T長官處理可能避掉這個事證
→ ATTW        : 未來很少有球員會像潑猴這樣簽名 又簽後來的球團約
→ ATTW        : 通常做法是一段時間接觸各隊報價 再決定去哪支球隊
→ ATTW        : 大聖這有點一開始自己去找更好出路 台新來了就拿翹
→ dannyao     : 樓上小心 講潑猴會不會被吉 自己要負責喔!
→ ATTW        : 講潑猴要被吉??! 要吉 讓我也認阿~XD
→ ATTW        : 我這邊直接講潑猴不枉大聖外號 要吉便吉~
→ ATTW        : 講潑猴能被大聖吉的話 那我也是笑笑 怎麼有點期待呢
→ ruffryders  : #回頭是岸
噓 xvited945   : 排版這樣不要告訴我你學法律的捏
推 can8393     : #回頭是岸
→ HCS0730     : 哈哈哈哈我開頭不就說我不是法律專業了嗎