Re: [討論] NCAA D1如果64強左右水準打亞洲國家隊?

[pornstar (迪克)]

台灣規模小才會誤以為NCAA差幾十名就天差地遠

實際上美國籃球人口是台灣40倍, 光有籃球隊的大學(加社區學院)就近4000所, 台灣頂多10
0所

所以等比例人才在台灣UBA排名每差一名, 就相當於NCAA差40名~

也就是NCAA 64強跟UC Irvine 103名的差距, 看起來差幾十名, 其實就是台灣UBA前3名跟第
4名的差距而已~

之前還有雲球迷說打輸政大的Redford 170名跟UC Irvine 103名實力會差很多

真的很可笑, 完全是以台灣思維在思考, NCAA一堆200多名球隊打贏前20名的比賽, 或前一
年三月瘋隔年掉到300多名

簡言之, 美國人才太廣, 除了特定幾個收到怪物的前八強球隊, 其它球隊的排名跟實力並非
絕對相關


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.181.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692463680.A.FD4.html
推 kaybear3001 : 去日本的Redford 會被台灣這支UCI虐沒問題吧
推 ayabf       : 這隻UCI純實力應該有前64
推 kaybear3001 : 真假走兩個主力變成可以進64強？
噓 cloudskyblue: 64強跟100多差距才不是你說的那樣
→ cloudskyblue: 不懂別亂講
→ cloudskyblue: 最好UCI實力有64強
推 omracnata   : 裸足哥發文欸 希望有真的ncaa專家解答
→ cloudskyblue: 64強根本都狠甩UCI幾條街 16跟uCI的差距大概就是UC
→ cloudskyblue: I跟中華白的差距
噓 et3020001   : 你舉的後段打贏前段例子，就是很少發生才叫爆冷…
→ et3020001   : .
推 ayabf       : 前64名又不是每隻都很強
→ pornstar    : 那你怎麼不說第64強跟UCI的差距？硬要說拿前16強說
→ pornstar    : ？
推 seimo       : 台灣大學籃球不只100。大概160幾（三個分級） ，而
→ seimo       :  棒球則是100間左右. 之前都有算過
→ cloudskyblue: 64強vs UCI 大概贏30分
笑鼠~ 你根本憑感覺亂說, 來, 我隨便查一場去年打進三月瘋的UCSB, 在季賽時跟UCI交手,
59比70, 11分輸給UCI, 啊你說的64強電UCI 30分在哪？幻想喔？嘻嘻~
→ cloudskyblue: 16強 vs UCI大概贏50分 這樣講懂了嗎
推 seimo       : 其實去年底UC Irvine 也有upset 當時排名21的Orego
→ seimo       : n
→ cloudskyblue: 16強認真守中華白大概整場得30分
→ cloudskyblue: 樓上那是爆冷 極端值
笑鼠 ~只要贏都被你說是爆冷, UCI都贏過64強隊伍好幾場了, 見鬼了, 每場都在爆冷就是
了, 話都給你說就好了 XDDD 承認被打臉很難？
※ 編輯: pornstar (49.216.181.33 臺灣), 08/20/2023 01:09:38
噓 eric03221   : 笑死到底誰雲 自己看一下比賽內容  政大打的那隻明
邏輯真差, 我講的是拿170名的Redford, 跟打政大的陣容就不完全一樣了,  還有什麼都“
你以為” , “你看起來差很多”  XDD 你老幾？還你以為咧~ 拿點數據出來好嗎？
→ eric03221   : 顯跟瓊斯盃UCI實力有差   純拿排名說話到底誰思維
→ eric03221   : 有問題
※ 編輯: pornstar (49.216.181.33 臺灣), 08/20/2023 01:12:19
噓 habaida     : 痾…不懂可以不要說話 ok
※ 編輯: pornstar (49.216.181.33 臺灣), 08/20/2023 01:16:43
推 yellow528   : 都是被美國的大學隊打爆，排名103跟64強有什麼差別
→ yellow528   : 嗎？雖然現場看覺得中華兩隊的實力比想像中更強，
→ yellow528   : 又有亮點，但整體而言還是追不上國際各國的進步啊
推 azndevil26  : 只能推了
推 Latte5566   : 誰出怪物誰成績好 還有運氣跟手感 健康度
→ hbl420ii    : 可是打過進過64強的小馬 跟你講的都不一樣也
推 seimo       : 其實不是在台灣追不上。整體亞洲籃球就是差不多比
→ seimo       : 人家慢…非洲都上升比我們多
→ pornstar    : cloudskyblue人咧？被打臉躲起來囉？趕快找出今年
→ pornstar    : 季賽“16 ~ 64強隊伍跟UCI交手平均勝分達30”以及
→ pornstar    : “16強內的隊伍跟UCI平均勝分達50分”的數據出來啦
→ pornstar    : ~~ 今年NCAA UCI每場比賽紀錄網上都能查到, 不是很
→ pornstar    : 嘴秋？有沒有種來賭十萬鎂？
推 ntuwalker   : 上面某位c大說的64強跟UCI存在30分的差距，請問有
→ ntuwalker   : 至少三場以上的實戰數據證明嗎？還是又張嘴就來？
推 ntuwalker   : NCAA瘋三月的評選很難100%反應實力欸 有些人多錢多
→ ntuwalker   : 的州別的conference的中段，比窮鄉僻壤州別的confer
→ ntuwalker   : ence的冠軍還強
→ ntuwalker   : 認同這篇原po說的，有時候帳面64強的球隊，未必贏過
→ ntuwalker   : 帳面排名100的
推 seimo       : 相反來說你排名100也不見得穩贏那些180-200的
噓 mono1023    : 你知道pr值是個金字塔嗎
→ mono1023    : 而且人均數放大 差異只會夠大
→ mono1023    : 雖然球是圓的 本來就沒什麼絕對值好討論
推 torque      : 認真說排名只是參考用的，NCAA D1強度還是用high ma
→ torque      : jor, mid major, low major區分比較客觀
推 ayabf       : 這隻UCI絕對跟大多數64名內的實力不會差太多，別再
→ ayabf       : 排名看實力了
→ Ovechkin    : UCI要打march madness也是沒問題
→ Ovechkin    : 就ㄧ輪遊之類