推 flyclud : 對啊~不是很懂籃協在中間可以扮演什麼角色。 08/25 11:07
推 lwswjs : 對呀 啊籃協有出來讓兩方坐下來談嗎 08/25 11:08
→ lwswjs : 上法院就是撕破臉 08/25 11:11
→ lwswjs : 怎樣都對台籃有一定程度的影響 08/25 11:11
推 holyhelm : 所以到底有沒有要上法院啊...? 工程獅告了沒? 08/25 11:11
→ acerttt : 能先談總是好事，看看籃協有沒有要在出了選秀指引後 08/25 11:13
→ acerttt : 再出個<簽約指引>去規定簽約的大方向 08/25 11:14
→ lwswjs : 讓台籃環境越來越好 不就是籃協的工作嗎 08/25 11:14
→ lwswjs : 當然啦 想看血流成河又是另一個故事了 08/25 11:14
推 bl00190 : 之前小胡直播有說 洋將入關還是要過手籃協 我猜可 08/25 11:14
合約糾紛最多就算民事糾紛,上法院就能解決,這禁什麼洋將,胡粉真的別鬧了
→ bl00190 : 以用禁洋將方式 台灣職籃一隊被禁洋將基本不用玩了 08/25 11:14
※ 編輯: charliefan (24.45.69.45 美國), 08/25/2023 11:16:27
推 LEOOOO : 籃協照理來說應該是兩聯盟的指導單位，那遇到這樣 08/25 11:15
→ LEOOOO : 的事情，他們應該要有那個能力調解三方吧？我是這 08/25 11:15
→ LEOOOO : 樣想，但可能我真的太急了哈哈哈 08/25 11:15
→ lwswjs : 既然籃協都可以規定選秀指引了 08/25 11:15
→ lwswjs : 和球員工會 各職業聯盟討論制式化合約也是可以的 08/25 11:15
推 crawford438 : 籃協不敢說有強制力，影響力是一定有的。 08/25 11:16
推 johnbill : 面子果實 不知道有沒有用 08/25 11:16
→ dgq75148 : 那禁賽也是之後再發生才能禁了 新增規定來禁發生過 08/25 11:16
→ dgq75148 : 的case不合理 08/25 11:16
推 holyhelm : 可以罰選秀權嗎? 選秀跟籃協應該有關? 08/25 11:17
→ johnbill : 大概還是法院見了 08/25 11:17
→ victorlove : 阿就調解委員會 08/25 11:17
→ victorlove : 調不成就上法院 08/25 11:17
→ dgq75148 : 雙方都沒違反各自聯盟規定 你要罰誰的選秀權？除非 08/25 11:18
→ dgq75148 : 兩聯盟一起選秀 08/25 11:18
→ ewayne : ...籃協並不是兩個職籃聯盟的指導單位...連SBL也是 08/25 11:18
→ ewayne : 因為各球團懶所以籃協才有插手的空間 08/25 11:18
→ ewayne : 籃協跟他的團體會員在法人位階上是平行關係，不是上 08/25 11:20
→ ewayne : 下關係，請搞清楚 08/25 11:20
→ ewayne : 至於那些說什麼籃協發布選秀指引的，請搞清楚那是兩 08/25 11:20
→ ewayne : 個聯盟給面子，在那邊講啥發布啥簽約指引的，請問這 08/25 11:21
→ ewayne : 兩個職籃聯盟如果不給面子，籃協能怎麼樣？給這兩個 08/25 11:21
→ ewayne : 聯盟罰款？還是禁賽？ 08/25 11:22
沒有吧,當初指引出來我還看了,他說所有聯盟都要遵守,違反要送紀律委員會處分
PT都有人在籃協,所以能送,雖然我不知道紀律委員會能幹嘛XD
推 flyclud : 我是真的不知道籃協拿什麼權力來要求職業聯盟啦！ 08/25 11:22
→ flyclud : 還是說籃協給很多錢贊助職籃？ 08/25 11:22
推 jerrylin : 籃協就出來說大家賣我一個面子好好談 08/25 11:22
→ jerrylin : 如果賣老臉沒用還是要上法院 08/25 11:23
※ 編輯: charliefan (24.45.69.45 美國), 08/25/2023 11:25:00
→ acerttt : FIBA認定籃協為台灣籃球的窗口啊，洋將轉籍也要透過 08/25 11:23
→ acerttt : 籃協對吧?? 08/25 11:23
→ acerttt : 選秀指引是賣面子，那假設有簽約指引的話也是賣面子 08/25 11:24
→ acerttt : (也就是兩聯盟願意談)，假設沒有也沒差 08/25 11:24
噓 LucasGiolito: 之前不是有粉吹籃協向fifa登記之後才能簽洋將？ 這 08/25 11:27
→ LucasGiolito: 麼厲害直接不給登記就好了啊 08/25 11:27
推 flyclud : 籃協被fiba除名就沒有洋將啦~但怎麼可能拿這個來威 08/25 11:27
→ flyclud : 脅球團 08/25 11:27
推 aee08 : 這哪需要什麼簽約指引，這件事情就是2邊對於合約認 08/25 11:28
→ aee08 : 知不同，連當事人都認知不同了…我是不覺得有球團 08/25 11:28
→ aee08 : 敢直接挖合約還在進行中的球員啦就算不同聯盟 08/25 11:28
→ cowbei978 : FIFA是足球啦 要噓也做功課好嗎 08/25 11:28
→ acerttt : PLG官網直接把教育部跟籃協的LOGO放在最底下，T1規 08/25 11:30
→ acerttt : 章第二條；一. 指導單位：教育部體育署、中華民國籃 08/25 11:30
→ acerttt : 球協會 08/25 11:31
推 flyclud : 指導單位大家都知道是掛名用的啦，沒辦過活動？ 08/25 11:31
→ acerttt : 掛名的，就是在這時候會被立委開記者會點名啊 08/25 11:32
→ flyclud : 指導單位就是出點錢掛名而已，又不是他們主事 08/25 11:32
→ flyclud : 找一個掛名的非主事者出來坦，立委素質也不高嘛 08/25 11:33
→ dgq75148 : 如果有掛名那就得負責了 誰管你是不是真的主事 08/25 11:33
→ acerttt : 撇清成這樣到底是為啥??Yahoo新聞寫說籃協有發函， 08/25 11:33
→ acerttt : 接下來將會進入協調階段，我覺得很棒啊 08/25 11:34
→ aee08 : 裁判要不要籃協認定的裁判，技術委員要不要籃協認定 08/25 11:34
→ aee08 : 的，教練的教練證要不要籃協認定的，這是放指導單 08/25 11:34
→ aee08 : 位的用意別搞錯了 08/25 11:34
→ acerttt : 那之後推的經紀人制度要不要遵守籃協認定?? 08/25 11:35
→ acerttt : 難道經紀人制度跟合約無關?? 08/25 11:36
→ dgq75148 : 沒什麼好撇清的 但籃協能做的就是協調 08/25 11:36
→ acerttt : 是啊，所以我覺得籃協有發函有準備協調，我覺得很棒 08/25 11:37
推 flyclud : 有掛名就得負責？你家公司掛名贊助活動，出了事你家 08/25 11:38
→ flyclud : 公司要負責？ 08/25 11:38
→ lwswjs : 掛名指導 又不是掛名贊助 08/25 11:39
→ acerttt : 我個人不覺得籃協該負多大的責任，但我覺得籃協該做 08/25 11:39
→ acerttt : 的是要找三方來協調，而現在籃協有做了，這點很讚啊 08/25 11:40
→ aee08 : 經紀人制度當然無關啊，請問這制度是否有強制力， 08/25 11:41
→ aee08 : 有規定沒有經紀人的球員一定要簽經紀約不然不得進入 08/25 11:41
→ aee08 : 職籃？還是沒經紀人的簽的合約都不算？這是有沒有 08/25 11:41
→ aee08 : 效力的問題，你籃協要推什麼誰管你 08/25 11:41
→ acerttt : 目前關於經紀人制度只有很少的資訊量，所以我無法回 08/25 11:42
→ ewayne : 經紀人又跟籃協什麼關係了？真的很多人公民課都沒在 08/25 11:42
→ acerttt : 答你的問題，要等他正式推行了 08/25 11:42
→ ewayne : 上，只會一直在那想啥籃協可以管東管西的 08/25 11:43
→ acerttt : 籃協明年推「籃球運動經紀人制度」這篇新聞喔 08/25 11:43
→ ewayne : 你只要回答一個問題：如果有一個經紀人被籃協處罰不 08/25 11:44
→ acerttt : 新聞內有寫，是與PTS共同討論修訂 08/25 11:44
→ ewayne : 能當經紀人，台灣各球隊各個球員都不能跟這經紀人有 08/25 11:45
→ ewayne : 業務聯繫，請問是誰給籃協這種法理權力？籃協是哪裡 08/25 11:45
推 flyclud : 本來就沒關係啊~籃協憑哪一條法律或規章去管職業聯 08/25 11:46
→ flyclud : 盟？掛名指導就想管？公民課都在睡覺嗎 08/25 11:46
→ ewayne : 有權處罰這個經紀人？如果有球隊跟球員就是不管這個 08/25 11:46
→ ewayne : 處罰，硬要跟這經紀人有業務聯繫，籃協能怎麼樣？ 08/25 11:46
→ dgq75148 : 之前說要推經紀人法規時被嫌到不行 看樣子還是設立 08/25 11:47
→ dgq75148 : 好一些 也可以避免像閻總這種胡搞瞎搞的 08/25 11:47
→ acerttt : 你的問題，我建議是點開籃協官網的訊息公告，中華 08/25 11:48
→ acerttt : 中華民國籃球協會國內職業籃球聯盟及超級籃球聯賽球 08/25 11:48
→ acerttt : 員經紀人制度相關辦法(第13屆第2次理監事聯席會議通 08/25 11:48
→ acerttt : 過)，然後去裡面找答案喔 08/25 11:49
→ acerttt : 我沒有研究那麼深，沒辦法回答你 08/25 11:49
推 flyclud : 一開始職籃成立的時候才在說籃協不要插手，現在又要 08/25 11:49
→ flyclud : 籃協介入？ 08/25 11:49
推 aee08 : 是不是很多人不知道籃協是非營利機構啊…非營利機構 08/25 11:51
→ aee08 : 最多能做到的事情就是呼籲但沒有強制力，經紀人制 08/25 11:51
→ aee08 : 度如果成行就是算業內的默契而已 08/25 11:51
→ liaoeddie : 平時不就p不想談的，現在出事了才在那邊哭說幹麼不 08/25 11:53
→ liaoeddie : 介入呵呵 08/25 11:53
→ aee08 : 然後說禁洋將的，籃協確實可以不給洋將進來不過這是 08/25 11:56
→ aee08 : 在查有不法的時候，現階段什麼都沒有還處在隔空嘴 08/25 11:56
→ aee08 : 砲的階段你是想禁什麼 08/25 11:56
推 beautydots : 所以這邊喜歡籃協把洋將登錄的事務處理權限無限上 08/25 12:04
→ beautydots : 綱到插手籃壇任何事？不遵就以洋將為要脅？ 08/25 12:04
禁洋將我已經在台籃板看到好幾次了,今天終於找到源頭是誰說的
這說法真的扯XD
※ 編輯: charliefan (24.45.69.45 美國), 08/25/2023 12:11:47
→ flowthrough : 喬 08/25 12:14
推 kris080824 : 籃協最好敢禁洋將 連記者會都不出席了 08/25 12:17
→ kris080824 : 就知道這些財團籃協有多不想得罪 08/25 12:17
推 snowbearli : 要告也要等9/1，照程序來好嗎 08/25 12:19
→ acerttt : 所以意思是籃協也是只能吃瓜看戲?? 08/25 12:22
→ acerttt : 說了那麼多籃協不能做什麼，不該做什麼，那請問是否 08/25 12:40
→ acerttt : 對於這件事籃協不該有任何程度的<瓜葛>?? 08/25 12:41
→ ewayne : 籃協本來就是只能看戲，不然你以為他能做什麼？ 08/25 13:38
→ ewayne : 連籃協跟團體會員之間的法理地位都搞不清楚，還一直 08/25 13:39
→ ewayne : 扯籃協介入... 08/25 13:40
推 rl55586 : 籃協有強制力吧? 08/25 13:40
→ rl55586 : 當年陳信安球監做了一年 08/25 13:41
→ ewayne : 不要搞不清楚就亂扯...陳信安的球監是因為籃協可以 08/25 13:42
→ ewayne : 介入SBL的球員出賽權利。請問籃協有什麼資格對P跟T 08/25 13:43
→ ewayne : 球團跟球員的權利做出限制？法理依據為何？如果P跟T 08/25 13:44
→ ewayne : 不承認籃協的強制力，宣佈退出籃協會員，請問籃協能 08/25 13:45
→ ewayne : 怎麼辦？全部封殺嗎？ 08/25 13:45
→ acerttt : 所以你的意思是，籃協連現在正在做的，發函給獅大聖 08/25 14:00
→ acerttt : 台新三方，要求提供資料與接下來的協調都不該做嗎?? 08/25 14:01
推 flyclud : 籃協就像一個調解的角色而已，調解不成還是走法院 08/25 14:18
→ flyclud : 啦。 08/25 14:18
→ acerttt : 但籃協能做這個調解的角色，不就是因為他是兩聯盟的 08/25 14:23
→ acerttt : 指導單位嗎?不就是因為大家都是他的團體會員，不就 08/25 14:24
→ acerttt : 是因為他是FIBA認證的窗口嗎 08/25 14:24
推 aee08 : 我認為不是不能定規範但應該等到這次司法強制力執 08/25 14:39
→ aee08 : 行了之後再來訂立規範比較適當，也有個依據，不然現 08/25 14:39
→ aee08 : 在籃協沒有強制力要談就至少有一邊要讓步，這對環 08/25 14:39
→ aee08 : 境來說也不是什麼好事 08/25 14:39
→ aee08 : 反正這次如果上訴到法院有個判例下來對整體簽約環 08/25 14:41
→ aee08 : 境搞不好是一大進步和里程碑，之後大家對於合約條 08/25 14:41
→ aee08 : 例和內容可以更詳細，不會有模糊的地方可以走漏洞 08/25 14:41
推 flyclud : 調解要雙方都有意願才能開始，又沒有強制力叫你過 08/25 15:00
→ flyclud : 來調解。 08/25 15:00
→ flyclud : 有強制力的只有法院而已，只要有一方不願意，那就只 08/25 15:00
→ flyclud : 能走法院。 08/25 15:00
→ acerttt : 籃協發函當然也可以婉拒啊(沒有強制力)，但籃協該做 08/25 15:18
→ acerttt : 發函這個動作吧 08/25 15:19
→ acerttt : 假設前提是排除獅跟大聖台新的事件，單就三聯盟未來 08/25 15:21
→ acerttt : 一同遵守規範，應該沒哪邊要讓步吧?畢竟規範要出來 08/25 15:22
→ acerttt : 的前提是PTS跟籃協最好還有球員工會都同意的情況下 08/25 15:22
→ acerttt : 才有可能出來，這種也無須強求，沒出來就是談不攏 08/25 15:23
推 flyclud : 這當然是要坐下來談啦，先不講S，PT有要談的意思嗎 08/25 15:39
→ flyclud : ？ 08/25 15:39
→ flyclud : 鄉民不是都想看到血流成河大場面，看誰先撐不下去。 08/25 15:40
→ flyclud : 現在這種情況就是阿！結果又有人不喜歡了。 08/25 15:40
推 flyclud : 共同選秀不談、交易球員不談、簽約規範不談，等出了 08/25 15:45
→ flyclud : 事再來怪。 08/25 15:45
推 BJshow : 籃協能調解啊 大概就跟車禍的調解委員會那樣而已 08/25 15:46
推 BJshow : 其實就是找籃協來訂個兩個聯盟一起的規章會更好啦 08/25 15:48
→ BJshow : 但沒看到這事只有獅出來嗎 其他不管是P是T 都沒有 08/25 15:48
→ BJshow : 想要解決啊== 08/25 15:48