[討論] 賽會制與主客場制國際賽哪個公平？

[ai770116 (東方的神秘力量)]

FIBA以前的國際賽是採用賽會制

也就是每2年的8、9月左右，舉辦各洲錦標賽

2017年後，改制為跟FIFA一樣的主客場資格賽


賽會制的優點

避開各國職業聯賽賽季，方便各國籃協徵召最強球員組隊

賽會制的缺點

舉辦賽事容易集中在某幾國，放大主場優勢

間接阻礙把籃球推廣到世界各國的宗旨


主客場制的優點

利於推廣籃球到世界各國，讓各國都有機會當主場，增加球迷參與感


主客場制的缺點

可能無法避開各國職業聯賽賽季

但相對各國組隊球員素質，更能呈現該國籃球實力底蘊


賽會制是呈現精英實力

例如：台灣在2013年打進亞錦賽四強


主客場制是呈現平均底蘊

例如：澳洲隊只用NBL球員，就殺爆亞洲

哪一種賽制比較公平呢？

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1696682593.A.CF3.html
推 flyclud     : 世界杯資格賽就是比各國職籃的底蘊阿！我覺得主客
→ flyclud     : 場制很好
推 flyclud     : 而且賽會制到後面都是一場定輸贏，主客場制至少打
→ flyclud     : 很多場比積分，反而更能測試出各國的真正實力
推 kobe4523    : 主客場制是可以 問題是分組 東西亞分開 我們很難出
→ kobe4523    : 線
推 selamour    : 賽會制有個缺點是很多場比賽觀眾數會過少
推 StarTouching: 主客場制缺點是我們對手永遠是東亞那幾國
→ StarTouching: 偏偏東亞(含大西洋) 平均實力比西亞高不少
是大洋洲吧，紐澳都不在大西洋
推 starchiang  : 打越多場越公平啦，但你要考慮成本阿
→ grant3324   : 主客場制確實比較能確認ㄧ個國家發展的平均水準。
※ 編輯: ai770116 (49.216.184.182 臺灣), 10/08/2023 00:02:11
推 StarTouching: 打錯 哈哈
推 riddickwu   : 沒主客場的話很多版友一生沒有機會現場看fiba比賽