[討論] 美式球風vs歐陸球風

[winnie4dc (唯你維尼)]

前者是個人能力為主，戰術為輔，主要是靠簡單的擋拆跟球星自行單打為主軸，進而解放
場上其他人的空檔，缺點也很簡單暴力，基本上幾位核心被限制這場比賽就涼一半，代表
球隊新竹攻城獅

後者則是戰術為主個人能力為輔，場上強調五人的默契與團隊意識，只有場上戰術執行率
不良時才會倚靠核心球員硬解，缺點是要符合能打團隊球個人能力又突出的洋將難尋，代
表球隊富邦勇士

老實說用富邦跟攻城獅的案例來說，台灣職業球隊要比賽內容要穩定，其實學習美式球風
比較合理吧？像攻城獅這波連勝期間，有幾場其實很明顯球隊整體狀況也不是那麼好，但
就是靠著國豪、克拉、艾夫伯自己靠個人單打投開後，進而讓對方需要注入更大的防守資
源重點看法這幾位核心，也間接解放其他球員的進攻機會

反觀富邦，前幾年在球隊卡彈時可能還能靠著辛特力跳出來自己打維持住競爭力，但在這
季辛特力嚴重退化後，完全暴露出了富邦靠團隊跟本無法繳出穩定比賽內容贏球的事實

大家討論看看吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1704816905.A.E1F.html
→ joejoe14758 : 亂講 樹人哥明明說工程獅是歐系球風
那是防守吧，他們防守今年確實偏歐陸體系（all switch，內線機動性高）
※ 編輯: winnie4dc (49.218.94.71 臺灣), 01/10/2024 00:19:37
推 Whitetext   : 靠個人就很難穩定吧 如果球心全啞彈怎麼辦? 然後美
→ Whitetext   : 國也是有像是馬刺的團隊體系，所以說美國人打球全靠
→ Whitetext   : 個人能力也沒有那麼準確
推 nayeonmywife: 歐陸球風定義感覺很模糊
應該講籃球要定義類型上的事好像都很模糊XD好比說Ja Morant要歸類為攻擊型控球還是
組織型控球，他得分能力很好，但他的組織也很多是靠他對球場的理解跟主動牽引
※ 編輯: winnie4dc (49.218.94.71 臺灣), 01/10/2024 00:34:45
噓 jeffery95099: 今天不是還得25分嗎 哪裡嚴重退化==
推 YummyCurry  : 特攻不就歐陸球風 強調站位空間
推 Ian527      : 夢想家、海神應該是澳式球風
推 caseywvt    : 團隊球風本土門檻太高 獅洋將組成才是最適合台籃的
推 jeangodard  : 本土強才能打團隊球  像中信
→ BigAFiveFive: 獅這三點打不進的時候都會換霍強打內線成效也不錯
→ charliefan  : all switch叫歐陸球風? 建議去看一場nba
推 rain0212    : 我以為美式是進攻防守的戰術攻防完整度
推 cycaerdm    : 那夢想家應該是臺中籃球
→ cycaerdm    : 主要就是棒子粗
推 kaikai1112  : 特工才是團隊籃球吧 傷了快一組先發 還能維持競爭力
→ kaikai1112  : PT 有哪支球隊作得到
推 kill780215  : 歐陸第一個想到就特攻 其他都不像
推 xrkismh614  : 團隊能力說到底也是有能力的球員夠多才能打起來
推 andyping    : 真正的歐洲球風因為fiba規則 身體允許碰撞程度比nb
→ andyping    : a更激烈XD
推 linyyggtt   : 講到台籃歐陸球風第一個想到的不是中信嗎…
噓 gigiabc     : 富邦就是靠洋將 靠本土球星 哪裡是歐陸球風
推 stone801118 : 你誤會了 馬刺是 用有美式個人能力 打歐系團隊
噓 zxcchiou    : 我怎麼覺得是台灣的都沒啥個人能力?
→ zxcchiou    : 有哪一個比高國豪還猛的後衛嗎?
→ zxcchiou    : 單單運球台灣後未過半場開始用屁股頂防守 還有收球
→ zxcchiou    : 等手遞手
推 ivan80820   : 歎為觀止
→ dgq75148    : 25樓是不是只看雲豹天公玫瑰
推 rain0212    : 只看P當然覺得只有高國豪阿，這倒是同意
推 marijuana302: 歐陸球風一定要有很會傳球的 像林韋翰這種
噓 Arodz       : HBL球風比較適合☺