推 bfmonkey : 有干擾球嫌疑，但一定沒有妨礙中籃 01/24 10:36
推 s9661015 : 連背號都寫錯的報告當笑話看就好了吧 01/24 10:36
推 sodastream : 34號是誰? 01/24 10:38
推 crawford438 : 去找了規則，真的沒妨礙中籃或干擾球。 01/24 10:39
推 r44621 : 這個Kuan在GM頻道有講過，好像是因為不影響球的軌跡 01/24 10:41
→ r44621 : 所以不改判？然後修正規則是為了避免上次張宗憲一口 01/24 10:41
→ r44621 : 氣得4分那件事 01/24 10:41
→ r44621 : 阿然後背號寫錯要不要改阿聯盟方== 01/24 10:41
推 ZIDENS : 要件之一是球要高過籃筐的樣子吧 01/24 11:01
→ ZIDENS : 畢竟根據物理 球沒高過籃框就下墜數學機率上不可能 01/24 11:02
→ ZIDENS : 進球 01/24 11:02
推 bl00190 : 好吧 我道歉 這球還真的沒吹錯 01/24 11:08
→ bl00190 : 網上查的 01/24 11:09
→ ZIDENS : 回去看了一下你那篇被噴滿慘的== 辛苦了 01/24 11:23
→ joejoe14758 : 那篇作者就沒有要討論的意思 所以就懶得說了 01/24 11:32
推 banana831021: 連背號都可以寫錯的聯盟報告 01/24 11:38
→ spa790jury48: 本來就正確吹判 又沒影響軌跡 01/24 11:39
→ spa790jury48: 不然大家以後都走繞底反手上籃 01/24 11:39
→ spa790jury48: 對手碰到網就瘋狂妨礙中籃+2就飽了 01/24 11:39
推 a30332520 : 要件球要高過籃框，但怎麼能確定擦板之後球不會上 01/24 12:01
→ a30332520 : 升？ 01/24 12:01
推 a30332520 : 因為我比賽有次經驗是我擦板出手但我知道完全偏了 01/24 12:04
→ a30332520 : 球碰籃板後對手要蓋我沒蓋到拍板直接判兩分 01/24 12:04
推 ZIDENS : 判定是火鍋發生時有沒有高過籃框阿 01/24 12:08
→ ZIDENS : 高過籃框的觸板後→勾天頂 低於籃筐的觸板→不算 01/24 12:10
→ ZIDENS : 當然這沒考慮到球的旋轉 阿就 規則是這樣 01/24 12:10
→ ZIDENS : 31.2.1寫的就是 觸板後還要在籃框水平面上 01/24 12:12
→ ZIDENS : 所以觸板後沒在水平面上 就不算 01/24 12:13
推 a30332520 : So對手擦板時低於籃框水平我扯籃網或是拍板或抓框 01/24 12:13
→ a30332520 : 都不成立干擾中籃？ 01/24 12:13
→ ZIDENS : 對 01/24 12:13
→ acerttt : 應該說妨礙中籃跟干擾球是兩件事情吧 01/24 12:13
→ ZIDENS : 除非有31.2.4 裁判判定夏認為致使無法進入球籃的 01/24 12:14
→ ZIDENS : 狀況發生 01/24 12:14
→ ZIDENS : *裁判判定下 01/24 12:14
→ a30332520 : 原來是這樣，規則不考慮球在低於籃框水平擦板後有 01/24 12:14
→ a30332520 : 機會靠旋轉球上升至籃框的情況 01/24 12:14
→ acerttt : 69那球又沒有高過籃圈，也沒有碰到任何東西，所以被 01/24 12:14
→ acerttt : 蓋鍋是合法的 01/24 12:15
→ acerttt : 但是擦板球，就已經先擦板了，再去考慮後續 01/24 12:15
推 a30332520 : 看清楚了，丹穿過籃網蓋球還在69手上 01/24 12:16
→ a30332520 : 結論69太晚出球不然隨便擦板高過籃框就是違例 01/24 12:17
→ acerttt : 不是，那時69已經出手了，但還沒高過籃圈也沒碰到板 01/24 12:17
→ acerttt : 就被蓋掉了 01/24 12:17
→ a30332520 : 丹就成立干擾球或妨礙中籃 01/24 12:17
→ a30332520 : 我看是還沒出球，幾乎同時間發生 01/24 12:18
→ ZIDENS : 算還沒出球吧 那就還多個投籃不成立 01/24 12:19
→ acerttt : 對，那球丹再慢一點的話，就會被判干擾球或妨礙中籃 01/24 12:20
→ ZIDENS : 嚴格來說應該要算抄截 01/24 12:20
→ ZIDENS : 但這個細項就 隨便了 01/24 12:20
→ ZIDENS : 嚴格來說這不是出手=69出手少一次 多一次TO 01/24 12:20
→ ZIDENS : 丹尼爾ST+1 01/24 12:21
→ acerttt : 這照片看起來還沒離手，但假設69手低個10公分(球離 01/24 12:21
推 a30332520 : 我想問如果69這球高過籃框但是勾到另一邊的板算妨 01/24 12:21
→ a30332520 : 礙中籃或干擾球？ 01/24 12:21
→ ZIDENS : 不是很懂你說的 但 大概就看軌跡吧 01/24 12:22
→ acerttt : 手)，那只要沒高過籃圈沒碰到板，這樣蓋火鍋是ok的 01/24 12:22
→ a30332520 : 因為我找到我以前的影片了我出手高過籃框但我被嚇 01/24 12:22
→ a30332520 : 到丟到另一邊的籃板去 01/24 12:22
→ a30332520 : 對手拍板直接判2分，但他拍板前我的球還在飛沒碰觸 01/24 12:22
→ a30332520 : 到籃板 01/24 12:22
→ a30332520 : 拍完板後我的球碰觸到另一邊的籃板 01/24 12:23
→ ZIDENS : 聽起來算勾天頂應該是誤判 01/24 12:24
→ ZIDENS : 但裁判可以拿31.2.4救援 規則是挺他的 01/24 12:25
推 a30332520 : 以69這例子他只要把球反勾高過籃框，就成立妨礙中 01/24 12:25
→ a30332520 : 籃對吧 01/24 12:25
→ ZIDENS : 哦我懂你意思了 高過籃框 還沒觸板 對方先抓網 01/24 12:26
→ ZIDENS : 對嗎 01/24 12:26
推 a30332520 : 是的 01/24 12:28
→ ZIDENS : 不算 干擾球"大致上"應該是接觸籃框的情況 01/24 12:29
→ ZIDENS : 但裁判"可以"認為因為抓網所以影響 給干擾球 01/24 12:29
→ a30332520 : 順序高過籃框—>對手抓網—>球觸籃板（雖然偏很多 01/24 12:29
→ a30332520 : ）裁判吹妨礙中籃或干擾球？我也不確定反正就+2 01/24 12:29
→ ZIDENS : 就 不看天條的話是誤判 但有天條罩他不能算全錯 01/24 12:30
→ a30332520 : 因為這情況也能教育球員甚至自己提早出球的好處 01/24 12:30
→ ZIDENS : 不完全跟好處有關吧 也要對方會觸網觸板的先決條件 01/24 12:31
→ ZIDENS : 只能說這球個案來看 69早點出球是會比較好沒錯 01/24 12:32
→ ZIDENS : 光是提早出球結果對方根本不觸網觸板那沒意義阿 01/24 12:32
→ a30332520 : 沒錯啊就是叫球員當下判斷對手封蓋的位置有沒有大 01/24 12:33
→ a30332520 : 概率會碰到板或網，69這球應該是判斷他能用籃框掩 01/24 12:33
→ a30332520 : 護 01/24 12:33
→ ZIDENS : 但實際上干擾球應該是在與籃筐接觸的情況下才會判啦 01/24 12:34
→ a30332520 : 沒想到能被穿透籃網蓋過，這球確實少見 01/24 12:34
→ ZIDENS : 所以這球比較往勾天頂的方向去看 01/24 12:34
→ ZIDENS : 那就是不成立 01/24 12:34
→ ZIDENS : 結論:69這球沒誤判 你那球裁判引用天條不能算錯 01/24 12:36
→ ZIDENS : 但常務上算你勾天頂或干擾球應該是誤判 01/24 12:36
推 TB89 : 竟然沒誤判 但我覺得可以修規則裁判最後2分鐘應該 01/24 14:36
→ TB89 : 能主動去看重播 不然當下沒看真的像誤判又不能挑戰 01/24 14:38
→ enjoythegame: 手碰籃網的情況會不會影響球的軌跡 01/24 15:42
→ cwy1029 : 這球手不穿過籃網，正常蓋的到？ 01/24 18:44