→ Arodz : 福利保險等等 都會跟整體球員本身的實際能力掛勾 02/21 03:44
→ Arodz : 台籃絕大多數人就頂多只有581水準...你覺得呢 02/21 03:45
→ ZIDENS : 別搞笑了 保險當然是跟薪水掛勾== 02/21 03:45
→ EE899 : 時間寫錯了吧 02/21 04:10
→ EE899 : 他2017又沒打中華隊 02/21 04:10
張宗憲透露在2017年代表中華隊的某一次友誼賽中手指斷掉，被迫提前回到台灣，但回到
台灣後沒半個人關心，受傷、治療都要自己來
※ 編輯: ZIDENS (111.248.244.232 臺灣), 02/21/2024 04:16:02
推 skylove21 : 看到人種咖言論真的笑死 還跟實際能力有關 賭爛台籃 02/21 04:25
→ skylove21 : 到邏輯都不知道去哪裡了 02/21 04:25
→ Arodz : 台籃多數人就是領5萬上下 保險想要保多少呢 笑死 02/21 04:52
推 black55 : 保險內容沒公布，推測也沒什麼意思，目前看起來是 02/21 06:22
→ black55 : 球員就不滿意，正常人都會想爭取福利。 02/21 06:22
推 Joshuaian : 當時打中華隊不就是讓他能拿到CBA的合約，好奇他拿 02/21 06:35
→ Joshuaian : 到大合約以後還有打過中華隊嗎？ 02/21 06:35
推 YuPei24 : Jet好像後來就沒有拿到大合約了 而且在2013～2015 02/21 07:30
→ YuPei24 : 就已經在打CBA了 02/21 07:30
→ acerttt : 所以應該是當初只有保基本醫療險，現在有多保了限 02/21 07:50
→ acerttt : 額五萬的暫時失能險吧 02/21 07:50
畢竟憲哥說的是去打友誼賽
應該就旅平險相關而已 不是明台那張
推 skylove21 : 邏輯壞死就不要來最討厭的台籃板混了 也不會讓更多 02/21 08:04
→ skylove21 : 人認同那種誤導體保的狗屁言論 02/21 08:04
推 globalspirit: 他終於忍不住了，否定台籃否定到連普通人打個籃球也 02/21 08:07
→ globalspirit: 要管 02/21 08:07
推 Domobear : 保險原理是損害賠償 跟你實力強不強有毛關係 02/21 08:27
→ Domobear : 先去讀點書好嗎 02/21 08:28
推 Domobear : 拿明台那個就很瞎了 那是公版 棒球團體那個是特製 02/21 08:32
→ Domobear : 的 不能這樣比 02/21 08:32
→ Domobear : 特製的都會要求數據分析 所以單純就是籃協爛而已 02/21 08:33
→ Domobear : 沒要求過在那邊說沒有 我看連找球團來開會都沒想過 02/21 08:33
推 jackie36952 : 21樓正解 02/21 09:03
※ 編輯: ZIDENS (118.160.54.27 臺灣), 02/21/2024 09:13:35
→ joejoe14758 : 陪完羅嘉仁那個500w 我都懷疑明台會不會再漲保費 02/21 09:15
噓 liafree : 薪資沒辦法估算只是理由藉口 02/21 09:32
→ liafree : 你有心要辦 球員球團會不提供？ 02/21 09:32
→ liafree : 籃協根本從來沒有要搞好這件事 02/21 09:32
→ liafree : 現在開天窗才去扯合約 你也信？ 02/21 09:33
噓 liafree : 保險這事情講幾年了 絕對不是只卡在沒合約 02/21 09:34
→ ZIDENS : 但 目前完全沒有球團出來反駁餒 02/21 09:46
→ ZIDENS : 這也是這次事件很奇妙的點 02/21 09:48
→ ZIDENS : 籃協鍋子全甩出去 但大家都乖乖接鍋 沒人講話 02/21 09:48
→ ZIDENS : 如果要上綱到"大家都看得出來的事幹嘛解釋" 02/21 09:50
→ ZIDENS : 我覺得不太現實 畢竟大家雖口徑一致對籃協 02/21 09:50
→ ZIDENS : 但明顯對於狀況的理解是各自不同的 02/21 09:51
噓 kimchvm03 : 所以呢？問題出來了，有想要解決嗎 02/21 10:03
→ ZIDENS : 呃 我主要是在說憲哥八成有誤會 02/21 10:05
→ ZIDENS : 哪有什麼問題出來了 02/21 10:05
→ ROBIN60216 : 如要看到薪資，也是要薪資證明 02/21 10:17
→ ROBIN60216 : 薪水用嘴巴講或拿新聞報的出來，保險公司怎麼承保 02/21 10:18
噓 aa7063018 : 哈 一堆酸民不檢討籃邪在那邊檢討球員 02/21 10:30
噓 black205 : 沒事啦 人家觀察王 02/21 10:50
→ ZIDENS : 不是啊==人家要薪資做薪資庫 目前說法是球團不提供 02/21 10:51
→ ZIDENS : 球團也沒說話 這樣還能預先判定籃協一定在說謊喔？ 02/21 10:52
→ ZIDENS : 保險這種東西本來就是需要評估的 02/21 10:52
→ ZIDENS : 這幾天看到一堆「我要保他就要給我保」「知道薪水 02/21 10:54
→ ZIDENS : 要幹嘛 管我保多少就好」「風險高哪有差大不了貴一 02/21 10:54
→ ZIDENS : 點」「我只保出賽就可以便宜啊」的言論 只能說大家 02/21 10:54
→ ZIDENS : 普遍對保險這種東西有誤會 02/21 10:54
推 beautydots : 我重看一遍張宗憲的文，也覺得他可能有一點誤會， 02/21 11:02
→ beautydots : 實支實付型是理賠實際花費的金額，保險公司並不會 02/21 11:02
→ beautydots : 針對(限額3萬元-實際花費幾千元)這段差距理賠(因為 02/21 11:02
→ beautydots : 沒有實際花用到的收據)，保險公司不會給付這段，也 02/21 11:02
→ beautydots : 就沒有「其他協會留著」的問題。然後腳斷手斷要看 02/21 11:02
→ beautydots : 指的是什麼，如果是骨折的話要看籃協有無附加骨折 02/21 11:02
→ beautydots : 險(應該是沒有)，如果是手或腳完全失能的話，制式 02/21 11:02
→ beautydots : 保單會有一筆定額保險金(實支實付醫療險必須附加在 02/21 11:02
→ beautydots : 一張主契約，通常是傷害保險，有傷害身故、完全失 02/21 11:02
→ beautydots : 能保險金)。不過他談的這段讓大家知道籃協當年保的 02/21 11:02
→ beautydots : 實支實付醫療只有3萬元限額，希望後續可以問到現在 02/21 11:02
→ beautydots : 到底就醫療費用這塊保多少保額。 02/21 11:02
→ ZIDENS : 對 而且他之前說他療傷五六十萬 現在又說幾千元而已 02/21 11:13
→ ZIDENS : 我感覺他主要是針對這個部分 所以之前應該是旅平 02/21 11:13
→ ZIDENS : 附加 只賠有醫療單據的 額外行為不負責 02/21 11:13
→ ZIDENS : 至於友誼賽只保醫療三萬旅平嘛... 02/21 11:14
→ ZIDENS : 突然想到當初棒球說要理賠薪資好像就是這個部分 02/21 11:18
→ ZIDENS : 因為很多額外費用判定不易 乾脆賠薪水球員自主決定 02/21 11:18
推 beautydots : 花5、60萬應該是在BYU。台灣這邊反正按照體育署的 02/21 11:19
→ beautydots : 「國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法」 02/21 11:19
→ beautydots : 第13條規定，協會投保旅平險300萬元保額就過關，又 02/21 11:19
→ beautydots : 有哪些協會具風險意識、會站在選手立場著想多保？ 02/21 11:19
→ acerttt : 我看IG就算宗憲對於保險的理賠範圍與保障不夠了解， 02/21 11:29
→ acerttt : 但實際上宗憲不滿的地方在於，保障的範圍跟金額太小 02/21 11:30
→ acerttt : 也就是所謂的，保障不足而要球員自己承擔受傷風險吧 02/21 11:30
→ ZIDENS : 是 但討論這件事真的不能把明台不願意保忽視掉 02/21 11:31
→ ZIDENS : 至少目前說法是明台不願意保 而明台也沒反駁 02/21 11:31
→ acerttt : 我是不太懂，為什麼要糾結於球員對於保險保障程度是 02/21 11:31
→ acerttt : 否有誤解，而是宗憲用實際受傷例子點出保障就是不足 02/21 11:32
→ ZIDENS : 因為產品內容不同 時空背景下有沒有更優產品實際上 02/21 11:32
→ ZIDENS : 是因素之一 02/21 11:32
→ acerttt : 當初宗憲那時怎麼可能有更優產品?? 02/21 11:33
→ ZIDENS : 對啊 所以就 02/21 11:33
→ acerttt : 明顯看起來就是制式化保單啊 02/21 11:33
→ ZIDENS : 唉講這種話又很像在幫籃協講話 02/21 11:34
→ acerttt : 以棒球的那張保單情況來看，不是明台不願意保吧，而 02/21 11:34
→ ZIDENS : 但就 現實中 如果已經是最優選的話 去刁不夠也沒用 02/21 11:35
→ ZIDENS : 雖然說17那張應該就是旅平險 不是最優解 02/21 11:35
→ acerttt : 是籃協沒有跟明台商討出適合籃球員的特製保單 02/21 11:35
→ ZIDENS : 籃協的說法是有提出 明台表示要有薪資明細才可以 02/21 11:36
→ ZIDENS : "考慮" 02/21 11:36
→ ZIDENS : 就算直接硬解拉高保額 明台目前也只願意保三百萬 02/21 11:37
→ ZIDENS : 再次強調 說法是這樣 明台未回覆 不是本人意見 02/21 11:37
推 beautydots : 絕對是站在張宗憲這邊的，但覺得協會自己留著那段 02/21 11:37
→ beautydots : 可能有誤會，若沒有的事也不該算在他們頭上。 02/21 11:37
→ acerttt : 所以這點就是最奇怪一點，棒球可以分為20以下，20-7 02/21 11:38
→ acerttt : 0跟70以上，為什麼籃球這邊就要明細 02/21 11:38
→ ZIDENS : 棒球有公開薪資阿 是有薪資庫的 02/21 11:38
→ ZIDENS : 這個20以下大放送跟70以上不賠都是算完的結果 02/21 11:39
→ ZIDENS : 不是單純開口講個條件然後雙方接受 02/21 11:39
→ acerttt : 所以不是該設計成定額的失能險保單嗎?? 現在的就是5 02/21 11:39
→ acerttt : 萬而已 02/21 11:39
→ ZIDENS : 因為棒球那張是For棒球選手 現在保的是明台For運動 02/21 11:40
→ ZIDENS : 員 02/21 11:40
→ ZIDENS : 如果要For籃球員 那就是要訂製 02/21 11:40
→ acerttt : 我的意思是，假設今天明台願意承保每月5萬那部分改 02/21 11:40
→ acerttt : 成每月10萬或20萬，然後明台自己算該收的保費 02/21 11:41
→ ZIDENS : 明台不要阿 02/21 11:41
→ acerttt : 那要不要保就是球員覺得保障是否足夠，籃協是否有錢 02/21 11:41
→ ZIDENS : 明台就只願意賠這麼多 再多就不給保了 目前是這樣 02/21 11:42
→ ZIDENS : 真的不存在我要付錢你就要給我保這種事 02/21 11:42
→ acerttt : 所以我不懂的是，這跟球員薪資明細有啥關係?? 02/21 11:42
→ ZIDENS : 所以要訂製啊 訂製就要明細阿 02/21 11:42
→ acerttt : 這對於明台的保費計算會有影響?? 02/21 11:43
→ ZIDENS : 會 因為被保人群體不同 02/21 11:43
→ ZIDENS : 他們現在保的是"運動員" 是跟全體運動員去攤的風險 02/21 11:43
→ ZIDENS : 如果保的是籃球員專屬 被保人群體不同 當然不一樣 02/21 11:43
→ acerttt : 比如說預設A球員月薪20萬，那暫時失能保障12萬一年 02/21 11:44
→ ZIDENS : 產品標的被保人不同 02/21 11:44
→ acerttt : 不能這樣去設計嗎?? 02/21 11:44
→ ZIDENS : 這張單子就是For運動員 面向的是全體運動員 02/21 11:45
→ ZIDENS : 保險人可以不承保 風險考量下他不賭這個產品不給你 02/21 11:46
→ ZIDENS : 保 就是現況 02/21 11:46
→ ZIDENS : 明台是完全有權不給你加保 你問我他為什麼不加保我 02/21 11:46
→ ZIDENS : 怎麼可能有答案 但他就 不保啊== 02/21 11:46
→ ZIDENS : 他不能不讓你保 因為你是運動員 但他可以設定上限 02/21 11:47
→ ZIDENS : 所以才會需要特案去處理籃球員→需要薪資明細 02/21 11:48
→ acerttt : A球員假設月薪30萬，今天某保單保障定額暫時失能15 02/21 11:50
→ acerttt : 萬(一年內每月)，那說不定球員就會願意去打國家隊 02/21 11:50
→ acerttt : 現在龍貓不就是因為暫時失能保障5萬(一年每月)，所 02/21 11:51
→ ZIDENS : 呃 對啊 阿現狀就是明台只願意承保5*12 你要這個東 02/21 11:51
→ acerttt : 以不參加嗎?? 02/21 11:51
→ ZIDENS : 西 籃球員就請走特案 要走特案 就給薪資明細 02/21 11:51
→ ZIDENS : 什麼6*12 7*12 反正明台現在就是不保 02/21 11:51
→ acerttt : 我不懂的是，明台無法為了國家隊整體設計一個定額的 02/21 11:52
→ acerttt : 失能保險嗎?? 02/21 11:52
→ ZIDENS : 能啊 就是5*12 但籃球員現在薪水高了所以不適用啊 02/21 11:52
→ ZIDENS : 這個東西換在別的項目可能就能調高 圍棋啊 LOL啊 02/21 11:53
→ acerttt : 5*12都設計得出來，10*12最主要影響原因是保費變多 02/21 11:53
→ ZIDENS : 籃球他們就是考量結果上限只賠這樣 02/21 11:53
→ acerttt : 而不是薪資明細吧 02/21 11:53
→ ZIDENS : 不是 02/21 11:53
→ ZIDENS : 5*12願意賠是因為這是最低+他是For運動員 還要做其 02/21 11:53
→ ZIDENS : 他人生意 不見得是因為他願意賠 02/21 11:54
→ acerttt : For運動員就不是特案....今天明台要研究籃球員受傷 02/21 11:54
→ ZIDENS : 風險低的就能保高額 風險高的就只能保低額 這應該 02/21 11:54
→ ZIDENS : 不難理解? 02/21 11:54
→ acerttt : 的風險應該是去計算球賽受傷機率，而不是薪資明細影 02/21 11:54
→ acerttt : 響它的風險.... 02/21 11:55
→ ZIDENS : .....你搞混了 02/21 11:55
→ ZIDENS : 風險都是要算的 那是一回事 薪資明細才能定出詳細 02/21 11:55
→ ZIDENS : 針對籃球員的條款 02/21 11:55
→ ZIDENS : 薪資明細不影響"受傷風險" 但影響"理賠風險" 02/21 11:56
→ acerttt : 所以S的球員受傷風險低，CBA球員受傷風險高，因為 02/21 11:56
→ acerttt : 他們的薪資有明顯差異 02/21 11:56
→ acerttt : 理賠風險就是用定額去規範啊 02/21 11:56
推 doS16 : 明台就沒有要實賠全部薪資，棒球也是有上下限，要學 02/21 11:56
→ doS16 : 棒球就要拿籃球員薪資給他算 02/21 11:56
推 sodastream : 海神不是給了? 還是籃協是在說別人不給? 02/21 11:56
→ ZIDENS : 所以要薪資明細去算定額啊 02/21 11:56
→ doS16 : 20跟70這兩個數字還不是算出來的 02/21 11:57
→ sodastream : 15人名單 海神有意願幫龍貓處理合約投保啊 02/21 11:57
→ ZIDENS : 對啊==? 02/21 11:57
→ ZIDENS : 只有一個人沒用吧 02/21 11:57
→ sodastream : 籃協可以先處理先給合約的球團啊 02/21 11:58
→ acerttt : 那籃協通通報球員薪水20萬，明台是不是就該算得出來 02/21 11:58
→ doS16 : 這篇文不就是再說籃協把責任推到球團不給薪資結果球 02/21 11:58
→ doS16 : 團都惦惦 02/21 11:58
→ ZIDENS : 可以啊 那就是高薪球員一樣覺得不夠阿== 02/21 11:58
→ acerttt : 高薪球員覺得不夠就辭退不打國家隊啊......... 02/21 11:59
→ ZIDENS : .....那就現況阿 02/21 11:59
→ acerttt : 現在球迷不爽的點是，籃協只拿得出5*12 02/21 11:59
→ acerttt : 這種低到不行的方案，怎麼看球員都不會想打 02/21 11:59
→ doS16 : 所以現在就是高薪球員不打了啊，可以接受5*12的去打 02/21 12:00
→ doS16 : 了不是？ 02/21 12:00
→ ZIDENS : 對啊 不就是現況==? 差在哪 02/21 12:00
→ ZIDENS : 籃協謊報薪資繞了一圈然後跟現況一樣 02/21 12:00
→ acerttt : 今天假設籃協去找個10*12的方案，就能吸引更多球員 02/21 12:00
→ acerttt : 願意打球嘛 02/21 12:00
→ ZIDENS : 所以你覺得 籃協應該用騙的把5*12拉高? 02/21 12:01
→ acerttt : 那要求更高保障的球員，自己提供薪資明細去讓保險 02/21 12:01
→ acerttt : 公司評估，然後讓籃協評估啊 02/21 12:01
→ ZIDENS : 那他就不保啊 02/21 12:02
→ ZIDENS : 貴的才加價 便宜的放水流 你這麼聰明 保險公司都傻 02/21 12:02
→ acerttt : 不是用騙的....而是透過討論讓保險公司願意提供更高 02/21 12:02
→ acerttt : 額度的暫時失能險保單啊 02/21 12:02
→ acerttt : 我說貴的那種是獨立的 02/21 12:03
推 doS16 : 但現在看到的都是團體保險，個別高薪球員沒有特別的 02/21 12:03
→ doS16 : 保險 02/21 12:03
→ acerttt : 而且你這種講法就是CBA球員因為薪水高，所以受傷風 02/21 12:04
→ ZIDENS : 不是 獨立的 被保人是個人 那種更貴 02/21 12:04
→ ZIDENS : 不願意提出薪資 然後把成本轉嫁到籃協身上 02/21 12:04
→ acerttt : 險比S球員風險高啊，所以才要薪資明細 02/21 12:04
→ ZIDENS : 真的不是要幫籃協講話 但幹嘛要當冤大頭 02/21 12:04
→ doS16 : 棒球那張，超過70的球員也沒有加價多保 02/21 12:04
→ acerttt : 團保就是靠定額去規避風險啊...但這個5萬就太低 02/21 12:04
→ ZIDENS : 所 以 才 需 要 薪 資 明 細 啊 02/21 12:05
→ acerttt : 每個人賠的都是定額，要薪資明細的原因是?? 02/21 12:05
→ acerttt : 薪水高的受傷風險高?? 02/21 12:05
→ ZIDENS : 每個人都是定額他就不保 哪裡卡住了 02/21 12:05
→ doS16 : 所以，整串不就是在說球團沒有提供薪資明細，沒有的 02/21 12:06
→ doS16 : 情況下籃協就是只想保5*12，再多沒有 02/21 12:06
→ acerttt : 現在的5*12 不就是定額.... 02/21 12:06
→ ZIDENS : 責任歸屬上目前是"籃協說" 明台說再多不保 02/21 12:06
→ acerttt : 所以我才說看明台要不要提供10*12的啊 02/21 12:06
→ ZIDENS : 現在是定額是因為他是針對運動員 02/21 12:06
→ ZIDENS : 不是只有籃球員 02/21 12:06
→ ZIDENS : 你籃球員要多 就是走特案 02/21 12:07
→ ZIDENS : 其他運動員不想跟你攤這個風險 02/21 12:07
→ doS16 : 所以如果想要把5這個數字拉高，就要給“全部”籃球 02/21 12:07
→ doS16 : 員的薪資讓保險公司算出一個適合所有籃球員的定額 02/21 12:07
→ ZIDENS : 是的 02/21 12:07
→ doS16 : 不然就是5，不要拉倒 02/21 12:07
→ ZIDENS : 奇怪我覺得很好懂啊== 02/21 12:07
→ acerttt : 我知道你們想講的是，這樣的保單對象就是全部的籃球 02/21 12:08
→ doS16 : 你隨便跟他喊10，要是球員大部分都沒10，當保險公司 02/21 12:08
→ doS16 : 傻的嗎 02/21 12:09
→ acerttt : 運動員，而那張5*12是對於全部的運動員 02/21 12:09
→ ZIDENS : 對 所以明台不願意給你拉高 因為這張單子會影響到 02/21 12:09
→ ZIDENS : 其他運動員 02/21 12:09
→ ZIDENS : 你要拉高你自己籃球員獨立出去走特案 02/21 12:10
→ acerttt : 但現在需要的不是面向全部籃球運動員的保單啊... 02/21 12:10
推 sodastream : 海神給了 然後龍猫沒了 02/21 12:10
→ ZIDENS : 你要個人特製單就是什麼保費一百萬賠你一百五這種 02/21 12:10
→ sodastream : 現狀可以先處理有給的合約 其餘以後再談 02/21 12:10
→ ZIDENS : 你要把群體拉進來攤才會變得比較合理 02/21 12:11
推 doS16 : 起碼要全部參賽球員的薪水，棒球一堆二軍甚至一軍板 02/21 12:11
→ doS16 : 凳年輕人也沒有20萬 02/21 12:11
→ sodastream : 不然現在國際賽誰比龍貓強? 特別又少一個阿提諾 02/21 12:11
→ ZIDENS : 所以個人拉高 其實很不切實際 當然理想中他是存在 02/21 12:12
→ ZIDENS : 但不見得符合保險效益 02/21 12:12
→ ZIDENS : 合理辦法終究是拉籃球員一起下水 02/21 12:13
→ ZIDENS : 丟銅板猜正反 十塊五塊 一百塊兩百塊你會玩 02/21 12:13
→ ZIDENS : 一次一百萬 五百萬 你還玩嗎 02/21 12:14
→ ZIDENS : 不是有辦法賠就可以無上限 反正保費多給你了你要讓 02/21 12:14
→ ZIDENS : 我保 02/21 12:14
→ acerttt : 但設計出一張保單面向全部籃球運動員，然後卡在薪資 02/21 12:14
→ acerttt : 明細，那不就代表說，保險公司要的是全部籃球員的 02/21 12:14
→ acerttt : 薪資明細，而不是單純這些選入國家隊的薪資明細 02/21 12:15
→ ZIDENS : 是 或至少要該屆出賽名單的吧 02/21 12:15
→ acerttt : 不是吧，會選入的通常優秀薪資較高，那也失真啊 02/21 12:15
→ ZIDENS : 理論上是全部 有該屆名單 只能說或許可以 02/21 12:15
→ acerttt : 所以我才說用定額去規避風險而不是去要全部籃球員的 02/21 12:16
→ acerttt : 薪資明細然後算出個類似20-70的區間啊 02/21 12:17
→ ZIDENS : ??? 02/21 12:17
→ ZIDENS : 20-70是把區間拉大餒 02/21 12:17
→ ZIDENS : 假設相同保費 要定額 可能就只剩25-30 02/21 12:18
→ ZIDENS : 你人夠多才能開出區間 因為高額是少數 才把區間拉大 02/21 12:18
推 doS16 : 我覺得樓上你誤會，他的意思是他只要10*12而不是20~ 02/21 12:19
→ doS16 : 70 02/21 12:19
→ ZIDENS : 那沒有解決到大咖的問題啊 02/21 12:20
→ ZIDENS : 所以你要定額 明台結論不就是5萬 再多不賠 02/21 12:20
→ ZIDENS : 這不是有答案了 02/21 12:21
→ doS16 : 起碼可以多出不接受5但接受10的球員願意打 02/21 12:21
→ acerttt : 想要一步到位哪有那麼簡單... 02/21 12:21
→ doS16 : 結論就是籃協無能談不到10 02/21 12:21
→ acerttt : 結論就是5*12真的太低，所以籃協才會被罵啊 02/21 12:22
→ ZIDENS : 阿明台就不願意保高啊== 02/21 12:22
→ acerttt : 然後推責任說，都是球員不提供薪資明細 02/21 12:22
→ ZIDENS : 確實一步到位沒這麼簡單 就算提供明細 明台搞不好算 02/21 12:23
→ ZIDENS : 了半天還是跟你說 拍謝^^ 保不到 02/21 12:23
→ acerttt : 保不到的下一步就是立委要求公股銀行幫忙處理啊... 02/21 12:23
→ doS16 : 如果明台的態度就是 02/21 12:24
→ doS16 : 1. 5萬 02/21 12:24
→ doS16 : 2. 比照棒球拿薪資來 02/21 12:24
→ acerttt : 這不就一步一步來的嗎 02/21 12:24
→ doS16 : 結論還是籃協無能生不出第三個選項 02/21 12:24
→ ZIDENS : 笑死 好像不能算錯 02/21 12:24
→ ZIDENS : 我不否認籃協這是在甩鍋推責任 02/21 12:28
→ ZIDENS : 我原文也說了 只能說這個甩鍋是有其脈絡 02/21 12:28
→ ZIDENS : 我也只是針對保險一事討論而已 02/21 12:29
→ ZIDENS : 事實上籃協真的要做可以走基金模式 02/21 12:29
推 isawe1222 : 斷跟完全失能定義不同捏，保險中不會寫斷啊寫的是 02/21 13:00
→ isawe1222 : 骨折，上限三萬應該是完全骨折賠三萬，不完全一萬 02/21 13:00
→ isawe1222 : 五，骨裂七千五的情況，保險的完全失能已經是超級 02/21 13:00
→ isawe1222 : 嚴重兩手掌齊腕斷或是兩腳掌齊踝斷那程度欸，哪來 02/21 13:00
→ isawe1222 : 完全失能 02/21 13:00
→ ZIDENS : 對啊 所以憲哥說的斷手斷腳 應該是誤會 02/21 13:02
→ isawe1222 : 手斷上限那個就是很基本很常見的完全骨折上限三萬 02/21 13:02
→ isawe1222 : ，依骨折情況+斷哪裡的骨頭去算的類型，這個是定額 02/21 13:02
→ isawe1222 : 的有斷就有，實支實付歸實支實付跟宗憲說那個上限 02/21 13:02
→ isawe1222 : 三萬是不一樣的 02/21 13:02
推 spa790jury48: 案例少的運動保險無法精算 02/21 13:03
→ spa790jury48: 沒發生過的新冠就可以精算 02/21 13:03
→ spa790jury48: 就只是客群少不想做而已 02/21 13:03
→ spa790jury48: 不用講那麼好聽捏 02/21 13:03
→ isawe1222 : 客群少當然就是專案處理啊，沒去談幹嘛花人力去弄 02/21 13:04
→ isawe1222 : 條款跟精算保費，弄出來籃協不要不就浪費自己時間 02/21 13:04
→ isawe1222 : ，這種小眾的東西當然是需求方主動要求取向啊 02/21 13:04
→ ZIDENS : 面對大眾的有薪資水平可以估算... 02/21 13:04
→ ZIDENS : 致死率 感染率 都是標的可以計算 02/21 13:05
→ ZIDENS : 而且結論上也是算錯了大賠一把 02/21 13:05
推 beautydots : 斷手斷腳也最多3萬部分，前後推敲他說的斷應該是指 02/21 13:17
→ beautydots : 骨折，但乍看會想到肢體缺損障害，可能我想太多。 02/21 13:17
→ beautydots : 那明確了他說的關係到沒有骨折險這件事後，也可以 02/21 13:17
→ beautydots : 探討為何不附加骨折險，現行醫療保險很不足，但這 02/21 13:17
→ beautydots : 一塊很重要。 02/21 13:17
推 abc33211 : Z大的解釋不太難啊，怎麼會一直不懂XD 02/21 13:52
推 aee08 : 雖然不太可能但你不給全部薪資去算用喊的在保險公司 02/21 13:55
→ aee08 : 的立場會有詐領保費的問題，當然你會覺得誰會故意 02/21 13:55
→ aee08 : 失能去領保費但這對保險公司來說就是風險 02/21 13:55
推 clean123 : 其實沒有更優的保險商品要全丟到籃協身上也不能說 02/21 13:57
→ clean123 : 錯啦，但二分法討論事件很沒意義而已，沒發現球團 02/21 13:57
→ clean123 : 都沒講話嗎xd 02/21 13:57
推 papa7363 : 是不是我才說職籃大球隊可能想讓海水退給眾人看籃協 02/21 14:04
→ papa7363 : 下半身，所以籃協駐PTT公關有了新招了? 02/21 14:05
→ papa7363 : 人多嘴雜籃協就更好利用媒體來帶風向，要改革就要聚 02/21 14:06
→ aee08 : 給薪資能夠幫自己球員增加福利然後籃協說球團或球 02/21 14:06
→ aee08 : 員不給然後還沒人反駁，光是這點就怪還是台灣職業現 02/21 14:06
→ aee08 : 在也給暗盤嗎 02/21 14:06
→ papa7363 : 焦，籃協越扯越多要發散議題，看不出來嗎? 02/21 14:07