看板 basketballTW 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《usnavyseal》 之銘言: : 推 jasper88 : 重點是籃協是民間組織政府真的介入可能還會被停權 02/21 17:25 : 推 ZIDENS : FIBA停權或IOC針對籃球停權事小 02/21 18:06 : → ZIDENS : IOC直接停權中華奧會 就大條了== 02/21 18:06 : → ZIDENS : 這個怕/不怕停權 還是要看一下停權範圍 02/21 18:08 https://i.imgur.com/3Lf92p8.png
政治人物四個大字 奧會憲章確實是擋箭牌 但台灣的體協高層大多數不都政治人物? 別的國家有這樣嗎? 還是只有台灣這樣玩? 若只有台灣這樣玩算不算政治介入? 還是不能政府介入 擦邊用政治人物可以?還是非執政黨就可以? 我是真的好奇才這樣問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708511149.A.C74.html ※ 編輯: a30332520 (101.10.94.139 臺灣), 02/21/2024 18:26:57
Luka7714 : 日本籃協近三任會長都不是,但11任會長麻生太郎就 02/21 18:27
Luka7714 : 是標準的政治人物 02/21 18:27
a60525025 : 我只知道阿根廷足協之前混亂的程度 台灣體協都沒得 02/21 18:28
a60525025 : 比 02/21 18:28
a30332520 : 日本11任會長當年是在職政治人物嗎? 02/21 18:28
a30332520 : 謝典林是在職對吧?? 02/21 18:28
special3 : 彰化縣議長不是嗎 02/21 18:29
Luka7714 : 嚴格上來說他在任會長的時候是在職政治人物沒錯 02/21 18:32
a30332520 : 所以問題就來了,政府不能介入是基於什麼?若今天 02/21 18:32
a30332520 : 執政黨是藍,籃協算不算政府介入? 02/21 18:32
Luka7714 : 這項規定立意良善的施行就是白癡,一個領政府補助 02/21 18:34
Luka7714 : 的協會怎麼可能0政治力介入 02/21 18:34
a30332520 : 這就是我的疑問,籃協看起來就是要擺爛只能政府介 02/21 18:34
a30332520 : 入才有解 02/21 18:34
ZIDENS : "中央"啊== 02/21 18:34
a30332520 : 對啊領政府補助的不能介入真的笑死 02/21 18:34
ZIDENS : 奧會認定就是中央不能介入 地方理論上沒辦法搞全國 02/21 18:35
ZIDENS : 性質 阿為什麼奧會這樣認定 要去問他們 02/21 18:35
Luka7714 : 我今天政府縮減你補助在定義上算政治力介入吧?那 02/21 18:35
Luka7714 : 要零政治力介入不就等於一群肥貓可以啥都不幹錢照 02/21 18:35
Luka7714 : 領 02/21 18:35
a30332520 : 中央是要到立委等級? 02/21 18:35
ZIDENS : 不一定是立委吧 中央政府等級的就都不行 02/21 18:36
ZIDENS : 監察院長 考試院長 沒事做要去兼差 理論上是不行的 02/21 18:36
a30332520 : 那莊瑞雄現在算不算介入? 02/21 18:36
ZIDENS : 所以莊瑞雄對口是教育部啊 那是他的工作範圍 02/21 18:37
a30332520 : 介入是什麼?介入是要在協會裡面當官?? 02/21 18:37
ZIDENS : 印度政府規定印度奧委會任期和年齡 就被停權了 02/21 18:40
ZIDENS : 會限制的原因是因為疑似有委員涉貪 02/21 18:41
ZIDENS : IOC就是這麼莫名其妙 02/21 18:41
a30332520 : 那其實挺慘的,籃協如果要擺到底你也沒輒 02/21 18:43
ZIDENS : 科威特 "明面上"被停權的原因是 "法律沒有禁止干涉 02/21 18:45
ZIDENS : 奧委會" 實際上不好說啦 但IOC給的答案是這樣 02/21 18:45
ZIDENS : 沒有禁止干涉都不行 所以國體法才要禁止干涉 02/21 18:45
flyclud : 立委可以盯體育署,體育署再盯協會,大概是醬 02/21 18:47
flyclud : 人民團體主要的監督者是監事 02/21 18:47
flyclud : 不然之前像電競協會事件,體育署有跳出來說不補助, 02/21 18:52
flyclud : 協會多少還是會怕的 02/21 18:52
shifa : 看過阿根廷足協那無下限操作 看台灣體協就不會太生 02/21 18:59
shifa : 氣 不過還是會很不爽 = = 02/21 18:59
sunset02417 : 可以找大咖一點的嗎 02/21 19:07
aee08 : 那是因為西方很多國家的協會大部分經費都是企業贊助 02/21 19:09
aee08 : 而不是靠政府補助是台灣運動贊助就不盛行啊才會導致 02/21 19:09
aee08 : 主要經費是政府補助 02/21 19:09
usnavyseal : 電競我快笑死XD 體育署甩鍋超快的 02/21 19:10
aee08 : 奧會或是國際總會會這樣規定是因為協會是非營利組 02/21 19:14
aee08 : 織只要政府介入會有利益的問題,台灣畸形的是大部 02/21 19:14
aee08 : 分協會的主要經費都是政府補助而不是自籌或贊助,如 02/21 19:14
aee08 : 果經費都來自民間政治力介入當然就會小很多,但台灣 02/21 19:14
aee08 : 很難啦 02/21 19:14
aee08 : 現在運動贊助是還可以抵稅以前沒有這個誘因想有大額 02/21 19:17
aee08 : 的贊助是天下紅雨 02/21 19:17
puku950817 : 說問題點是中央的 那廖正井之前也是時任立委阿 02/21 20:26
fuyu1112 : 上一次被說不要介入的是正名的時候吧 奧會直接去告 02/21 20:27
fuyu1112 : 狀要國際奧會警告 02/21 20:27
fuyu1112 : 所以就是政府如果有太明確的介入 協會會反制 不過 02/21 20:29
fuyu1112 : 依照議題氛圍 體育署還是要給一點壓力比較好 02/21 20:29
woodgatel : 邪會在國際上是有正當性的 人家可不會覺得組訓和國 02/21 20:36
woodgatel : 家隊一直出狀況就覺得協會有到整個砍掉重練的需要 02/21 20:37
beautydots : 中央民代不能擔任體育協會理、監事的規定是在國體 02/21 20:37
beautydots : 法106年大修時訂的,可能就是看到廖正井那樣,同理 02/21 20:37
beautydots : 丁守中也是修法前當的所以可以。 02/21 20:37
woodgatel : 蔡其昌的狀況應該和謝的狀況有很大不同,中職算是球 02/21 20:39
woodgatel : 團最大,而蔡是被邀請出任會長的。 02/21 20:39
lulugood : 一定都是煙卷搞的鬼 02/21 22:28
iambackhaha : 。 02/21 22:39
ewayne : 需要政府的時候罵政府介入不夠,不需要政府的時候就 02/22 00:15
ewayne : 要政治滾蛋,而且多數情況還限定是綠的不要來。這就 02/22 00:15
ewayne : 是台灣人對體育的態度。 02/22 00:15
jasper88 : 蔡其昌是職業聯盟會長其實算是營利單位,國際賽對口 02/22 11:50
jasper88 : 還是棒協啊,只是組訓權給不給中職的問題 02/22 11:50