Re: [專欄] 國中小籃球的基礎教育 不宜有威廉波

[chrisdoug13 (克里斯)]

看到ray大出來洗地，卻又只說：這些是聽親友說的

個人替他感覺到非常的悲哀

畢竟身處資訊發達的年代，很多東西用關鍵字餵狗一下，就可以搜尋到正確資訊了

首先~ 我們用“fiba mini basketball”的關鍵字搜尋，結果可以得到這個頁面
https://lurl.cc/O1PAd

當然~FIBA是負責全球籃球事務的最高指揮機構，那我們就把這個PDF檔下載下來看看、看
能找到什麼資料

結果~在第35~38的頁面當中，我們大概可以看到這些資訊

希望ray大的英文不錯！可以看懂這些英文！
https://lurl.cc/3adqW

在FIBA的準則當中，提到了2個重點：

1. 籃框如果可以，請使用3.05m的框

2. 不准包夾（No double team)

為何不准包夾？

因為希望所有的球員都能夠參與這個比賽，而非形塑一個主宰比賽的球員

有沒有覺得上面那個概念很熟悉？

因為先前就有網友找了日本籃球協會的資料，讓大家參考了

https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693306921.A.679.html

另外，我們在搜尋世界強權：美國的資訊
https://www.usab.com/play/youth-basketball-guidelines

U12使用的框也是3.05m
https://lurl.cc/4PwMs

至於歐洲呢？我搜尋到應該是盧森堡籃協的資料如下：

https://lurl.cc/wKder



結果人家的籃框限制是2.8m，還是比我們目前國內多數教練希望的2.6m高

而且人家也是只允許盯人防守（man to man），還不准設立掩護（screen）

當我們整天都在喊籃球要進步

可是基層的「根」卻不先比照國外那樣的方法顧好的時候，請問：是要怎麼樣跟得上國外？

國內小學籃球，原本是少籃協會（以北投國小為主）在主責，該協會辦理的民間盃賽，後
來就是以禁止區域防守作為防守的主軸

後來又有另一個機構冒出來：小學體育總會（以安坑國小為主）

這邊辦的民間盃賽，就順應主流民意，允許大家可以區域防守

至於官方體育署的比賽，就看由誰得標

這幾年都是由少年籃協協辦，但在規則上，個人在猜，應該是為免大家反彈很大，所以都
是允許可以區域防守

至於為何「不准區域防守」這個論點會引起大家很大的反彈？

個人揣測其中一個很重要的原因在於：

成績&專任運動教練

首先，有些人為了尋求可以在小學端尋求一個正式的專任教練職務（幾乎比照正式老師的
待遇）

所以會在這個圈子待滿個3年，如果期間可以拿到個正式盃賽的前2名，那我就有取得專任
教練的資格

以後，如果有學校開正式缺，我就可以去考試。考上，就是正式人員

那......如果有方法可以取得比較好的競賽成績，為何我不使用？

可以區域防守、讓我的對手難取分、然後拿到勝利，這個方法不快嗎？

另外，即便是正式教練或老師，舉凡競賽成績的考核，或是學校的榮譽和名聲，這個不重
要嗎？

所以當有人想改革時，既得利益者當然會想盡辦法阻擾

好幾年前，曾經有人提議要改革、與國際接軌

但卻被國內一堆基層教練、老師反彈，當時還上了報紙報導

但已找不到該篇新聞了，所以附上一個搜尋到的臉書作為佐證
https://m.facebook.com/tyba99/photos/a.795225557200288/1024033367652838/?type=3

至於，誰對誰錯？或是到底怎麼做才是比較正確的？就交由各位判官自行判斷

另外，看看去年一個小型邀請賽，人家韓國的球隊來，有不適應305框、或是不能包夾的
問題嗎？

https://www.youtube.com/live/i0P1KKUhwgA?si=kTFa5pwPKpvSgPKM

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.185.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1716053818.A.66A.html
→ joejoe14758 : FIBA 有比鄉民懂籃球嗎
推 handfox     : 哦！世界線
推 kaikai1112  : 推一個
推 jansan      : 推
推 snakeback   :  講到重點囉
推 ray002216   : 是的，我是真的只聽該親戚基層教練說，我沒特別求
→ ray002216   : 證其他國家規則，這我道歉
推 ray002216   : 但我自己親眼看到u12少年籃球的比賽打到後來，台灣
→ ray002216   : 的小學教練就是下令四個拉開站邊線，給一個單打也是
→ ray002216   : 事實
推 ray002216   : 然後你最後說的韓國那個比賽，就是去年少年籃協邀
→ ray002216   : 請了幾個國家來跟台灣u12的冠軍南港國小做交流，當
→ ray002216   : 然要打305框和台灣u12規則
推 ray002216   : 至於我文章提到的，260框改305框，現在面臨困難就是
→ ray002216   : 小學部分學校沒有啊。我是不知道學校經費是不是能
→ ray002216   : 說幾幾10萬塊的經費籃框說改就改
推 JerrySloan  : 變成正式老師  是不是還要取得教育學程?
專任運動教練跟正式老師不一樣

專任運動教練只要取得該階段前兩名最佳成績+體育相關科系畢業就可以取得資格

剩下就是自己憑實力&人脈去應考了

詳情請參見法規
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCODE=H0120035
推 ray002216   : 然後你提到的成績好可以成為正式老師，這個我就求
→ ray002216   : 證了。要有修教育學程，且目前所知道國中小百分之99
→ ray002216   : 都是聯招，沒有獨招
你連專任運動教練都不知道是什麼

還在扯要修教育學程，就已經笑死人了

不懂就不要亂發言、誤導人家

要不要看一下法規需不需要教育學程？
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCODE=H0120035

然後，專任運動教練一堆獨招缺，你要不要看一下？

https://lurl.cc/buoAV
推 ray002216   : 然後專任教練也是要教育部體育署統一招考分發，好
→ ray002216   : 像沒有學校可以獨招
呵呵呵~ 那請問松山葉韋喬是獨招還是體育署分發？

https://lurl.cc/xw8O3

奇怪~ 自己不會google搜尋，然後發表一些誤導視聽的說法

不要笑死人了好不好？

請搜尋關鍵字「籃球專任教練甄選」

奇怪？怎麼一堆獨招？哈哈哈
推 ray002216   : 至於你說的學校成績好榮譽心那些，就牽扯太多了。
→ ray002216   : 今天參加一個比賽就是可以允許區域聯防，那規則允許
→ ray002216   : 幹嘛不用
你覺得少年籃協的民間盃賽規則不好，就可以不參加呀

但小學聯賽有禁止區域聯防？

然後小學聯賽允許區域聯防，個人在猜，應該就一堆基層教練抗議要使用的

結果這樣搞，對國內籃球有幫助？
→ ray002216   : 然後少年籃協要改規則當然可以，但要改完善才是。
→ ray002216   : 不然還是會出現比賽八個站邊線，兩個攻守的情況
笑死！你是球隊負責人，你會想要競賽成績？還是球員未來個人發展？

台灣的基層籃球就是被這些利益薰心的老師教練搞爛的
噓 ewayne      : 有甚麼籃球比賽比到最後不是看八個人看兩個人？球給
→ ewayne      : 志傑是有沒有聽過？
→ outsi       : 跟樓上一樣的疑問
→ www115ui8   : 戰術跑不出來就是單打 所以才要練
推 rl55586     : 推 跟藍色監獄一樣才能練出最強進攻球員
推 JoshSmith   : https://i.imgur.com/lXER2DQ.jpeg
推 rey123123   : 推
推 Lhmstu      : 戰術失敗所以1v1單打有什麼問題嗎，不然現在我們職
→ Lhmstu      : 業球員運球爛死怎麼救？
推 JerrySloan  : 我們只訓練role player
※ 編輯: chrisdoug13 (36.227.22.230 臺灣), 05/19/2024 11:34:53
推 dreamkd     : 某r一直被打臉
※ 編輯: chrisdoug13 (36.227.22.230 臺灣), 05/19/2024 12:12:30
推 ray002216   : 我明明說正式老師要學程，哪裡說專任教練要學程
推 ray002216   : 被打臉就打臉，代表我沒確實查證，真抱歉。但一樣無
→ ray002216   : 法反駁基層教練大量反彈啊～這位chris也無法說明怎
→ ray002216   : 麼解決小學沒305框怎麼辦啊
→ ray002216   : 對了，克里斯，不要一直氣到私信來罵人啦，這有什
→ ray002216   : 麼好氣到要私信罵人
https://lurl.cc/DKvzu

嗯~好唷^_^

我明明文章就是寫：有些人會想透過小學聯賽取得專任教練資格

請問整個文章哪裡寫到「他們想取得正式老師資格」呢？

不要偷偷置換觀念唷~^_^

所以國內基層教練反彈，代表我們可以漠視其他國家的做法？

其他國家都這麼做了，結果我們因為這些守舊的基層教練反彈而停滯不前

那到底是誰的問題？

籃框高低，是你國家主責單位體育署是否要重視、而選擇是否要改變

而非民間單位自己一直呼籲、然後無人支持、甚至被抨擊

你該駡的是體育署，而非少年籃協

就已經講了，小學聯賽的規則還是順從這些守舊派

但少年籃協自己辦的比賽，有錢就能參加

你不高興，可以不參加，反正這個成績不影響有心人士取得專任教練資格的問題

然後私信好像沒駡你齁~ 只是把資料寄給你，怕你忽略推文正確資訊，嘲諷你誤導視聽而
已^_^

你真的很邏輯死亡，都有人說你被打臉了

還一直在那邊盧小小，哈哈哈

喔！對了！小學體總應該當初是反對高框派的


結果怎麼自己辦的國小聯盟賽，也是採305呢？
https://u19.com/tw/rules/league#specification
※ 編輯: chrisdoug13 (36.227.22.230 臺灣), 05/19/2024 12:39:13
※ 編輯: chrisdoug13 (36.227.22.230 臺灣), 05/19/2024 12:41:49
推 dreamkd     : 哈哈哈哈 推
推 wang7752    : 有人到現在死不認錯，還想來洗地
推 wer0241     : 高下立判
推 strawberryme: 推Chris大，一看就知道是懂的人！
感謝上方諸位大德肯定~

那位ray大在台籃版上，潑完髒水被打臉反擊回去後

就完全不敢再多做回應了~

看來就是個幫舊有勢力洗地的打手

可是怎麼這個打手這麼弱呀~ 哈哈哈哈哈
※ 編輯: chrisdoug13 (223.137.65.53 臺灣), 05/19/2024 21:11:51
推 jtcbasket   : 真的好想看守區域防守的教練能不能出來辯論
推 kaga1991    : 樓上jtc