→ A00610lol : 森林哥安安 06/13 21:32
→ A00610lol : 我以為你要討論陳將双加入選秀 06/13 21:32
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:35:09
→ joejoe14758 : 看戲啊 不然呢 06/13 21:34
看戲吃瓜好歹也中立一點吧
在沒證據的狀況下
大家都跟著女方一起高潮，連攻擊男方長相都出來了
真的看不下去= =
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:36:09
→ usnavyseal : 感情方面 dcard的爆料很準 都是大學生 06/13 21:36
這回有哪部分的可靠「證據」是低卡爆料
而不是女方自己出來的嗎
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:36:54
→ usnavyseal : 留言一堆好嗎 不止一個人提到 06/13 21:37
所以留言就是證據？
你知道有陣子大學生自殺、或是其案外案
校方都出來澄清了嗎？
那不也是低卡留言製造的假新聞？
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:38:52
→ usnavyseal : 甚至把新交往的對象找出來了 06/13 21:38
喔然後呢，是有多親密的證據？
留言說這是交往就是交往、就是小三，上車真簡單呢 :）
推 tacotuesday : 這就是台灣 我們不需要證據的 說你有罪就有罪 對啊 06/13 21:38
推 dinter9921 : 不是真的男生可以出來澄清啊 放任造謠？ 06/13 21:39
除非男方直接道歉承認，不然都該無罪推定啊
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:40:41
推 ssshleo : 爆料終究是爆料 看看就好 06/13 21:40
還是有理智在線的人
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:41:28
噓 supahotfire : 看戲啊不然餒，看魔戒你會跟咕嚕較真？別傻了吧 06/13 21:41
看戲不是被帶風向走或人身攻擊捏，大哥
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:42:30
→ jackie36952 : 我不吃這套 06/13 21:42
推 ZIDENS : 改暱稱我還以為是偽物== 06/13 21:47
Z板我早就改了捏= =
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:48:35
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:51:03
噓 supahotfire : 按錯幫你補個推 06/13 21:50
你好像又按錯了
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:51:35
推 mayocurry : 感覺很多自媒愛帶風向，下主觀意識極重的標題 06/13 21:56
對啊，這次的事件根本說是標題殺人也不為過
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 21:58:30
推 Jen0525 : o4o真的假的 你對某個球員好像就不是這樣欸？？ 06/13 22:01
→ kirarose : 聽君一席話如聽一席話 06/13 22:13
很多人連這席話都不懂捏
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/13/2024 22:17:55
推 noknow801011: 推 人身攻擊真的不行 06/13 23:04
很多人還在攻擊他的長相，這根本網路霸凌了
推 ce1pisL : 性別正確啊 06/13 23:38
推 hacker10158 : 柏智點個ubereat也被誤會私訊啦啦隊阿 06/13 23:40
哀，真的，造謠一張嘴闢謠跑斷腿
尤其私生活這種事更難闢謠
想怎麼造謠都很難澄清了
噓 aqqwww : 原來你會討論姆斯以外的話題 06/13 23:41
推 cjukaku : 沒姆斯點喔 06/13 23:42
台籃板哪來姆斯點，部長嗎
噓 opoos : 沒看低卡 沒背景資訊是要討論什麼 個版？ 06/13 23:46
會把低卡那種捕風捉影的臆測當成可靠來源的
請離開這篇文章謝謝
推 ivanLZ : 推 這種事都翻車幾次了還一堆人被帶風向 06/13 23:56
希望這些翻車鄉民被打臉
那些網路霸凌的最好去法院跑一跑嘻嘻
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 00:05:22
→ koromo1991 : 每次都會有這種眾人皆醉我獨醒的文 孰不知你也是看 06/14 00:27
→ koromo1991 : 著另一方給你的資訊站邊而已 06/14 00:27
你要不要聽看看你在說什麼
另一方有消息出來了嗎？
沒有，現在都是大家跟著女方在高潮而已
為什麼理性不上車被你講得就是假清高呢？
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 00:29:14
推 charlie20068: 有些人就愛看啊 不然某些譁眾取寵的網紅怎麼會紅 06/14 01:28
所以可見台媒最大的亂源還是觀眾
真的沒救了
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 01:32:02
推 vy8824 : 我個人覺得可以等法院判決，例如陽台根本就合意事 06/14 03:26
→ vy8824 : 後反悔就扯me too ，真地雖 06/14 03:26
連牽扯法律的都可能是誤會會造謠了
其實今天就算男方出面道歉
我認為若沒證據證明男方的劈腿，
也不能排除道歉的背後浪潮洶湧
除非這件事被搬到法院去審理，
有公權力介入調查，不然我認為沒證據都是在網路霸凌而已啦
噓 spa790jury48: 明顯到連我小學的侄子都看出來了… 06/14 08:20
台灣是講法治、還是憑感覺就可以含血噴人的社會啊？
XXX都看得出來，這種話就是人治邏輯啊，完全不講證據的
這種事件連成人都難有資格資格評斷真確性了...
推 JerrySloan : 現在球員的私生活 已經退後到沒有違法就好 06/14 08:23
→ JerrySloan : 別要求太多 06/14 08:23
難道以前球員私生活要求就比較高？
那是因為以前資訊不發達、觀眾胃口沒被養這麼大
所以沒這麼多有的沒的謠言，還能這麼容易傳遞吧...
我認為以前這種事一定也有，
但女性聲音不被重視+資訊不發達，
所以除非明確違法被亮出檯面，
不然大眾不太會去議論男方是否有問題...
現在觀眾就是胃口被養太大了+資訊流通，
想看更多被媒體移花接木的捕風捉影，是假消息也在爽
所以一點點風吹草動的屁放出來，就覺得是可靠的消息，
然後就覺得球員素質退步，到處動不動就招蜂引蝶
其實我覺得根本不是現在球員比較有問題
有問題的是觀眾的審視角度，變得更偏頗、又不懂得查證了...
推 luke1297 : 這個版有理智的不多 每次看版都以為台籃要倒了 06/14 08:54
每次我看這些被帶風向的，我真的懷疑我接收過的教育是否合法？
→ Kitolu : 就像合併還有球隊解散的議題一樣，繪聲繪影 06/14 09:51
→ ggyuting : 觀念正確，但好廢的一篇文 06/14 10:10
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 10:14:42
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 10:29:34
推 xrkismh614 : 沒做虧心事 早就出來否認了 迷迷繼續信自己想信的 06/14 10:37
笑死
就知道有你這種未審先判的
有聽過無罪推定嗎
沒明確證據出來之前，都應該當作是無罪
我還以為這是法治社會的常識
就算他自己出來道歉，我也不認為應該自證己罪
還是得有證據出來才能證明這一切
更別提他什麼都還沒說，就被鄉民未審先判、甚至網路霸凌
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 10:46:12
→ aee08 : 當你是公眾人物的時候很多方面本來就會喪失，至於 06/14 11:04
→ aee08 : 什麼法治社會，私生活如果不觸及法律那就是人治，要 06/14 11:04
→ aee08 : 法治就是請你去告她在法院去發揮法治精神 06/14 11:04
你講得很好聽耶
但抱歉喔，當你們的人治實為推播謠言、助長網路霸凌時
難道不會已經有違法之虞了嗎？
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 11:06:08
→ aee08 : 你自己都用違法之虞而不是證據確鑿代表你也不確定是 06/14 11:10
→ aee08 : 否真的適用法治啊… 06/14 11:10
那你們的人治可能對當事人造成多少傷害？
況且講難聽一點，輪得到你們評論嗎？
名人的私生活是自己要解決的問題，更輪不到大家人治評論
今天就算私生活爭議被證實為真，
也不代表法律就允許散播或討論
誹謗罪如果是散播無關公益、僅涉及私德的事實
還是可能成案的
所以你說討論私生活就是人治、不涉及法治？
我認為都可能是誹謗罪的討論範疇了...
也就是法律本來就沒允許你們討論人家的私生活吧
※ 編輯: rothanlin (220.135.58.110 臺灣), 06/14/2024 11:25:20
推 Krishna : 不要跟我說什麼理性中立，我就只是吃瓜看戲，沒打 06/14 13:31
→ Krishna : 算跟你找證據辦案 06/14 13:31
推 ghost069 : 這ID講這個發言真的好笑 平常帶風向詹皇有在管自己 06/16 12:21
→ ghost069 : 講的話嗎 笑死 06/16 12:21