Re: [討論] 我們看的真的是「職業籃球」嗎？

[wellwed (ggwp)]

我覺得這討論到現在根本就各自畫靶


1.關於練習的部分

1.投籃練習是否能提升命中率? 是不是有命中率上限? 上限是否受天賦影響比較大?

2.球員有沒有自主訓練? 有沒有願意找訓練員或參加訓練營去提升?

3.訓練量足夠嗎? 訓練方式正確嗎? 有確認訓練反饋並調整嗎?


2.關於命中率的部分

1.職業球員命中率樣本數、樣本範圍的問題

2.對比球員不同層級(高中大學職業)命中率

3.對比台灣內部不同聯盟或與國際其他職籃的命中率

4.對比本季與其他賽季的命中率，並討論是否有球員之外的因素比如場地或氣溫


這些議題之間雖然相關 但並不是重合的 大家站著自己有利的點去發文
當然就永遠各說各話


1-1

就我個人的認知，運動訓練對運動表現提升是正相關的，命中率上限是存在的
個體命中率上限的差異最終回歸到天賦也是沒錯的


1-2

球員有參加球隊訓練大家都同意 球員有無球隊的針對性投籃訓練
就洋將(比如艾夫伯)和一些教練的言論中可以得知是沒有或少量的
找訓練員的，就那幾個知名訓練機構的發文來做粗略評估
以目前共11隊超過一百人的球員基數來看低於十分之一

1-3

球員訓練量足夠嗎? 訓練方式正確嗎? 有確認訓練反饋並調整嗎?
這些問題我們畢竟不是球員，所以只能最殘酷地的以結果論

我前面舉例過，有接受訓練員調整的球員，最終都有5-12%的命中率提升
這個提升是以賽季數據來看的

而目前我們談論的現象，是本季職業球員命中率下降 命中率低的問題
所以很顯然我們只能得出下面的結論

可能是沒有作反饋修正 可能是訓練方式不正確 也可能訓練量不足
但球員的確需要想辦法調整改進


至於所有關於2的討論 我覺得都沒什麼營養

我的認知是
一個職業球員如果不是有特殊身材或體能優勢才留在職業
他的投籃三圍應該要在一定水平之上
兩分四成 三分三成 罰球七成 整賽季的命中率都應該要到這個數據

如果因為樣本數少造成偏差可以剃除 但這個合格線我想應該不過分吧?
如果沒到的 就我上面講的 球員的確需要想辦法調整改進
跟所有其他因素都無關



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1734403321.A.0A3.html
※ 編輯: wellwed (136.226.240.122 臺灣), 12/17/2024 10:44:32
推 jesuskobe   : 直接畫線訂標準的話  其實很多nba巨星都沒有達成你
→ jesuskobe   : 的這個標準,但這時候又會變成反正他打得好沒差
→ wellwed     : 有特殊身材或體能優勢<=我覺得你有布拉或歐肥的身材
→ jesuskobe   : 所以最終仍然是成績說話,那這個標準就沒啥意義了
→ wellwed     : 有雷蒙恩或西河的體能 那沒有到及格線也能留在職業
推 RemiA       : 練習當然能提升命中率 天賦有差所以上限不一樣
→ RemiA       : 但下限這麼低不能怪東怪西吧 花時間念書久了你不一
→ RemiA       : 定真的完全理解原理 但寫多了多少會對題目"有感覺"
→ RemiA       : 看到類似的題目就知道如何下手 這些人打球這麼久了
推 samsam80821 : 這其實跟邏輯有關啦
→ RemiA       : 多少會在練習中感覺出怎麼投會更好 而不是毫無進步
推 game147     : 練習投籃不能只是就單純定點練啊，在姿勢已經穩定
→ game147     : 的情況下，就要苦練對抗跟衝刺後的投籃，模擬比賽
→ game147     : 情境下的投籃，才能有效提升實戰罰球命中率啊
推 samsam80821 : 若A則（應該）B 但沒有B不代表沒有A
→ samsam80821 : 我是覺得討論有沒有努力 意義不大就是了
→ game147     : 你強烈對抗+衝刺完體力會有消耗，跟平常體力充沛的
→ game147     : 定點完全不一樣，在模擬情境下大量練習投籃更有效
→ game147     : 率，當然姿勢都不固定的情況下還是單純定點就好了
→ RemiA       : 若是苦練很久還是沒有成果 那不如趕快轉行別浪費
→ RemiA       : 時間 罰球七成很敏感 歐美家長要來了
→ game147     : 訓練方式差很多的 歐美訓練員跟台灣訓練員很多觀念
→ game147     : 跟方式就差異很大了
→ wellwed     : 沒有成果可以找訓練機構 省錢的可以回大學高中調整
推 samsam80821 : 單純邏輯問題的話 罰球不好確實不代表不努力
→ wellwed     : 我看B聯盟球員 也是會回大學找當時的教練調整投籃
推 omracnata   : 有時真的難說 像書豪現在三分不到三成
→ samsam80821 : 至於該不該轉型就是綜合能力來看 本來就跟單一項目
→ samsam80821 : 無關
→ samsam80821 : 轉行
→ omracnata   : 應該是會調整回來啦
→ game147     : 小樣本不準，看整季吧，只是台灣比賽太少，有時候
→ game147     : 整季打完樣本也不夠大
→ game147     : 一直覺得7隊至少48場吧，好一點的60場
→ game147     : 很多隊伍想練球員的控球，但是練這種東西恰恰最需
→ game147     : 要比賽經驗，台灣比賽這麼少更難練
→ game147     : 控球是指練控衛或控球前鋒 不是單純的運球
推 CelestialRel: NBA一季也才82場，台灣才幾隊就40多場了，已經算多
→ CelestialRel:      隊
→ CelestialRel: 樣本很夠了，聯盟平均算是蠻好的指標了
噓 a186361     : 40多場？你看得是哪國的職籃
→ CelestialRel: 我記錯啦，36場
→ CelestialRel: 但數據也很夠了，不是什麼小樣本