[新聞] PLG》台鋼針對布拉與陳靖寰事件 發布書

[joejoe14758 (啾啾)]

PLG》台鋼針對布拉與陳靖寰事件　發布書面聲明

來源：陳志鴻


臺南台鋼獵鷹針對前球員布拉與陳靖寰之相關案件發布書面聲明，台鋼運動行銷股份有限
公司(本公司)指出，對於前球員布拉，已於去年7月發布新聞稿澄清，目前尚在法院審理
階段，一切尊重司法程序。

對於前球員陳靖寰，本公司與陳靖寰先生於112年簽訂球員聘任合約，惟於合約期間內，
陳先生涉嫌參與簽賭行為，事發前，陳先生曾簽立切結書，明確表示若涉及相關事件，同
意採取「留職停薪」的方式靜候司法調查。

112年10月進入司法程序調查後，媒體對案件的大量報導對台灣職業籃球運動及本公司之
形象造成重大負面影響。在陳先生親口承認曾涉入相關案件後，本公司依照切結書及合約
精神給予陳先生留職停薪並離隊之指示。

該案件已於113年7月簽結，對於結果，本公司予以尊重。惟於司法程序進行期間，陳先生
與本公司所簽合約已進入第三年度，根據合約約定，本公司在聘任條件的相關事宜上，擁
有再議的權利。本公司經內部評估後，決議不再與陳先生履行第三年度的合約條款，故雙
方合約已終止。

總經理王澄緯總經理指出：「勞資雙方對合約履行的看法不同，且都已進入司法程序，以
公正的第三方來判斷案件，而非不時向媒體放話來捕風捉影傷害彼此，這樣才是對於勞資
有爭議時最佳的處理方法。」

王澄緯說：「球員涉賭或表現未符合合約期待時，球團面對球迷及公眾總是要有所作為，
台鋼長期投入體育運動，是公益，並非營利，一直以燃燒台鋼、照亮發展體育事業為宗旨
。對於未能履行合約的運動員，台鋼都是『依約處理合約』，在事實未釐清前，用管理失
誤來描述台鋼，這並不公平！」


https://tinyl.io/BxHu

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.206.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1736998720.A.DDF.html
推 s900144     : 亮點就是當時的布拉使用林書豪條款
推 anboy47     : 地檢署判定沒簽賭，說尊重結果但不發薪水？
推 vi6         : 因為是留職停薪吧
推 johnbill    : 白話文: 調查期留職停薪。最後沒事，但不執行第三年
→ vi6         : 沒有提供勞務，留職停薪沒薪水應該還算合理？爭議應
→ vi6         : 該是在於後面合約終止不走完合不合理
→ johnbill    : 選擇權 一切合法，謝謝指教
推 WetBro      : “陳先生親口承認曾涉入相關案件後”
→ johnbill    : 看起來第三年可能是球隊選擇權
推 HSyiee      : 我們只是不跟他續約，跟什麼簽賭沒關係？
推 dgq75148    : 當初不是他自己承認的？
推 bsp0919     : 自己有承認 但檢調查無不法 這齣也是有趣
→ bsp0919     : 然後說自己做體育運動是公益而非營利
→ bsp0919     : 還要燃燒台鋼 照亮體育環境 XDD
→ bsp0919     : 這一整段真是充滿了快活的氣氛
推 cowbei978   : 「先生親口承認曾涉入相關案件」 但查無不法 那要
→ cowbei978   : 怎麼算？ 坐等法院結果
推 dreamkd     : 台灣價值
推 Jimstronger : 涉入的定義是啥？知情不報也算涉入嗎？
推 bsp0919     : 不會有什麼法院結果了啊
→ bsp0919     : 檢察官這邊就已經查無不法了
→ cowbei978   : 我是說這個勞資糾紛的法院結果 到底台鋼要不要pay
推 cymj        : 涉入簽賭可能只是有下注但沒打假球吧
→ cowbei978   : 「目前尚在法院審理階段，一切尊重司法程序」
推 ZIDENS      : 如果事發前薪水已結清 然後不撿TO 那合理吧
→ ZIDENS      : 看有沒有人要整理一下時間軸 早把這事忘了==
推 WINKAO      : 法院是針對布拉的部分
推 cowbei978   : 所以陳沒有告台鋼？沒官司進行？
→ cowbei978   : 可能剩沒多少薪資就不爭了？
→ dgq75148    : 官司已經簽結了啊 樓上你看了什麼
→ dgq75148    : 陳自稱承認有涉入，但司法調查沒有足夠證據所以簽結
→ dgq75148    : 沒有起訴，因為過了第三年議約期，所以就不執行第三
→ dgq75148    : 年合約，爭議在從停薪接受司法調查到簽結這段時間的
→ dgq75148    : 薪水是不是包含第三年
→ dgq75148    : 陳看起來是沒有告台鋼 但應該有去向籃協或什麼地方
→ dgq75148    : 申訴
推 j8866yanzi  : 我記得陳那個當初還有對話流出不是
→ RemiA       : 親口承認有涉入 涉入是指有下注還是?如果有賭但沒查
→ RemiA       : 到證據又要怎麼算
→ enjoythegame: 確認無涉及理應給予留停期間的補償..
→ jjjerry     : 有承認但沒證據,就辦不了阿
推 ab056921    : 小弟法盲 為什麼親口承認有涉賭 還能因證據不足不起
→ ab056921    : 訴
→ ftfd        : 就跟被臨檢先承認酒駕但測出來未達標一樣的情況嗎
噓 chouadmore  : 好了拉 酒駕有法定值 涉賭還有分賭比較多比較少喔
→ DameTime777 : 啊幹 不就查無不法事證了還在賭多賭少
推 ZIDENS      : 可能是對涉及的理解不同
→ ZIDENS      : "假設" 阿寰可能有下注=球團認為涉賭
→ ZIDENS      : 但檢察官那邊檢視結果發現他沒有下注過自己球隊
→ ZIDENS      : 那對於"假球"的部分 檢察官就認為查無不法
→ ZIDENS      : 球員下注的部分與本案無關 之類的
→ ZIDENS      : 又或是 假設 阿寰下的是合法運彩
→ ZIDENS      : 那規範的是聯盟這邊 而非法律 所以查無不法
→ ZIDENS      : 然後說回當初 很奇怪的是當時用字是"證實疑似涉賭"
→ ZIDENS      : 這個"證實疑似"比有承認還證據不足還玄幻
→ evangelew   : 留職停薪 要怎麼去爭取薪水? 另外籃球員跟一般員工
→ evangelew   : 不一樣 籃球員多半是有合約期間的
→ evangelew   : 所以能夠不續任 在邏輯上完全站得住腳