Re: [討論] 台鋼的票房要怎麼救？

[ewayne (ec)]

應該說，有沒有熱點吧，
但「熱點」是什麼，誰知道呢...

---
以這一季來說，
要說「熱點」是指一個好的場館，那嚴格說起來，能當作範例的，
也只有P+跟鋼鐵人無恥的去喬出海音館的那兩場，
之後的雄中場就證明那兩場絕大多數觀眾是衝著海音館去的。
很可惜，或很欣慰的，只有兩場，所以很難說場館到底會不會影響台灣人買票進場，
如果場館是個影響因素，
那富邦跟戰神，璞園跟台啤永豐，甚至是璞園自己打東超跟P+的場子，
入場人數差異應該不會太大，但事實就是他們都有明顯差異。

要說「熱點」是有能扛轎、能賣票的球星，
那沒辦法解釋這一季璞園的票房是怎麼成長的。
別忘了璞園前幾季也是有慘到進場只有2千人的，但這一季進場人數能接近4千。
是璞園在這一季忽然間長出有能扛轎、能賣票的球星嗎？看起來不像阿～

要說「熱點」是球賽本質...
現階段，台灣在檯面上的成年男子籃球員，都沒有這種東西。
觀眾買票入場到底會看到什麼，買票前誰都不知道。
到底是會看到兩邊在廝殺，還是兩邊球員在場上折返跑？這跟開盲盒差不多。

要說「熱點」是在地化經營...
首先，在地化經營，要看的至少是十年起跳。
在地化經營，看的其實是沒贏面、沒熱度的時候，球迷還會不會挺你。
目前看起來，前幾年搞在地化經營最成功的攻城獅，
這一季的入場人數都有明顯的下滑，光就這點來說，就已經是失敗了。
別人的在地化經營是一堆在地觀眾都是從小看到大，
看到一堆老人家都是不在乎比賽是在早上十點、中午十二點、晚上六點、
還是晚上九點開打，他們都會進場看比賽。
這些老人家可能住在單趟車程就要一兩個小時以外的鄉村，
再算上散場的交通，如果是晚上九點開打的場，可能回到家都已經是隔天凌晨，
那些老人家照樣去看球。
台灣的老人家，晚上九點就上床睡覺了，誰還跟你去看九點才開打的比賽？
台灣能養出這種觀眾市場嗎？

---
至於那個「熱點」到底是什麼...這真的很難說耶。
台灣人的消費習慣難以預測，只能說是很喜歡湊熱鬧。

回到這篇的標題，台鋼的票房要怎麼救...先把球打好吧。
至少「我買票進場，是能得到什麼？」這個問題球團跟球隊要能給出正面答覆吧。
如果你要說是「能得到啦啦隊」，那就乾脆把啦啦隊當主力賣點吧...

而台灣人雖然很喜歡湊熱鬧，除了瞎挺，還是看得出來誰值得買票進場給支持的。
鋼鐵人搞成這樣，在雄中都還有一千五百人左右在瞎挺。
台鋼在票房上，還只能贏鋼鐵人一些些。這就別說台南是無情城市、沒有看球風氣了...
尤其剛過去的一場比賽，為了要不要停賽在那吵架，
GM還輸不起的暗嗆璞園總教練，
那好歹你們得贏吧...結果還大比分落敗...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.29.168.132 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1739786566.A.8B9.html
→ dgq75148    : 突然間變多人的原因怎麼會是在地化經營？ 倒不如說
→ dgq75148    : 今年領航猿球賽打出前幾季不同的風貌
→ puffpuffpass: 領航員打出來毋庸置疑 但女主持根本女版Finesseboy
→ puffpuffpass: Pilots唸成Pilers 周遭也沒人提醒她一下 可憐啊...
→ RemiA       : 台鋼過去一堆跟風仔看球時都沒什麼球迷 現在跟風仔
→ RemiA       : 走了更不可能有什麼球迷 何況還只有4隊 有啥吸引力?
推 Jimstronger : 欸不是，鋼鐵人一大部份是票價+進場看敵隊球員吧，
→ Jimstronger : 高雄運發局有推50還是100元的學生票。對比台鋼那個
→ Jimstronger : 8-900票價，我還真的寧願去雄中看球
推 kbten       : 雄中的票價比起來，我寧可去小巨蛋
→ split1000   : 小巨蛋是北部吧？？小巨蛋票房沒糟過吧？