推 handfoxx : 不就是壓迫防守就完全過不了半場？ 當然只要一節就 07/14 16:03
→ handfoxx : 夠了 剩下維持住領先就行了 07/14 16:03
狀況還是不同
比較弱的中華隊 過不了半場 比分快速被拉開
最後慘輸
比較強的中華隊 過得了半場 但沒快攻機會
陣地戰找不到空檔
所以這是我認為去年11月中華隊實力不亞於2013的原因之一
他們在面對伊朗中國等級的對手 差不多的防守強度
最後輸不到20分
噓 CarlosJR : 在瓊斯杯用了 在亞洲杯就會沒力用了是不是？ 07/14 16:07
我不管你懂不懂籃球
但事實就是瓊斯盃的對手不用
亞錦賽四強前的菲律賓中國也沒用
但是四強的兩個對手伊朗韓國都用
→ mikebibby08 : 聽君一席話 07/14 16:18
如聽一席話!
如果你聽不懂的話
簡單說就是
有身材劣勢的中華隊
除了看自己手感吃飯
還要看頂尖的對手要不要壓迫吃飯
這就是內行人看到的「差距」。
其實菲律賓韓國他們打世界級隊伍也都是這樣啦
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 07/14/2025 16:24:21
推 lb01833364 : 說得還真沒錯 用全場壓迫跟打禁區真的是中華隊死 07/14 17:15
→ lb01833364 : 穴 07/14 17:15
→ a30332520 : 壓迫防守是有身材的球隊贏？那奧運法國幹嘛不壓日 07/14 17:18
→ a30332520 : 本？ 07/14 17:18
→ a30332520 : 壓迫防守是讓你得到的機會更小更少，台灣球員自己 07/14 17:19
→ a30332520 : 的出手速度、把握度不足，所以別隊壓迫你時你產出 07/14 17:19
→ a30332520 : 的小空檔對手可以接受這個風險才使用壓迫防守 07/14 17:19
→ a30332520 : 如果你能在小空檔把那該死的三分投進，誰敢壓？ 07/14 17:20
→ a30332520 : 然後壓迫防守確實是展現實力差距，有實力落差如果 07/14 17:22
→ a30332520 : 跟對手打半場翻車的機率比你全場壓迫還要高出不少 07/14 17:22
→ a30332520 : ，所以有實力落差時壓迫就是把勝率提高再提高的一 07/14 17:22
→ a30332520 : 種策略 07/14 17:22
第一是不能排除法國輕敵
世界八強多少會看不起亞洲國家
第二是日本至少有NBA邊緣到NBA先發球員
至於台灣 就是看賀博
賀博必須證明自己能在亞洲硬解
才能談NBA
若賀博能硬解 我們就有機會突破壓迫
→ a30332520 : 這得出什麼結論？就是用壓迫防守搞中華隊的球隊， 07/14 17:23
→ a30332520 : 實力高出不止一個檔次 07/14 17:23
推 madaofreak : 別人能穩虐你就不會一直用全場壓迫，因為這種盃賽 07/14 17:23
→ madaofreak : 的賽程就是短時間塞一堆比賽，全場壓迫也會影響體 07/14 17:23
→ madaofreak : 力吧 07/14 17:23
→ madaofreak : 記得有段時間中華隊控衛能穩穩帶過半場就合格了， 07/14 17:25
→ madaofreak : 世念也被臭過說被壓就帶不過半場 07/14 17:25
噓 kilmmy149 : 巴哈拉米 名字打對再來 07/14 17:44
→ a12349743 : 人家能壓迫你但你壓迫不了人家嗎 不就實力差距的體 07/14 18:05
→ a12349743 : 現 07/14 18:05
我們沒有不能壓迫對方啊
去年那戰紐西蘭命中率只有36%
只是身高差距下
對手壓我們的效果比我們壓對方好
推 cliff2102 : 中華隊的問題就是完全打不了逆風球，一旦被拉開就 07/14 18:25
→ cliff2102 : 知道沒救了 07/14 18:25
→ Hohenzollern: 整篇內容還可以 但沒逆轉紐西蘭就不能說有韌性 07/14 19:32
推 stocktonty : 說半天就對抗性問題而已 頂得贏管對手壓不壓迫 07/14 19:52
一方面也是讓大家認識到
(幾乎天生的)對抗性影響非常大
而且是透過「壓迫防守」來強化對抗性優勢
※ 編輯: StarTouching (211.72.117.63 臺灣), 07/14/2025 19:59:46