Re: [討論] 巔峰Q+大B哪個比較強？

[abc3268 (The Point)]

純實力 絕對Q
對中國雙塔可以高效砍下
20-10成績的男人
我相信大B進攻端真的沒辦法

但護框、禁區協防大B贏蠻多的
Q可以換防到外線
但問題是以前禁區搭檔是曾文鼎
防守端還可以補上

前天打伊朗，我們最好用的龍貓受傷
這狀況放Q出去
禁區一定空城

以這邏輯來看
13配Q
25配大B
完全沒毛病
真的輸在裁判，然後禁區人手不足
下半場換上澎澎跟祥鈞都像提款機
還有小高對上西亞球隊真的沒辦法
身體差太多了
這個要怎麼救 我也不懂

※ 引述《fred23 (jazz)》之銘言：
: GM在最新的影片有說
: 巔峰Q跟大B哪個比較強？他會選Q
: 其實我也是一樣
: （先說我本身是Q的鐵粉XD
: 我當初本來是SBL璞園迷
: 後來轉去變國王迷、也是因為Q)
: GM有說主要是因為Q控制犯規控制得很好
: 這個我也很認同
: 且Q是那種很會偷偷犯你規
: 但裁判都看不到的那種XDD
: 光是這點Q就大勝大B了XDD
: 且有仔細看過Q打球的人都知道
: 先不說Q是不是很愛弄小動作
: 但他確實是很會卡位搶籃板的人
: 往往都可以很快就卡到好位置
: 搶籃板或者拖車吃餅輕鬆得分
: 我只能說這也是一種球商的表現
: Q這一點跟蔡文誠很像
: 文誠本身是很會判斷籃板球的落點沒錯
: 但他本身也是一個很會卡位的人
: 所以文誠才能常常搶贏
: 200左右的人的籃板
: 這一點大B也是輸Q的
: 就是Q很會卡位搶籃板+輕鬆籃底得分
: 這一種也是球商的展現
: 所以他跟鼎哥都搭配得很好
: 都知道鼎哥要怎麼傳球給他
: 更不用說Q是能投中距離的人
: 所以進攻是比大B更強
: 巔峰Q在國際賽場均
: 是可以貢獻15分左右的
: 所以我覺得Q更比較像是
: 台灣版的Hawkinson吧XD
: 防守的話可能整體大B還是比Q好一點吧
: 但相對的Q的防守範圍比大B更大
: Q是可以守到3分線的
: 大概是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.100.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1755220675.A.DE0.html
→ BAITER      : 香君那幾個火鍋其實都很漂亮 哨音就別提了 太XX
→ BAITER      : 但他進攻真是悲劇 罰球線中距離麵包
→ BAITER      : 香還有澎澎完全令教練無法信任 尤其那個澎拜託真的
→ BAITER      : 別再選了 為了怕被過防守一直退一直退 卡位不確實
→ BAITER      : 攻防兩端的籃板幾乎都不跳 傳球更別提了
推 BernieWisman: 河村可以從高中那種瘦皮猴練到現在大隻佬 希望小高
→ BernieWisman: 也能借鏡他把自己練壯
→ Rattlesnake : 發展職籃呀   年薪調到上億   搞不好身高就變高了
推 BikerShop   : 小高運球像在跳繩一樣…跳一跳就頭鎚撞進去
推 apple15518  : 關鍵調度
推 qoocod0923  : 小高如果不按照雲豹的打法就效果不大類似阿吉國豪
→ qoocod0923  : 來打都一樣  但國豪防守應該會好一點點
噓 tmaker5566  : 曾祥鈞我覺得是裁判哨音影響 至少都有去干擾對方出
→ tmaker5566  : 手 碰碰就真的是提款機 監視器防守 最後在休息室喊
→ tmaker5566  : 話當心輔官
推 iosisshit   : 還在檢討澎澎
推 bread19th   : 就問誰能取代澎澎？蘇士軒？林正？
→ BAITER      : 沒有要檢討誰 賽程都結束了 人員本來就是要擺在適當
→ BAITER      : 位子上
推 xvited945   : 澎澎是什麼神一般的存在不能檢討嗎？不要求天賦體
→ xvited945   : 能多好，但至少防守不要當監視器，多少球他就站在
→ xvited945   : 那邊眼睜睜看對手上籃？根本沒有甘願當個內線苦工
→ victorlove  : Q和鼎比較聰明
→ BigAFiveFive: 大B雖然防守端貢獻多但是也容易把自己守在球員席
→ BigAFiveFive: 不過這是歸化前就知道的弱點，就等他哪天開竅了
推 Roger1015   : 碰碰根本連跳都懶 防守都是手舉起作個表面工夫 擋
→ Roger1015   : 拆檔人擋到後衛路線...雖打不過至少香君態度積極多
→ Roger1015   : 了
推 alanpoio    : Q雖然不到208以上但卡位能力臂展好
推 eddy60808   : Q打球比較聰明