Re: [討論] GM: 當年U17球員都沒再長高

[abc3268 (The Point)]

※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=X5nnNWilo5A
: GM + Morris
: 在本片最後
: GM說2016年那批U17球員後來都沒再長高!!
: 包括林庭謙 唐維傑 吳沛嘉
: 譚傑龍 陳范柏彥 陳又瑋
: 韓杰諭 張鎮衙
: 他們當年是16歲 17歲
: 後來一個都沒再長高
: 是正常的嗎?
: 吳沛嘉當年新聞還說
: 測骨齡可望長到210
: 結果還是沒長
: 每次國中到高一生出現身高高的
: 都會有人幻想有望再長高
: 可是一次次的希望換來的是一次次的落空
: 到底大家期盼高中生再長高
: 是不是不切實際的奢望?
: 以我經驗大概可以做出以下結論:
: 如果一個台灣球員在高中(含)以前就成名
: 大家最好就假定他的身高就到這裡而已
: 他將來會用這個身高打到退休
: 如果後來有長高
: 那是台灣籃球賺到 台灣籃球的福氣
: 我唯一一個知道高中成名
: 後來還繼續長高的
: 只有馬建豪
: 馬建豪高一的身高好像是196
: 高二長到現在的身高201
: 但是!! 馬建豪高一沒入選HBL正選
: 所以從這點來看
: 他好像也可以說是一種成名後沒長高的球員
: 是台灣學生籃球的狀況太特別?
: 還是其實長高才是異類?
: 如果是台灣學生籃球出問題
: 那問題出在哪?
: 難道只能看腿毛了嗎?


這部的Morris
算是我看過他上節目表現最好的
誰打得好，誰沒進步都很明確

事實上身高問題接近無解
日本、韓國人口基數更大
也沒高多少啊？難道他們醫療技術比較差嗎
或許可以從所有國中生就達185的學生著手
也不一定打籃球，其他運動也可以
詢問小朋友有沒有意願加入球隊訓練
畢竟籃球說真的有天賦的話不用從小打
像NBA頂級天賦的很多15甚至17才打球
而且還沒完全發育，操過頭也不太好

體育環境能不能吸引家長放心讓小孩打球
還是其他競技體育，才是重點
不然現在男同學，10個有一半以上
未來都往資訊、電機相關發展
畢竟那個產業，讀個私立科大資訊管理
出來做幾年 年薪也有破百
而且穩定、壓力小、壽命長
籃球高薪能領5年以上嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.183.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1756807125.A.4FB.html
推 NanashiMumei: 私立科大資管出來做幾年有百萬年薪 真假
真的 我國中同學就這樣
算很不錯的出路了
→ GodYi       : 韓國算高吧 也是人種問題
推 akito555    : 一樣拉你現在去問棒球 籃球 怎麼選一定一堆人選棒球
→ akito555    : 隔壁棚發展三四十年了 各種面向都趨於穩定向上
推 ming9999    : 韓國平均就是比我們高 日本跟我們差不多但很注重技
→ ming9999    : 術
推 julian42    : 不走體育是根本打不到職業就被淘汰了
※ 編輯: abc3268 (111.83.183.82 臺灣), 09/02/2025 19:14:06