[心情] 你不夠同志

[harkzephyr18 (Autumn)]

終於，我在愚人節被分手了。

眾多理由裡頭，
『你不夠同志。』

突然不知道該怎麼排解這一切，
到底不應區分阻隔，
還是，真的只有“同類“才能在一起，

我只學過自然界之中，“同種”才能在一起，
沒學過社會分類之下，“同類“才能在一起這件事，

我們同種，我們都是人，為什麼不能在一起？

什麼最後會跟異性走的論調，聽了真的很難過。
如果真的之後跟對方走了，
也會是因為種種兩人之間相處的問題，
不會是因為對方是“異性”.......

他一開始就認定最後我會選擇異性、
未來沒保障、最後會不愛，
所以沒辦法再去愛我，
讓這些先於其他問題，
先放了這樣一個三角錐在前面，再去讓種種問題浮現...

真的很讓人傷透心


希望每個人都能了解、面對而有一個堅強的自我，
唯有堅固的自我，才能不害怕異己，
才能打破所有類別、區隔

不再傷人傷己


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.70.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bi-sexual/M.1459960383.A.DB2.html
推 koppnkoppn: 拍拍你...唉
推 halfmidnight: 莫名其妙！
推 halfmidnight: 先不論光是對雙的不信任（異性戀），就是“不夠同
→ halfmidnight: 志”就莫名其妙！
推 landyfox: 最近看完The Lobster，也是跟你有一樣的疑問…唉…
我喜歡他這樣的諷刺，什麼叫只有兩種選項哈哈，我看到的時候很想拍手叫好:p

謝謝一、二樓的同理:"(
※ 編輯: harkzephyr18 (163.15.154.17), 04/07/2016 16:48:58
推 blove: 不夠同志也太莫名了（拍
推 landyfox: 兩種選項？你是說選擇性向那一段嗎？
→ landyfox: 不過我指的是整部電影的內容，為什麼只有「同類」才能
→ landyfox: 相愛？為什麼跛腳的就只能愛上跛腳的？流鼻血的就只能愛
→ landyfox: 上流鼻血的？有近視的就只能愛上有近視的？眼盲的就不能
→ landyfox: 跟看的見的人共渡一生？一定要戳瞎自己的眼睛才能相愛?
→ landyfox: 主角看似逃脫主流的牢籠，卻又被非主流困住，最後又擺脫
→ landyfox: 非主流，好像「自由」了，卻還是被自己的基因束縛著
推 talkone: 不能就是愛上這個人嗎？不夠同志這理由太瞎了！
推 neverend83: 那意思就是"你不夠愛我"
→ harkzephyr18: landyfox:恩嗯對～整部也是:) 諷刺要"同樣"、"同類"
推 hugo19910411: 但事實上也有部分雙性戀為了滿足生理需求
→ hugo19910411: 和社會期待，選擇跟同志做愛跟女人結婚，
→ hugo19910411: 會有這樣的說法，想必事出有因吧
推 feather17: 樓上你知道把你推文中的"雙性戀"改成"同性戀"也完全無
→ feather17: 違和嗎？哪門子事出有因(大笑)
推 hugo19910411: 對啊！當然。這就像大家說不要污名同志愛
→ hugo19910411: 約炮、有性病，但同志其實某部分是滿亂的
→ hugo19910411: ，也是真的
我認為是個人問題，可能涉及自我認識、道德底線、感情價值觀等等不同，
不要再標籤化任何人了。

舉一個上代傳統刻板印象『因為你是女人，所以不會開車。』就能淺顯易懂。
那人不會開車->那人是女人->女人都不會開車
這完全邏輯錯誤。
可以說有一些女人不會開車，但不能說所有女人都不會開車，也不能看到一個女人，就說
她不會開車。而男人也有不會開車的，因此“不會開車”更不能專指女人。

廢話那麼多，如果早就懂的人，那表示可能剛好自小已隨社會被教導了這個被改變到甚至
可變直觀的觀念，恭喜，也慶幸這社會的轉型；
但如果無法類推邏輯到其他層面，那可能表示...
其觀念尚被傳統社會引導著，而這社會，很遺憾的尚未走到那。
※ 編輯: harkzephyr18 (223.137.77.57), 04/16/2016 10:35:32