→ ilyvonne:對不起 我不會寫程式語言...我頂多處理一些多媒體檔 囧 04/26 20:40
→ ilyvonne:看到這樣我真的好想隨便問個問題,然後罵人生物沒學好...04/26 20:42
→ ilyvonne:不過我懶~04/26 20:42
推 a0181: 叫很小04/26 20:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.33.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1423363456.A.D76.html
→ fetch : 全案還可上訴 最後說不定免賠 02/08 11:06
→ s9577545 : 但法官認為，就安全上當事人組裝方式，不會造成問題 02/08 11:12
→ s9577545 : 為啥總是要略過這段哩，而且前叉防脫落設計，你確定 02/08 11:12
→ s9577545 : 每個牌子，每批車出來的凹槽都夠深？ 02/08 11:13
→ s9577545 : 凹槽夠深如我的登山車，鬆脫了還在offroad都沒事， 02/08 11:14
→ s9577545 : 車店也看過快拆一開，車一抬起來，前輪就掉下來的， 02/08 11:14
→ s9577545 : 或是此事故車型，正好是如此問題，才會被判賠償。 02/08 11:15
法官認為不代表公正
你的說法也很多假設
簡單說
你買剪刀三年 小孩剪到手
會去怪店家跟製造商嗎?
推 LeoWu : 目前這個判決很大一部份基於泓輪的舉證方式。 02/08 11:26
→ LeoWu : 要說他們"傲慢"，也是可以成立的。 02/08 11:27
※ 編輯: jce (223.137.33.200), 02/08/2015 11:45:41
※ 編輯: jce (223.137.33.200), 02/08/2015 11:48:32
推 moodgid : 其實..你說的這些都有道理.但基於消保法 02/08 11:56
→ moodgid : 原廠商需負起舉證責任.因消保法並非以無罪推定為基 02/08 11:56
→ s9577545 : 就不知道你有沒有比法官專業嚕~ 02/08 12:06
推 beavis77 : 不是買三年 是買半年 這新聞前面文章有 可以看看 02/08 19:05
→ beavis77 : 依這邏輯 以後破胎摔車都可以回頭找車店索賠了 02/08 19:07
請教"買半年"的文章在哪?
網路查的到新聞都是2012年購買 也就是三年
推 ofpurity : 認真說 可以阿 看你摔壞的錢 值不值得跑法院 02/08 21:02
→ ofpurity : 人家是差點摔死 02/08 21:02
※ 編輯: jce (223.137.33.200), 02/08/2015 21:16:45
http://ppt.cc/gNwF
這篇新聞提到
儘管被控告的業者澄清，出售時有詳細告知使用方法，
但法官依消保法的「無過失主義」判定，認為只要是消
費行為或是合理使用產品，如果受傷求償，可以不必提
出證明，因此判業者需賠71萬元，全案仍可上訴。
※ 編輯: jce (223.137.33.200), 02/08/2015 21:19:06
推 oohooh : 以後是不是買快拆，要先簽切絕書阿XD 02/09 01:32
推 kaodio : 只要走路受傷都可以跟鞋店求贘 好爽喔 02/09 10:23
推 QBFox : 就像那句老話，我們一切依法辦理。問題是，法條有沒 02/09 10:54
→ QBFox : 有問題，那是個大問題…… 02/09 10:54
→ balberith : 上一篇就有提到時序了，三年前買兩年多前摔車... 02/09 12:21
→ balberith : 爭議發生點是買車後一年內了吧，詳細要再查... 02/09 12:21
→ balberith : 但是你強調"三年"完全沒有意義啊... 02/09 12:22
→ balberith : 法院訴訟如果沒有急迫性拖個三五年都很常見，你在看 02/09 12:24
→ balberith : 這類新聞時不能以判決時間點去回推，要看事件發生的 02/09 12:24
→ balberith : 時間點...消保法有舉證責任倒置的設計，廠商要證明 02/09 12:24
→ balberith : 自己無過失才能免責，這案子明顯就是廠商的證據不充 02/09 12:25
→ balberith : 份不能完全免責，這種設計有好有壞，當遇到黑心廠商 02/09 12:26
→ balberith : 時能有效保護消費者，如果覺得保護財團廠商比較重要 02/09 12:26
→ balberith : 那就去推動修法讓消費者自負舉證責任吧... 02/09 12:27
推 DOBBS : 又不懂法律 也沒看過證據 02/24 23:34
→ DOBBS : 你連評論的資格都不具備 02/24 23:35