推 SeLeKon : X D 05/06 18:51
推 QBFox : 純推這篇XD 05/06 18:51
→ fiiox3 : 15/503那邊 你是直接把其他當同意？ 05/06 18:56
噓 jstfsesusr : 前一篇才不是這個意思XDD 05/06 19:03
→ jstfsesusr : 文章都看不懂還是別那麼認真了吧… 05/06 19:03
→ upyours : 我當他們沒意見而已 05/06 19:18
→ upyours : 我也不敢托大，左一句pro覺得，右一句pro認為.. 05/06 19:20
→ upyours : 有多少證據講多少話 05/06 19:21
推 playerst : 邏輯正確 05/06 19:23
推 loserfatotak: 拉板凳，想吃雞排可以嗎(￣﹁￣) 05/06 19:25
噓 rivet : 你還是仔細看看我發的幾篇文吧，不要隨便誣賴我， 05/06 20:22
→ rivet : 引用我的話卻刻意把最重要的"可能"兩個字拿掉的，就 05/06 20:22
→ rivet : 質疑我武斷臆測，真有你的！twitter的資料你也可以 05/06 20:22
→ rivet : 拿來提，反對碟煞最力的幾個大咖可沒在你retweet清 05/06 20:22
→ rivet : 單裡，這樣子的研究方法也行？ 05/06 20:22
推 rivet : 我引用的內容都是pro cyclist說的沒錯啊，兩方的意 05/06 20:26
→ rivet : 見我也都有提了啊，怎麼了！我哪裡扭曲他們說的話了 05/06 20:26
→ rivet : ？至於你連conspiracy 的東西也可以拿來提，我的po 05/06 20:26
→ rivet : 文哪裡有conspiracy這種等級的引述呢？ 05/06 20:26
噓 rivet : 說我只是看外電做二手轉述(我忠實引述喔)，你原創 05/06 20:40
→ rivet : 內容卻只是扭曲data，骨子裡說著自己想說的話。你好 05/06 20:40
→ rivet : 意思批評我？！你回文或是分析data的時候，沒有一點 05/06 20:40
→ rivet : 點的罪惡感或心虛嗎？ 05/06 20:40
推 rivet : 關於碟煞的系列文，武斷的向來不是我，我只是忠實 05/06 20:41
→ rivet : 的把資訊呈現出來，不斷的重複pro cyclist所提出的 05/06 20:41
→ rivet : 質疑(我連選手清單都有提出來)，你還是好好的跟一下 05/06 20:41
→ rivet : 這整串文，如果你還是堅持你的觀點，我也沒辦法啊。 05/06 20:41
噓 Helvetica : 15/503 這個天才例証是我本日見到的最大 05/06 20:50
→ Helvetica : 笑話 05/06 20:50
推 SeLeKon : 有人崩潰囉 不用一直護航c夾啦 他真的沒碟煞好 05/06 20:56
噓 gn02248917 : ....這統計太猛了 05/06 21:24
噓 rivet : 實在是氣不過，我再補一下，之前po文我有提到Nibali 05/06 21:48
→ rivet : 質疑使用碟煞必要性，那是後來還補了些意見跟他類 05/06 21:48
→ rivet : 似的車手清單，那時我刻意沒把Fabian Cancellara 05/06 21:48
→ rivet : 跟Alex Dowsett列到清單內，只因為我認為他們在媒 05/06 21:48
→ rivet : 體上提出反對碟煞的論點不全然跟Nibali一致，那時 05/06 21:48
→ rivet : 我可沒有為了讓自己說話更大聲就把這兩隻偷渡進去。 05/06 21:48
→ rivet : 我是這樣子水準要求自己，盡量在有限的時間內提供 05/06 21:49
→ rivet : 不帶個人立場的資訊(因為我比較喜歡想看這樣風格的 05/06 21:49
→ rivet : 文)。當我看到板上一堆人只從自己有限的經驗去簡單 05/06 21:49
→ rivet : 的論斷pro cyclist的時候，更甚用retweet的數目來削 05/06 21:49
→ rivet : 減我資訊的可靠性，我真是整把火！ 05/06 21:49
推 rivet : 我自己沒很多賽事經驗，但就是那幾次經驗，我就能大 05/06 21:50
→ rivet : 概理解為啥這群pro cyclist會跳出來說話，但版友有 05/06 21:50
→ rivet : 看到我說…根據我個人經驗如何如何嗎？沒有吧！因 05/06 21:50
→ rivet : 為我知道我根本不是個咖，理解可能受限，就是這樣！ 05/06 21:50
→ rivet : 我能做的就是轉載加說明跟釐清，說完氣消吃飯去！ 05/06 21:50
→ max790917 : 大家都不是職業選手，那又何必爭吵或看不慣別人發 05/06 22:07
→ max790917 : 言？騎車騎得開心就好了不是嗎？ 05/06 22:07
→ SeLeKon : 又在左一句pro 右一句pro 別人說怎樣關你啥事 提供 05/06 22:34
→ SeLeKon : 本身使用者經驗我覺得更重要 為何會說有限的使用者 05/06 22:34
→ SeLeKon : 經驗 05/06 22:34
推 playerst : 因為對於母體(全騎乘者)來說 樣本數太少 05/06 23:05
→ niponpon : 有股引戰味 05/07 11:05