Re: [問題] 關於單車騎士闖紅燈？

[Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)]

※ 引述《CannedHamEgg (罐裝火腿蛋)》之銘言：
: 這邊沒有影射整個族群
: 個人也是位假日騎士
巴黎有實驗過，單車闖紅燈不會增加車禍，

但，請勿必，拜託請一定要，『停』『看』『聽』

不管那個路口多小

然後大的馬路口也不要闖

帶人騎車時，少數車友習慣差到，遇到小巷子的紅燈看都不看就直接闖。

我們都會告訴他這習慣絕對要改掉。

上個月有車友的車友車禍死掉了，我聽到車禍地點，直覺就是闖紅燈。

因為那是個小巷子口，一些車友很愛直接闖過去。

果不其然，真的是闖紅燈，被綠燈直行車給撞死了。

平常他練車的車友習慣也不太好，希望這次之後都能夠改善。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.29.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1463494476.A.C7B.html
※ 編輯: Niubert (1.168.29.72), 05/17/2016 22:15:29
→ kn92a11     : 第一句不認同，巴黎汽車會讓，台灣是單車要讓，闖
→ kn92a11     : 紅燈為駕駛人行為，請自負後果【罰單】，如肇事，一
→ kn92a11     : 並負擔後續的損害賠償責任。
→ PF30        : 什麼謬論, 所有的交通工具哪個不是這樣? 如果所有的
→ PF30        : 車種, 所有的駕駛人都能停看聽, 互相禮讓, 我想即使
→ PF30        : 沒有交通號誌也不會增加道路事故吧? 但問題是如果大
→ PF30        : 家都不在意交通號誌, 即使都會停看聽. 互相禮讓但是
→ PF30        : 交通運輸效率是不是也大大打了折扣呢? 也不要說單車
→ PF30        : 可以其他車種就不行, 同樣是用路人, 大家就該有同樣
→ PF30        : 的權力還有義務, 單車也沒比較偉大!
推 PF30        : 該遵守的就是要遵守, 族群大多數人有犯錯的傾向那就
→ PF30        : 虛心反省, 互相勸導, 共同維護單車尊嚴~
噓 demo68      : 台灣比巴黎?太看的起台灣了~歐美對行人單車是很禮
噓 demo68      : 讓的,台灣跟中國比還差不多
推 demo68      : 不過你講的也沒錯,低速的行人,單車闖紅燈,造成別人
推 demo68      : 傷害的機率本來就比較低,
推 demo68      : 而且行人,單車騎士自己被撞也會受比較嚴重的傷,自然
推 demo68      : 會比較小心不要被撞
推 QBFox       : 自己要看路，比只看交通號誌準確的多。
→ qmaper      : 跟那搶秒衝出的一樣阿~遇到一樣搶秒的就出事了
推 ben854401   : 不闖紅燈不搶黃燈，比較安全
推 cutethau1   : 闖紅燈"不應該說ok",但是我會低調的說"就算要闖，一
→ cutethau1   : 定路口確定沒車再過"
推 cutethau1   : 只要遇到綠燈 方向的人車要過，我一定停車等他們通
→ cutethau1   : 過再闖orz..
→ b116863     : 紅燈也盡量別停太前面
→ Decill      : 紅燈也得小心後面的車子 上次有汽車結構有問題
→ Decill      : 煞不住結果一路把前面的機車騎士輾過去
→ imanikki    : 大家可以先想一下紅綠燈的由來w