看板 bicycle 關於我們 聯絡資訊
小弟踏入單車領域才一年半而已, 以前玩過機車, 想說單車”應該”是比較單純吧? 結果是話術滿天飛比機車還扯, 對於有些論點真是一頭霧水, 借這標題問一下其中一個疑惑。 以前G牌有一台TCR compsite3, 當年是碳纖維裡最便宜的一台, 只要有人在選車菜單裡出現這台, 底下就會有人說什麼會斷、五通會軟、 買這台不如買鋁車。 但是去查這個車架的剛性根本就沒有比較軟, 是因為比較便宜造成心理影響就覺得軟嗎? 另外說會斷的是有實例? 時光飛逝到了今天已經是人人有碳車騎的時代, 要是有人選鋁車就會有人說太薄、太重的人不行, 我知道三抽鋁是真的很薄沒錯, 但是經銷商都敢喊出耐重130、車架還終身保固, 鋁車不耐操是真的有實例嗎?真的有人自然騎乘下壞掉嗎? 還是因為比較便宜比較被看雖小? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.115.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1510189491.A.35C.html ※ 編輯: novarossi (101.8.115.43), 11/09/2017 09:07:44
loserfatotak: 問題不是鋁車,是那些偷輕到和碳車差不多重的鋁車11/09 09:09
我說的經銷商敢喊出耐重130, 就是你說的偷輕鋁車喔 ※ 編輯: novarossi (111.253.222.61), 11/09/2017 09:16:37
loserfatotak: 本魯肥宅就超過啊(TAT)11/09 09:17
那這筆應該不能算到偷輕鋁車上......? ※ 編輯: novarossi (111.253.222.61), 11/09/2017 09:20:22
ddar : 自行車要靠人踩,人是最大的變因,虎爛的空間就大11/09 09:35
目前排行第一的是: 改這個大導輪爬坡可以更輕鬆啊, 你知道齒輪比嗎? 你看這個變大顆齒比就變輕了!! 這家已經列入拒絕往來戶。 ※ 編輯: novarossi (111.253.222.61), 11/09/2017 09:37:16
carterho : 鋁車也沒比較硬...11/09 09:43
lyc5566 : 鋁車我只知道有應力累積的問題,最後會變軟,至於軟11/09 09:45
lyc5566 : 到啥程度,會不會斷就不清楚,目前騎了很多不同種11/09 09:45
lyc5566 : 類的車架,老實說還真感覺不太出來硬跟軟的差別,11/09 09:45
lyc5566 : 反而花個兩三千換兩條外胎,路感大大不同,滿好奇11/09 09:45
lyc5566 : 瓦數要開多大 ftp要多少,才能真的感受車架剛性的差 11/09 09:45
lyc5566 : 別11/09 09:45
loserfatotak: 好奇為啥是軟,難道鋁受應力而變形是可逆的? 11/09 09:48
deepstriker : 讓我想起某個導輪改裝品叫功率放大器還功率X大器11/09 09:49
wellkom : 類 T1000 都虎爛的出來了,鋁抽太薄會斷頂多算杞人11/09 09:49
wellkom : 優天的程度而已11/09 09:49
我在FB還看過路人說一級鋁車用手捏會凹, 真是天生神力
deepstriker : 用了爬坡像飛的一樣11/09 09:50
salamender : 只能說某些加價更好推坑文很常這樣講11/09 09:52
doglegbow : 懂得越多,就會知道很多廠商唬爛超多的,輪組也是XD11/09 09:52
wellkom : 受力變形。有分成很多個不同階段的力11/09 09:54
wellkom : 能提供變形以減震,又不會無法恢復這才是剛好啊11/09 09:54
doglegbow : https://goo.gl/moIv4V 單比五通硬度TCR comp其實比11/09 09:55
doglegbow : 很多大廠的一級車還強阿XD11/09 09:55
deepstriker : TCRcompsite印象中01有人說軟 板上不知道有沒有人說11/09 09:57
deepstriker : 如果只有01有人說軟11/09 09:58
deepstriker : 至於比較輕的鋁車可能會有問題 大概是因為幾年前有11/09 09:59
deepstriker : 有一台SL過活動終點的影片讓人印象深刻11/09 10:00
Insomniac : 這組輪組很好拉功率…11/09 10:10
whatar : 鋁車我覺得不是硬,是瞬間拉轉數反應快11/09 10:14
sath : 所以軟到變形甚至斷掉不在終身保固範圍內嗎?11/09 10:15
wellkom : G終身保固也是2011以後才有的,還得鑑定排除有撞到11/09 10:26
※ 編輯: novarossi (101.8.115.43), 11/09/2017 10:28:03
QBFox : 狗腿哥的網站,裡面車架幾何都隨便寫的… 11/09 10:31
CatDaylily : 軟掉的鋁車我有一台 大概騎個2年而已 11/09 10:40
是變形還是?型號詳細希望 ※ 編輯: novarossi (101.8.115.43), 11/09/2017 10:44:45
ctx705f : 我 我還以為要被戰了(摀臉11/09 10:56
ctx705f : 目前沒考慮碳車還是因為體重居多啦 而且維護相對不11/09 10:57
ctx705f : 易 也比較怕撞擊 我怕禁不住肥宅的大量使用XD 11/09 10:58
ctx705f : 有哪台軟掉的也願聞其詳 因為我問G M都說車架終保 11/09 10:59
loserfatotak: 105還好啦,本魯肥宅才要擔心好嗎QQ 11/09 11:00
doglegbow : 碳車為什麼維護不易?鋁車的確有金屬疲勞用久會軟的 11/09 11:01
doglegbow : 現象,不過應該也要用很久才會出現吧! 11/09 11:01
deepstriker : 想這麼多的話 要不要去看看現代鋼管車 11/09 11:03
請問軟的意思是, 人坐上去車架下沉、 人下車車架又浮起來的意思嗎? ※ 編輯: novarossi (101.8.115.43), 11/09/2017 11:05:15
atlaswhz : 嗯...你有聽過五通的空靈感嗎? 11/09 11:04
carterho : 軟不軟,團練插根時輸出瞬間增加時就很明顯阿 11/09 11:07
carterho : 瓦數上去速度慢一步上來 11/09 11:08
loserfatotak: 怎麼不想想是慣性出了問題T-T 11/09 11:32
lwecloud : 好久不見五通的空靈感 差點打成通靈 11/09 11:35
wellkom : 哈哈慣性梗 有股哀傷感11/09 11:36
deepstriker : 最近在弄出新輪組 好久沒空靈了 11/09 11:41
asdfg012345 : 車架微變形謂之軟,變形無能量損耗謂之Q 11/09 11:45
我覺得很多人把過坑洞震得要死當作硬XD ※ 編輯: novarossi (101.8.115.43), 11/09/2017 11:48:15
wellkom : 小心你在網路推文的時候,他也在觀察你。話不投機XD 11/09 11:53
lyc5566 : 好奇一下,現代鋼管車或鈦車的剛性究竟是在哪個層 11/09 12:47
lyc5566 : 級的呢? 11/09 12:47
lyc5566 : 比鋁好?比碳差? 11/09 12:47
lyc5566 : 雖然我都騎過......而且踩不出來 11/09 12:50
ElrosHsun : 還不快請踩爆五通的出來 11/09 12:54
deepstriker : 我提現代鋼管是因為不像鋁車 彎了就彎了 喬回來也沒 11/09 13:15
deepstriker : 不過我是文組的XD 所以可能資訊錯誤 才有這種理解 11/09 13:16
CatDaylily : 坐下就沉或者變形應該可以直接歸類到壞了 不是軟而11/09 13:47
CatDaylily : 已11/09 13:47
CatDaylily : 軟掉的是M牌鋁車 也是不輕11/09 13:50
doglegbow : 坐下就下沉,應該是輪胎沒氣XD11/09 15:53
latin0126 : M牌2年軟掉 這台車到底經歷了什麼 天天上武嶺嗎 11/09 16:03
jack18262 : 我也M牌鋁車欸 快四年惹 11/09 16:20
CatDaylily : 武嶺是最後一根稻草 平常也在訓練台上做間歇課表 11/09 16:21
CatDaylily : 傑克大該解放自己換車了是否 11/09 16:22
CatDaylily : 當初車是初階2萬內的鋁車 後來變速系統全換而已 11/09 16:26
ctx705f : 2年炸 神腿.. 用這種強度去騎碳車不知道會怎樣 11/09 16:33
ctx705f : 不過若把預算拉到30~40K的話這幾台應該好不少吧? 11/09 16:33
CatDaylily : 目前騎碳車無誤… 還是一樣貧弱 11/09 16:37
atlaswhz : 我有台十年F牌鋁車,沒有變軟的感覺11/09 16:45
GAMEMAD : 公路車有很多玄學與迷思11/09 17:06
GAMEMAD : 不舒服要Fitting一下,而不選擇看醫生。 11/09 17:06
GAMEMAD : 空氣力學車架,但卻長頸鹿,趴不下去的空氣力學。 11/09 17:07
GAMEMAD : 慣性輪,高框一定很有慣性,空轉能轉3分鐘。 11/09 17:07
空力就帥嘛~趴不下去也是帥XD 但是有些車架是空力造型卻爬坡幾何真的是挺"特別"的 ※ 編輯: novarossi (111.253.222.61), 11/09/2017 17:22:22
Neuschwan : 輪組玄學的理由很簡單啦,機車是要怎麼自己做輪子XD 11/09 17:28
Neuschwan : 可是空力跟爬坡的幾何差很大嗎? tcr跟propel很像阿 11/09 17:54
Neuschwan : 應該這樣講,除了上管的角度不一樣,stack/reach11/09 17:58
Neuschwan : 是一模一樣阿11/09 17:58
wellkom : 空力造型爬坡幾何,怎麼跟類T1000潑糞那家很像.....11/09 17:59
deploy : 也有這方面的困擾,資訊一堆看得霧沙沙11/09 18:01
Neuschwan : 哪一家標榜空力造型爬坡幾何? 11/09 18:01
也沒有特別標榜, 但是空力造型卻設計長頭管、短reach, 這不是很奇怪嗎?? 我上一台車就是這樣
z030060374 : 等等有人跟你講腿練起來騎空力車跟爬山車差不到5% 11/09 18:05
※ 編輯: novarossi (111.253.222.61), 11/09/2017 18:09:04
isoniazid : 我記得Propel的幾何除了上管外和TCR是一樣的 也算是 11/09 18:11
isoniazid : 某種空力造型 爬坡幾何吧11/09 18:11
我不是指G牌 XD
jack18262 : 我已經訂車惹啊 我是斯特拉903 成車定價29800 車上 11/09 18:12
jack18262 : 坐墊 變速 夾器都換過惹XDD 11/09 18:12
※ 編輯: novarossi (111.253.222.61), 11/09/2017 18:13:26
Neuschwan : 喔 原來是潑糞牌的 80%爬坡 20%空力設計嗎?XD11/09 18:13
sharkq : 應該是說,每台車騎起來感覺都不一樣,但是同路段11/09 18:58
sharkq : 測時間都一樣11/09 18:58
bowbowthru : 有些廠商把爬坡車造型壓扁後,就宣稱是空力設計(挖 11/09 19:13
bowbowthru : 鼻 11/09 19:13
※ 編輯: novarossi (111.253.222.61), 11/09/2017 19:19:12
richard88502: 現在很多車廠都會把爬坡車帶入空力阿,是因為它們發 11/09 20:17
richard88502: 現選手的瓦數到了一定的程度騎半空力會比純爬坡來得 11/09 20:17
richard88502: 快 11/09 20:17
nucleus131 : 名字叫空力什麼的都好 反正我只信用風洞研發測試的 11/09 20:22
nucleus131 : 東西11/09 20:22
wellkom : 連T1000都買不到,風洞什麼的我趕肯定一定是虎爛11/09 20:26
wellkom : 在空力的世界裡,沒有秘密11/09 20:26
Neuschwan : 類空力車的概念11/09 20:28
wellkom : 本來說好了是空力車,出貨之前突然說其實空力效果 11/09 20:38
wellkom : 並不好,只有空力Look. 理由是我租不到風洞zzzzzz11/09 20:39
Neuschwan : 哈哈哈,超北七的 11/09 20:43
LeoWu : 空力的世界 沒有祕密 11/09 20:56
LeoWu : 藉這機會 簡單操作示範11/09 20:56
LeoWu : (列出幾何,以及管材零件輪組的尺寸) 11/09 20:57
LeoWu : 若要更深入 拿出要比對的樣品 11/09 20:57
LeoWu : 一起進風洞 就差不多有答案11/09 20:57
LeoWu : 問我懂不懂空力? 騎了3-4年 不會陌生就是 11/09 20:58
LeoWu : (啊完了完了,我會下拔舌地獄) 11/09 20:58
wellkom : 信徒:車好騎塗裝漂亮就好了,我愛我的P1 11/09 20:59
deepstriker : 我是不太信所有空力車架都有進風洞啦 特別是某些牌 11/09 21:05
deepstriker : 跟造型無關 跟規模有關 11/09 21:06
deepstriker : 反正要做空力造型 把握幾個特徵就能做11/09 21:07
PROPEL真的有去吹喔,所以我不敢嘴G牌 哈 ※ 編輯: novarossi (111.253.222.61), 11/09/2017 21:15:43
deepstriker : 巨大這種規模 應該不可能沒去吹啦 要嘴也是嘴夾器XD 11/09 21:21
incident : 空力的世界 沒有祕密XDD 11/09 22:28
doglegbow : 大廠牌雜誌都會拿去吹阿!每年都是Cervelo第一,不11/09 22:38
doglegbow : 過Giant表現都不差就是了11/09 22:38
latin0126 : 結果後面沒人討論原本那兩台了 幫原po QQ11/09 23:15
這個嘛....G牌輕了500g, 還可以體驗無內胎, 再看看原PO對塗裝的文字描述, 5000元的價差我是覺得超值啦, 打折後也不到5000
jack18262 : 我覺得空力影響超小 但帥比較重要11/09 23:15
wellkom : 我們這種均速不到30的就別空力了吧,輕一點比較實際 11/09 23:21
※ 編輯: novarossi (111.253.222.61), 11/09/2017 23:26:32
LeoWu : 輕的空力車,我習慣性推薦Canyon Aeroad。11/09 23:26
LeoWu : 輕的碟煞空力車,就新的Propel。重量表現真的不錯, 11/09 23:27
LeoWu : 塗裝也好看。(今年很明顯把Liv的人抓過來的,我不懂 11/09 23:27
LeoWu : 為什麼就是一票人習慣性酸捷安特男車的塗裝) 11/09 23:28
an138 : 因為他叫捷安特 11/09 23:40
allenJr : 我被l大的推文逗到笑了XDDDDD 空力的世界沒有祕密 11/09 23:56
ibook0102 : 沒想到純情小雜工竟然在我樓上OAO11/10 00:46
z030060374 : 小雜工到底要不要繼續寫11/10 08:50
doglegbow : 現在應該是純情小騎士(敲碗)11/10 09:05
HHHHOOOO : 空力保證有差,前提是那些有連人物模型進風洞吹的 11/10 09:16
HHHHOOOO : 車架。 11/10 09:16
HHHHOOOO : 講回來影響最大的區間在於40km之後的速域,所以也11/10 09:18
HHHHOOOO : 有人說爬坡空力車架沒什麼差別,當然...因為一般人11/10 09:19
HHHHOOOO : 騎不到這麼快。但是跟選手騎一樣94潮心靈馬力94強。11/10 09:19
HHHHOOOO : 信仰值問題啊!11/10 09:19
Neuschwan : 推H大 心靈馬力的信仰~11/10 11:45
ddar : 如果是固定後輪的訓練台,確實比較傷害車子,受力大11/10 20:28
loserfatotak: 這麼說直驅式的會不會很傷QQ11/11 18:30
訓練車、上路車分開就不用擔心了(無誤) ※ 編輯: novarossi (111.253.217.24), 11/11/2017 19:55:06