看板 bicycle 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《horcy (HC)》 之銘言: :   :   : 各位先進大家好, :   : 最近弱腳小弟在騎平地練輪躍台南, : 有朋友跟我說我應該換板輪會比較輕鬆。 :   : 我查了一下,板輪似乎是因為慣性,讓你長途平地騎起來比較輕鬆,速度比較不會掉下來 : ,但相對紅綠燈太多時重新加速也會較吃力,不知這觀點是否正確? :   : 因為小弟只有爬坡輪組,如果換成實心胎,不知會不會有相同效果? :   : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. :   輪組越做越輕 包括板輪的重量也逐漸變輕 所以重點不是慣性 板輪的優勢是:空氣力學 板高較高的情況下 使空氣在輻條處形成亂流與阻力的情形減弱 所以有時候會看到有人用前輪板低、後輪板高 就是因為前輪板低,不易使側向風影響龍頭 而後輪板高,盡量使風阻降低 甚至有為了空力效果,將後輪換上碟輪的 板輪的另一項優勢是:轉動慣量 和同質量的輪組相比 板輪的質量分佈更靠近軸心 所以轉動慣量比較小 在相同的踩踏力矩下 能夠擁有較高的角加速度 所以大概可以說結論: 由於板高,轉動慣量比同質量的輪組小 因此較容易讓騎士加減速 但是板輪和高階的輕量化輪組相比 轉動慣量還是偏大 所以這點的優勢劣勢其實不明顯 最主要的優勢來自於 因為板高降低了風阻 而使車在平路巡航時受到的空氣阻力更低 大概是這樣啦 本菜鳥不專業的資料整理 供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.202.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1554699431.A.7B1.html
horcy : 原來如此 感謝大大特地回文解說04/08 13:03
j0958322080 : 你要不要算算看高框跟低框同質量誰的轉動慣量大04/08 13:09
對欸……我修改一下 感謝提醒 ※ 編輯: electronicyi (140.112.87.144), 04/08/2019 13:25:03
Insomniac : 轉動慣量就是用來描述旋轉慣性啊…如果是花鼓鋼絲04/08 13:29
Insomniac : 框重都一樣,高框的轉動慣量會比低框小,但相同材04/08 13:29
Insomniac : 質下高框通常會比較重,轉動慣量會比較大,算是高04/08 13:30
Insomniac : 框的缺點,另外如果沒有特殊設計,高框的空力優勢主04/08 13:30
Insomniac : 要來自省去外圍條幅,減少旋轉時被空氣撞擊的影響04/08 13:30
大概就是如此,主要優勢是來自於空氣力學 ※ 編輯: electronicyi (140.112.87.144), 04/08/2019 13:39:11
j0958322080 : 轉動慣量這件事我覺得要算一下才知道高框低框誰大 04/08 14:11
j0958322080 : 即使高框板輪重,但是他的平均質量到圓心的距離較短 04/08 14:12
j0958322080 : 這樣一來一回你能肯定說板輪轉動慣量一定較大? 04/08 14:13
doglegbow : 同樣材質的話,板輪轉動慣量通常比較大 04/08 14:14
doglegbow : 同樣重量的話,板輪轉動慣量通常比較小 04/08 14:14
doglegbow : 基本上,你要買到轉動慣量較小的板輪就是要花比低框 04/08 14:15
doglegbow : 多蠻多的錢 04/08 14:16
j0958322080 : 除非多出來的重量都是拿去當做版高才能有這種結論 04/08 14:16
Insomniac : 好,修正一下,如果框的厚度、密度不變,維持截面 04/08 15:28
Insomniac : 的形狀但把板高墊高,實際計算轉動慣量會變大 04/08 15:28
Zxl : 不少低框又輕的輪組,空氣阻力也不大。但視覺上就 04/08 19:45
Zxl : 是不夠威武啊 04/08 19:45
WuDhar : 輪組並沒有愈做愈輕,最輕的版本是管胎+圈煞版但現 04/08 20:54
WuDhar : 在不流行,做碟煞鋼絲就要交叉(需多長度),用無內胎 04/08 20:54
WuDhar : 就一定要那hook,所以現在大家都心照不宣不提重量了 04/08 20:54
ingramchen : 再加上現在輪胎都是25c起跳,就更重了 04/08 22:08
LeoWu : 還是Lightweight最誠實。(大誤) 04/08 23:41
Erlkonig : 某樓也太嚴格 04/09 19:50
j0958322080 : 某樓不要算不出來就說嚴格 04/09 23:17
Erlkonig : 是哦 04/10 19:09
Erlkonig : 版上高手果然一堆呢 04/10 19:09
Erlkonig : 我112力學相關的科系口氣都不敢這麼大呢嘻嘻 04/10 19:09
j0958322080 : 喔好112力學相關好棒棒喔 04/10 19:17
Erlkonig : 你行你算R 04/10 19:17
Erlkonig : 請問你要把板輪當成啥? 04/10 19:17
Erlkonig : 圓環?圓盤? 04/10 19:17
Erlkonig : 不是這兩個那迴轉半徑多少? 04/10 19:17
j0958322080 : 不用一定要算阿,不會做實驗逆 04/10 20:03
Erlkonig : 看來是圈內學長 04/10 20:05
Erlkonig : 失敬 失敬 04/10 20:05
z030060374 : 舉個例子 CP012高板但是爬坡優於巡航 04/11 18:11
Cach252 : 事實就是沒有人知道到底多少的慣性是最佳解 04/15 20:53
Cach252 : 近似之類的換算多的是人會做 模擬有粗有精細 04/15 20:53
Cach252 : 但是就是沒有人知道準確答案 CP012就過輕阿 04/15 20:54
choubinshou : 之前查資料還有一個優點是幅條較短 剛性會提昇 04/16 00:10
QBFox : 短幅條和高框體同時都可以增加各自的剛性,但對輪 04/16 18:26
QBFox : 組而言就不一定了。 04/16 18:26