Re: [問題] THH通過Snell的款式

[Haiker (I ride, therefore I am)]

: M2005         THH          TS-16   Full Face       XS, S, M, L, XL, XXL
: M2005         THH          TS-302  Full Face       XS, S, M
: M2005         THH          TS-302  Open Face       L, XL, XXL
: M2005         THH          TS-41   Full Face       XS, S, M, L, XL, XXL
: M2005         THH          TS-51   Full Face       XS, S, M, L, XL, XXL
: M2005         THH          TS-60   Full Face       XS, S, M
: M2005         THH          TX-10   Full Face       L, XL, XXL
: M2005         THH          TX-21   Full Face       XS, S, M, YS, YM, YL
: M2005         THH          TX-22   Full Face       YS, YM, YL
: M2005         THH          TX-30   Full Face       L, XL, XXL
: M2005         THH          TX-51   Full Face       XS, S, M, L, XL, XXL
: M2010         THH          TS-42   Full Face       L, XL, XXL
: 只是這樣一看，問題就來了。
: TS-42過M2010??
: TS-61沒有出現在上面??
: 不知道比較瞭解詳情的大大能不能解開小弟的疑惑，感激。

(老闆還沒來，週六上班日~~Orz)


請先看延伸閱讀：#1ChhF_0V + #1CPaO_4P

幾個概念說在前面，也算老生常談了

1.Snell非必要，FIM認可的帽子也有一票非Snell安規pass的帽子

2.帽殼、緩衝EPS因地制宜，常見配方因為送驗安規不同而有不同的狀況

3.複材才是王道(大誤)


=======================================================================

1.昨天還被問到Snell的問題，我只回了一句：

你覺得MOTOGP那幾位世界冠軍，有幾個戴的安全帽是有Snell Certified的?

(應該只剩Nicky Hayden吧~)

其實我不知道大家對於Snell的概念都是從哪裡來的，

但今天換作我，我選擇帽子是因為我在戴的日本帽全都愛follow Snell

歐洲帽我並不合頭，要不然我也想選輕的帽子阿= =a

(而且我很討厭花了兩萬買安全帽結果一票哩哩摳摳的問題)

2.目前很常見的狀況就是，帽殼材質選用，與EPS發泡形式跟厚度、選料

會因為目標市場安規不同而有不同的設定(或者說跟品牌商的需求不同就能不同設定)

所以Snell名單上有TS-42並不意外，簡單來說就叫TS-42 Snell版

所以也有可能會有美國DOT版，台灣的CNS版，歐洲ECE版，澳洲AS版 etc....

今天只是看你有沒有辦法接受一頂1.8kg的帽子在頭上而已....


世界一流大廠也只有Arai會一個配方同時跑Snell+ECE

其他如SHOEI.HJC等等，也都是以不同配方以及市場喜好度來調整

歐洲廠的話是根本就完全不理Snell，

AGV/Airoh/Nolan/Shark/Vemar/Premier等等都是，畢竟賣美國有DOT就好了

那他們就不安全嗎?還是上頭引言那句話，MOTOGP的選手還不都比賽跑得很開心

你有看過羅西出來靠北AGV安全性不夠的嗎?還不是彩繪賣爽爽代言費抽爽爽....




後記：看過製程才發覺HJC在Snell上耍了一點小聰明

我想我還是繼續戴SHOEI好了XD~~










--

二輪與攝影的坑好深....

                  http://www.wretch.cc/blog/Haiker1207 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.117.103
推 AFEEY:HJC的製程有啥問題嗎,最近想要玩RPS-10 XD
→ Haiker:是沒啥問題啦，只是我比較相信日本人謹慎而已~
→ Haiker:RPS-10不錯，的確有追上前排集團的製作水準....
推 wildspirit:p.s. RPS-10 & R-PHA-10 也是個不錯的例子
→ wildspirit:同款式 但有SNELL跟ECE版之分
→ Haiker:所以我上頭有提到HJC嘍~原則上Shark也是，後期有DOT的
→ Haiker:跟早期純ECE的版本也有相當程度差異....
→ imc:基本上我猜賽車手戴的會不會非市售款式??
→ Haiker:彩繪非市售水貼而採噴塗是真的，製程上就我知道的是都一樣
→ Haiker:帽胚基本上就跟市售的相同，補土跟底漆材質有所變異而已...
→ Haiker:以複材來說，你無法預先得知多一層少一層對於樹酯浸透
→ Haiker:會造成多少的影響，是否溢出或是乾紗，都可能造成測試上的
→ Haiker:不穩定因素，所以以現成測試保證核可的東西來製作較合理
→ Haiker:即便是氣袋成型製程，配方對於模具周邊等影響皆有
→ Haiker:並非想要更改就這麼方便，何況只是相對少數幾頂的選手帽
→ Haiker:都已經給了這麼一筆代言費贊助，其他地方能省的當然就省
推 GSG9:順便問一下 那英國自己搞的sharp 不知道可信度如何
→ GSG9:sharp測出來的跟大家的印象常常差很大...
推 ebin: HJC嗎  韓國人 耍小手段 不意外 請大家繼續用韓國手機啊(酸)
※ 編輯: Haiker          來自: 115.80.117.103       (06/18 11:28)
→ Haiker:我忘記是在哪個討論串我有提過，我自己是不看sharp
→ Haiker:sharp會把價位算進去評比，這顯得相當不單純客觀....
→ Haiker:當然如果你要找c/p值高的帽子，看看sharp是無彷
→ Haiker:但測試的帽子很多台灣都沒上市或配方不同，也是白看
※ 編輯: Haiker          來自: 180.207.222.162      (07/30 10:11)