看板 biker 關於我們 聯絡資訊
【游仁汶、吳珮如、石明啟╱連線報導】男子劉佳文全家三年前幫岳母慶生後, 妻子騎車違規載兒女三貼回家時,被男子林隽霆(隽音同俊)駕車高速攔腰撞上, 劉妻被撞到癱瘓,兒子傷重不治,女兒幸運存活,一家從此天倫夢碎。 但新北地檢署認為,劉妻闖紅燈是肇事主因,林男雖超速但無責任,三度處分不起訴, 劉男怒控:「這司法還有天理公義嗎?」....中略 中央警察大學交通學系教授蔡中志質疑, 「法規中根本沒有所謂的『絕對路權』概念,林男超速即使非肇事主因,也有責任。」 但律師林富貴說, 《道路安全規則》有規定,在行駛道路時,只有符合號誌規定的用路人可通行, 這是在保障用路人的「絕對」路權,林男就算超速,也只是交通違規,不代表肇事責任。 律師林俊峰指出,因事故鑑定林男無過失, 未來就算民事法官認為林男應負起道義責任,賠償金額應該也不高。 撞死人無罪或不起訴案例 2012/11 新北曾男開車行經閃黃燈路口,撞死巷道竄出的林姓女機車騎士 偵審結果:林女沒減速,侵犯曾男的幹道路權在先,曾男沒超速、反應不及,檢方不起訴 2011/10 高雄72歲蔡男開車撞死闖紅燈的陳姓腳踏車騎士 偵審結果:路口昏暗,腳踏車沒照明又闖紅燈,不能期待蔡男及時反應,檢方不起訴 2008/01 高雄陳男開貨車,撞死騎車搶劫逆向逃逸的徐昆和 偵審結果:徐突然衝到路上並逆向,陳男猝不及防,無罪定讞 資料來源:《蘋果》資料室 新聞詳見 http://ppt.cc/AxSI ============== 簡單說 母載子女三貼騎車,僅母有戴安全帽,闖紅燈與汽車發生車禍 子死、女傷、母癱瘓 檢察官依「絕對路權」概念,三度不起訴汽車駕駛 家屬提再議,再向汽車駕駛求償3000萬 中央警察大學交通學系教授蔡中志質疑『絕對路權』概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.82.225 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1407798329.A.A67.html ※ 編輯: wjc223 (219.69.82.225), 08/12/2014 07:06:18
bobclose: 三寶的存在就沒有天理可言了。。 08/12 07:12
wjc223: 補充一下,家屬主張綠燈沒闖紅燈,證人是家屬活著的女孩... 08/12 07:13
timke: 昨天才差點撞到一個逆向+闖紅燈的三寶 她還一臉驚恐… 08/12 07:16
wjc223: 3F 沒事就好~ 真的撞到會先說你超速 XD 08/12 07:23
timke: 我綠燈右轉出去要超速也很難啊 她是紅燈逆向要左轉… 08/12 07:25
wjc223: 我意思是,說對方超速,是三寶起手式~ 08/12 07:27
wjc223: 這種逆向左轉不少,不過那種停在右轉彎處,等左轉的很多... 08/12 07:29
wjc223: 如果右彎有違規停車擋死視線,超危險!隨時可能會遇到 08/12 07:30
colan8: 一好*4 08/12 07:32
Wurnt: 闖紅燈 闖紅燈 闖紅燈 08/12 07:33
colan8: wjc你不用多說了 林杯生平就碰過兩次 對方都剛好是女的 08/12 07:36
wjc223: 您辛苦了~ 我上次遇到也是,害我抖了一下 08/12 07:41
wjc223: 不過也是遇過屁孩這樣逆向的,有車擋住的那種 08/12 07:42
colan8: 我不是只是碰到 是...發生車禍 兩次車頭半毀....... 08/12 07:47
colan8: 從此我就立下毒誓...林杯永不結婚 08/12 07:48
colan8: 恩..好像沒狠毒 XD 08/12 07:48
wjc223: 囧...人沒事就好~ 08/12 07:52
colan8: 至於其他的車禍 基本上對方都是女的 恩.... 08/12 07:52
colan8: 三寶毀我良多阿 科 08/12 07:52
kevinkle: 這檢察官真讚~ 08/12 08:37
swjlsc: 正義 08/12 08:51
BlueGlad: 正義與善良回來了 08/12 09:29
tgsh: 三貼外帶闖紅燈,這三寶有夠寶,這司法確實昭彰了天理公義 08/12 09:34
tgsh: 紅的明顯,三樓你那算好的了!我遇到的都一副不爽、驚訝(非 08/12 09:36
tgsh: 驚恐)的眼神好像在對我說"你怎麼可以不讓我" 08/12 09:37
tgsh: 不過這種畜生中年男子的比例也不低 08/12 09:37
tgsh: 抱歉以為在八卦版以為會被推爆所以才噓的補推回來 08/12 09:40
boafans: 闖紅燈的... 能說什麼 看到一堆闖紅燈的就覺得很神勇 08/12 09:48
ffej: 沒讓小孩戴安全帽這媽媽怎麼當的? 08/12 09:52
boafans: 樓上 路上很多阿@@ 小孩沒戴安全帽的很常見 08/12 09:53
elve7878: 刑法12條 行為無過失or非故意 不罰 08/12 10:00
abcd11001100: 沒汽車還敢養小孩,傻傻der 08/12 10:03
bughong: 交通系教授如果警方鳴笛撞死人我不相信他會有相同見解 08/12 10:19
Seirra: 覺得舒服 08/12 11:13
BEEHONEY: 上次遇到闖紅燈的媽媽,還好我急煞下來,她開口就大罵你 08/12 11:29
BEEHONEY: 騎那麼快幹嘛?我直接回罵,紅燈妳騎過來幹嘛? 08/12 11:30
BEEHONEY: 要不要我現在報警調路口監視器看看妳會不會被開紅單? 08/12 11:31
BEEHONEY: 對方才縮回去不敢講話,根本欠罵 08/12 11:33
js93046: 裝行車紀錄器吧,通常對方違規又碰到有裝的,氣勢都弱一 08/12 11:42
js93046: 半去 08/12 11:42
Otsukaerika: 闖紅燈的求償3000萬 08/12 11:44
mimictony: 如果綠燈還不能放心過...那 應該要怎麼走... 08/12 11:56
shirochan: 那個路口要兩段式左轉,直接轉的被撞飛只能說溫馨 08/12 12:01
boafans: 綠燈本來就不能放心過阿... 因為你永遠不知道有啥東西會 08/12 12:03
boafans: 突然出現 過路口減速才是唯一解@@ 08/12 12:03
kurtdh: 在台灣過綠燈要小心啊orz 08/12 12:21
parislove3: 行車觀念不好 闖紅燈不管怎麼轉都會被撞 跟兩段何干? 08/12 12:40
parislove3: 今天如果是四輪直接轉被撞飛 是不是要說沒兩段溫馨? 08/12 12:43
parislove3: 邏輯這麼差... 08/12 12:43
a444498: 今天他就算開20經過那個路段 你闖紅燈還是會被撞飛阿 08/12 12:45
a444498: 超速根本就不能當作什麼肇事主因 偏偏三寶一開口就你太快 08/12 12:46
a444498: 放你媽的屁 08/12 12:46
kevinjeng: 這篇在car板竟然有人說紅綠燈本來就是參考用== 08/12 12:54
snowcoat: 在台灣綠燈還真的不能放心過...但這判例拚的好 推一下 08/12 12:55
kevinjeng: 還說: 生命無價,撞倒人就是造孽,不要用紅綠燈脫罪 08/12 12:55
kevinjeng: 是不能放心過,但是把整件事從闖紅燈硬要扯成超速問題 08/12 12:56
kevinjeng: 根本神邏輯 08/12 12:56
teddyno: 闖紅燈跟本是在賭命,讚成這次判決 08/12 12:56
yrt3168: 某版本來就是一堆牆頭草 08/12 12:58
parislove3: car板看看就好 超速 闖紅燈 占用機車停等區都有說詞去 08/12 12:58
parislove3: 合理化 08/12 12:58
kevinjeng: 是還好,只是遇到怪人神邏輯,不知道是故意釣魚還是怎 08/12 13:00
BillHuang: 對比前陣子見報的金山台二線死亡車禍,從外線硬幹左轉 08/12 14:12
BillHuang: 的雙載機車被撞雙亡,肇事者的行車紀錄器影片證實車速 08/12 14:12
BillHuang: 只有50出頭,可以知道...金山那個真的是完全沒煞車 08/12 14:13
BillHuang: 二省道這段路速限應該是70,但是當時施工中有圍籬 08/12 14:20
BillHuang: 工區速限應該只有30 08/12 14:21
BillHuang: 我推測民事逃不掉,只是刑事方面不起訴就沒辦法用附帶 08/12 14:22
BillHuang: 民事賠償 08/12 14:22
tgsh: 就是那些紅綠燈參考用、逆向也應該注意之類的畜類思想,導致 08/12 14:54
tgsh: 多少危險的發生,也為了避免這些根本不應該出現而不須避免的 08/12 14:54
tgsh: 危險,一堆急煞浪費了多少汽油!我真心主張那些都該用殺人未 08/12 14:55
tgsh: 遂來辦,不是說氣話 08/12 14:56
FantasyNova: 恩 所以說氣話前 一定要修習法律 08/12 14:59
noreg0380993: 現在綠燈滿常防衛性收一點油門= =...被嚇過好多次 08/12 15:04
NSyaoRan: 欠罵的很多 三貼 闖紅燈 08/12 16:09
LaHu: 這個判決是對的 不然紅綠燈是參考用的嗎? 08/12 17:04
georgewon: 純噓三寶!!!沒有完全收掉實在太可惜了!!!! 08/12 17:39
hikki430: 話說如果是我,我會連帶告當地警察沒有嚴格執行定點指揮 08/12 17:58
hikki430: 交通..如果很常看到警察執法檢舉違規,多少會警惕一下 08/12 17:59
hikki430: 法律是最低的限制標準,若要人乖乖自律,那就不用設警察 08/12 17:59
hikki430: 我也覺得闖紅燈不對,但路口不是本來就要減速嗎?這也是 08/12 18:00
hikki430: 肇事的原因之一吧! 08/12 18:00
hikki430: 告汽車過失致死也很合乎邏輯 08/12 18:01
TonyAsa: 闖紅燈還有臉求償....zzzz 08/12 19:23
a12375111: 人生唯一一次車禍也是遇到女的 呵呵 08/12 20:00
tddt: 闖紅燈就是錯,就該死。應作為以後車禍的判例 08/12 21:43
smalldds: 某h的邏輯真有趣~綠燈過路口減不減速是看個人~有法規定 08/13 14:09
LsugerI: 很多人開車違規都會跟你說不得已、很委曲 但一看到機 08/13 22:52
LsugerI: 車違規突然正義良知都回來了 總之開車大爺想橫著開就 08/13 22:52
LsugerI: 橫著開 騎車賤民不閃遠點被撞死活該 08/13 22:52
s120743691: 有這種水準的教授真是悲哀啊 08/14 02:32
sylviehsiang: 你要是不闖紅燈 我騎時速一千公里也不會撞到對向車 08/14 02:51