[閒聊] 停車格拍照自保還不夠,還得錄影？

作者aalittle (阿通)

看板biker

標題[閒聊] 停車格拍照自保還不夠,還得錄影？

時間Sun Feb 15 00:25:34 2015

停外面停車格，有時候會被惡意的移走，變成停在紅線尤其是停在最邊邊的格子一般來說保險起見會拍照自保有些很謹慎的人甚至是每次停每次拍，不管是停在中間或旁邊我自己則是沒那麼勤快每次拍，不過如果停最邊邊那格就一定會拍，尤其是鬧區一般報導也這這樣說，節錄部分報導： ----- 停好機車拍照防被移吃罰單 2014年06月24日桃園縣陳先生將機車停放在公有收費停車格，事後發現他的機車被移出車格外，因此遭舉發違規停車，向警方反映，警方卻稱無法撤除罰單，讓他非常氣憤。桃園縣警局指出，警員確實是依法舉發，但若民眾遇上這類問題，可正式提出申訴、訴願，陳述事實，如都遭駁回，可向法院提告主張自身權益，過去都有獲平反的案例，也可考慮自行事先預防，停車時先拍照留存，以利事後舉證。調監視畫面申訴不料他兩日後回桃園，機車居然被移出車格外，車尾還夾一張違停舉發單，他覺得：「很冤枉！」但致電開罰警方，卻被告知無法撤除罰單。對此，桃園縣警局交通大隊執法組組長林明賢說，警方視實際狀況拍照舉發，無不妥，不過民眾遇此問題，仍可正式提出申訴、訴願，遭駁回可向地方法院提起告訴，主張自身權益，過去都有撤銷開單處分案例。林明賢也指出，若民眾能調閱現場監視畫面，或當初機車停妥後有自行拍照留存，證明原本機車是停在停車格內，還是可以銷單；若無，恐怕還是得依《道路交通管理處罰條例》處600元以上、1200元以下罰鍰。增設交通桿防弊桃園縣交通局停車管理工程科科長呂紹霖表示，為避免兩側停車格內機車遭人擅自移位，影響民眾合法停車權益，已盡量在停車格周邊增設軟性交通桿，增加移車困難度。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140624/35912753/ ----- 不過前幾天看到另一篇新聞報導： ===== https://www.youtube.com/watch?v=j3WdcWtaRzw

<年代新聞> 把摩托車停在車格裡，可別以為就沒事了，高雄一位翁先生把車停好後離開，再回來發現自- 己的車子不見了，車格裡滿是廢棄物，他還以為車子不見了，到處找才發現機車被人拖到對- 面的紅線上，他在地板上看到白色粉筆寫著他的車牌號碼，原來是被拖吊了，莫名其妙吃了- 一張罰單，真的是氣炸了。 (文字稿寫得很簡短，我直接把新聞影片一些內容用打的) 翁太太說兒子停車時又忘了拍照存證，這下到處申訴無門不過交通局解釋就算拍照也不能當作舉證高雄市交通局停管中心主任許啟明：『他時間不連貫，中間有停滯的時候，這樣舉證的效率比較不足啦我們會要求能夠舉證動態的證明這樣子我們才能看得出來，這個車是原本在合法位子被移到不合法的（位子）』 ===== 我不太懂高雄市交通局停管主任這段話的意思他只是好意的建議用動態錄影順便帶一下旁邊的場景比較好舉證？以避免有時候只用拍照的，鏡頭拉太近也看不出周邊場景還是他的意思是指不管你拍照拍得再好把週邊環境拍得再清楚因為是靜態照片而非連續畫面，就沒有什麼舉證效果？而要求要動態錄影題外話，看新聞影片，堆那一堆廢棄物應該是歲末年終各地清潔隊方便大家丟棄大型家具會特定時間特定地點開放民眾集中丟棄在路邊定點只不過如果如報導推測的，為了丟廢棄物把人家機車移到紅線害人機車被拖吊實在是..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.118.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1423931137.A.B8C.html

推 toulu: 可能還得有不在場證明才行，總之要能證明不是車主移的 02/15 01:13

推 a083040: 問題點在於，你要怎麼證明你把車子停在停車格裡面，然後 02/15 01:15

→ a083040: 是別人把你的車移走的 02/15 01:15

→ a083040: 如果從高雄那個角度來看，就是你要有辦法從你車子停好後 02/15 01:16

→ a083040: 一直有錄影機在拍，拍到你停在格子，然後被別人給移走 02/15 01:17

→ a083040: 錄影機是舉例，就是你要有辦法證明你停在格子，被別人移 02/15 01:21

→ a083040: 照片只能顯示是你拍照當下停在格子，但是拍完呢？ 02/15 01:22

→ a083040: 這是我個人的看法 02/15 01:22

→ aalittle: 要嚴成這樣的話,只有停在有監視器的地方才有保障 02/15 01:24

→ a083040: 是說原PO，所貼的那篇新聞，也只是組長建議。 02/15 01:39

→ a083040: 單，一樣照開。有意見上行政庭跟法官說，且自負舉證之責 02/15 01:41

→ jtorngl: 所以摩托車停車格應該像自行車一樣有個上鎖機制 02/15 02:07

→ jtorngl: 不僅達到一格一車，也避免被移車 02/15 02:07

→ jtorngl: 以付費停車格來說啦 02/15 02:08

→ a083040: 錢錢錢錢錢，經費從哪來，那又要收你多少的停車費用？ 02/15 02:12

沒錯，經費是一個考量如果簡單的將安全性分為4級 1完全沒防護機制 2在停車格區域兩側設立交通桿 3每個停車格都設置交通桿或其他設置達到一車一格 4不只前項說的一車一格,還要比照自行車那樣可以鎖車輪我們可以看到，像西門鬧區，有做到第2級的兩側設立交通桿 https://goo.gl/maps/iGOpZ 或者我住板橋在板橋後站收費區域也有看到 https://goo.gl/maps/ulypM 為什麼相對於免費停車格，收費停車格，至少會在兩側設立交通桿除了有標示收費區域範圍的功能之外，還有降低兩側機車被亂移的功能雖然硬要暴力移還是可以不過如果是擠沙丁魚狀態+鎖龍頭，起碼難度有增加再者如果有被停管單位開停車單，還被開紅單的話這是這行的大忌其實除了經費考量，發生機率也是一個考量像捷運站附近常看到自行車免費停車區域會設置這樣1車1位的停車架： https://goo.gl/maps/WysX6 為什麼免費的自行車停車位仍要花經費設置停車架因為自行車如果沒有可以上鎖固定的機制，很容易被偷走所以為了推廣、鼓勵人家自行車來轉乘捷運即便是你私家自行車也還是會花經費來設置停車架要不然只給一個空地，讓你停自行車，被偷恐怕像喝水一樣簡單回到機車，現在是機車這種停好了卻被亂移開單的情況是偶發的久久才會發生這種手賤給人家亂移的情況要不然如果是常常發生的話，早就被提出來檢討了

推 roder: 你沒寫到重點我記得只有第一次可以要求撤掉 02/15 04:14

→ roder: 之後還被拉出來就自求多福吧... 02/15 04:14

噓 linjp: 希望移機車的人手永遠爛掉最賭爛移機車的人 02/15 10:29

推 linjp: 補推 02/15 10:34

→ catpig0420: 亂移車的真的很手賤...除非是違停 02/15 11:01

※ 編輯: aalittle (114.35.118.139), 02/15/2015 11:51:39

推 a083040: 我對羅德說的很感興趣，請問有新聞或是相關規範嗎 02/15 14:54

推 hjgx: 無解，燒香吧 02/17 01:13