噓 ujane: 國營本就該虧錢? 完全不認同02/21 00:22
就算賺錢給國庫，你要繳的稅還是一毛都跑不掉，政客繼續拿國庫錢養二三四五奶
推 YJM1106: 不開車的民眾：我的納稅錢要補貼中油喔？(我知道是盈虧02/21 00:23
→ YJM1106: 負，只是打個比方)02/21 00:23
→ lovegogi: 獨佔事業，沒有競爭，來個台塑都賣一樣錢，搞屁？02/21 00:24
推 shachitw: 油價凍漲=拿全民的錢去貼中油02/21 00:28
那你想過他賺錢的時候錢進誰口袋嗎？我只知道不會是你的
推 SakuraHana: 國營該虧錢+1，不然納稅幹麻？02/21 00:28
→ shachitw: 油價若漲=車族荷包縮水,肥貓賺飽飽,民生物價齊飛02/21 00:29
→ erotic: 中油應該狠一點,不斷調降油價,看跟屁蟲本錢有多雄厚...02/21 00:29
→ shachitw: 怎麼做都不是很好,不過我真的傾向凍漲,至少物價不會飆高02/21 00:30
→ SakuraHana: 但要把肥貓砍光光、且杜絕弊端02/21 00:30
→ erotic: 當初是哪個混蛋開放油品市場競爭,現在這種局面有所謂的良02/21 00:30
→ erotic: 性競爭? 只看到一個跟著對手調漲、調降價格的垃圾02/21 00:31
你看電信這麼多競爭，一樣爛啊
推 PPPGGG: 國營虧錢本來就正常 不然國家幹嘛養他？02/21 00:33
→ erotic: 什麼叫虧錢本來就正常,最好民眾油、水、電都由國家免費提02/21 00:38
→ erotic: 供, 虧徹底一點...02/21 00:39
國營的目的就不是在賺錢，而是穩定物價，你說的這些都是民生重大物資，掌握在財團手
上且壟斷就很可怕，人民要繳稅讓國家建設，並維持運轉，而不是讓他賺錢養肥貓....
推 damd430: 國營目的只為防壟斷和急劇震盪 和虧錢沒關係 成本本來就02/21 00:42
→ damd430: 該反應在使用者上 不要因為一兩位政客的選舉前的言論就霸02/21 00:42
→ damd430: 凌國營事業的人接受虧損02/21 00:42
國營不會因為虧損而倒閉或者少發年終....他的盈虧都只是在報好看的，缺錢國庫還是要
發錢給他
推 seamask: 中油在推民營了 顆顆 到時候在看看會不會擔社會責任02/21 00:46
→ ftwing: 如果國營虧錢，那為何考試上榜門檻這麼高？02/21 00:54
因為豆漿濃
※ 編輯: a7610783 (61.227.32.144), 02/21/2015 01:32:16
→ sdiaa: 別傻了 割喉式降價是中油會先死... 02/21 01:54
→ Peter8117: 國營本該虧錢? 科科 02/21 02:36
也不是說一定要大虧，但不該以賺錢為目的
推 lackingg: 滷肉飯不要漲我就還可以生存 02/21 03:25
你到死之前都只吃滷肉飯度日，我佩服你
噓 BillHuang: 國營虧錢叫福利 02/21 05:55
不然要國家幹嘛？
噓 atnight: 什麼都怪政府移民啊02/21 06:15
不然現在統治台灣的政府是誰?最大黨又是誰?
噓 YJM1106: 國營事業虧損 政府會發錢給它？ 02/21 09:08
國營事業虧損政府沒錢發?那肥貓那堆年終是憑空掉下來的嗎？
※ 編輯: a7610783 (117.19.179.16), 02/21/2015 09:32:50
推 boafans: 只看過物價漲 沒看過物價跌 都油電控制的 02/21 09:56
噓 devilash: 中油虧錢拿納稅人錢去補，那不開車的人呢？ 02/21 10:02
→ devilash: 檢討肥貓跟公式是一回事，不要一漲價就民粹 02/21 10:03
噓 YJM1106: 你說得沒錯，那為啥要其餘納稅人去補貼這些虧損，關其他 02/21 10:18
→ YJM1106: 納稅人屁事 02/21 10:18
你家門前道路爛為何要全國納稅人的錢去整修?其他縣市的人又不會走那條路，你嫌爛可
以繞路啊，為何要用其他不走那條路的人出錢幫你整修?國家意義何在?請先思考這個問題
，今日小魯沒有針對公式，我只針對肥貓，跟中油想改公式彌補虧損的心理根本大有問題
※ 編輯: a7610783 (117.19.179.16), 02/21/2015 10:26:38
噓 YJM1106: 跳針喔，基礎道路建設無法類比到使用者付費啦02/21 11:32
你才跳針吧？你不使用你家門前馬路，這不是使用什麼才是使用?建了一座公園有幾個在
使用?你要說使用者付費，你就不要使用公共設施，使用記得付錢，不然其他縣市沒在用
為何要用全國的錢去幫你整修?建議你重新去搞清楚收稅的意義
※ 編輯: a7610783 (117.19.179.16), 02/21/2015 12:01:33
※ 編輯: a7610783 (117.19.179.16), 02/21/2015 12:28:25
噓 YJM1106: 道路等基礎建設你用完了別人也能用，燃油你用完了別人還 02/21 12:43
→ YJM1106: 能用？02/21 12:43
推 suhhwanjen: 我想是這樣，由你舉例，道路和石油本來就只有一部分人 02/21 12:46
噓 YJM1106: 你負擔我家附近的建設，我負擔你家附近的建設；燃油等消02/21 12:46
→ YJM1106: 耗性物質，你消耗了就沒有了，關我屁事，要花錢你自己去 02/21 12:46
→ YJM1106: 花，我繳稅幫你負擔虧損幹嘛02/21 12:46
→ suhhwanjen: 會使用（我都不去花蓮，那花蓮的路不可以用我納稅錢）02/21 12:46
推 suhhwanjen: 本來納稅人的錢就不是100% 都是用在自己身上 02/21 12:49
→ suhhwanjen: 沒什麼好吵的 02/21 12:50
對啊…稅金交上去後，你我都無權決定他的使用方法了
※ 編輯: a7610783 (117.19.179.16), 02/21/2015 14:30:33
推 joas: 每次看到不開車，油錢漲跌關他何事的理論就很不能認同，油 02/21 22:07
→ joas: 錢漲，你不開車，那搭不搭車？吃不吃飯、買不買東西？這些 02/21 22:08
→ joas: 都需要用到油的！讓它漲，苦到的，絕對不會只有開車族而已！ 02/21 22:08
推 air645: 其實比較好奇是 每桶原油 可有多少比例汽油跟相關原料 02/23 01:34
→ air645: 如此 才有辦法說服消費者 漲跌 再者看看柴油跟汽油 02/23 01:35
→ air645: 走勢 你會發覺根本是人工操控 哪有以前柴汽油價差一半 02/23 01:36
→ air645: 但是現在的柴油汽油價格差異卻是卻來越相近? 是科技倒退? 02/23 01:37
推 lfk: 樓上 原油能煉的東西有限 你多煉汽油 柴油量就少 反之一樣 02/23 13:54
→ lfk: 以前柴油用量少 現在你看 多少轎車都變柴油車了 要多煉柴油 02/23 13:55
→ lfk: 汽油量就變少 你覺得 柴油不應該漲嗎? 02/23 13:56
噓 lfk: 國營本該虧錢? 給你用不合成本的油電水這樣叫合理? 你一個月 02/23 14:01
→ lfk: 才用多少油電水阿? 拜託 使用者付費才是合理的好嗎 02/23 14:02
→ lfk: 大戶用水用電用油是你的幾百幾千倍 你要國營賠本去賣這些人用 02/23 14:03
噓 lfk: 看你的回文 似乎對繳稅意見也很大 那真的勸你 早點離開鬼島 02/23 14:07
→ lfk: 整天幻想政客拿稅金做些下三濫的事 那移民 就不用繳稅給台灣~ 02/23 14:08
→ lfk: 還有 政府沒拿錢給國營發年終 少在那邊胡扯~國營目前虧損部位 02/23 14:10
→ lfk: 是要跟銀行借錢 要利息的 02/23 14:11
噓 ryokoon: 國營本來就該虧錢XD 02/25 02:17
推 mmes: 依台灣現況， 中油絕不適合民營。 民營只會爽到財團政客 02/25 04:23
推 mmes: 至於砍掉重練， 兩黨都很爛。 除非有柯p般 無包袱且做該做 02/25 04:27
→ mmes: 事的總統，不然還是洗洗睡吧。 02/25 04:27