→ boafans: 左轉 V.S. 超速 04/16 09:55
推 sma24934721: 三寶何苦為難三寶 04/16 10:01
噓 linjp: 永遠都是機車騎太快 呵呵 04/16 10:13
→ leegawa: 最近路過那邊 要稍微注意下了，美和人路過… 04/16 10:14
→ fcbih350: 人體測速器出現了 04/16 10:15
推 dinopalm: 機車車速快+出灣 貨車衰小~ 04/16 10:35
推 peehs: 這種速度只能找出口閃 硬煞煞不及的 04/16 10:38
推 lovegogi: 該不會是租車的...||| 04/16 10:47
推 peehs: 騎破百不算慢了吧 有距離有時間推算速度有很難？ 04/16 10:48
→ blackhippo: 一個迴轉死四個有點猛 04/16 10:50
推 PPPGGG: 看最後一段原因八成都出來了阿 04/16 10:56
噓 Pheromone: 反正永遠都是機車錯啦 誰管你直行車路權 04/16 11:11
推 peehs: 直行無敵？ 還是左轉有需要確認到前方一公里沒車才能轉？ 04/16 11:16
→ YamagiN: 過十字路口騎太快本身有很大責任沒問題吧? 貨車當然也有 04/16 11:36
推 kevinkle: 我只覺得為什麼直行車路權這麼小 為什麼還要應注意違反 04/16 11:44
→ kevinkle: 規則的用路人 為什麼直行車輛不能夠相信其他人不違規? 04/16 11:44
噓 HBO10383: 誰管是不是機車騎得快喔，反正死的都是機車啊，只知道捍 04/16 11:45
→ HBO10383: 衛路權，死的永遠都是你啦，另外騎重機的，想死不要拖人 04/16 11:45
→ HBO10383: 家女兒下水啦，每每在路上看到騎到破百的，到底是哪招， 04/16 11:45
→ HBO10383: 想要別人尊重你，自己先做好啦 04/16 11:45
噓 HBO10383: 騎在60速限內，會一次死4個？要護航機車的就少在那無腦 04/16 11:48
→ HBO10383: 護航，睜眼說瞎話了 04/16 11:48
→ HBO10383: 看到這種事故我才高興，又少了2個在路上亂飆速的重機了 04/16 11:49
→ HBO10383: 。呵呵 04/16 11:49
推 boafans: 講路權之前 請先講首法 不然根本站不住腳 自己都超速了 04/16 11:53
→ boafans: 守 04/16 11:54
→ boafans: 而且過路口也應該減速 不要只挑對自己有利的法講 04/16 11:54
→ beyondbaal: 樓上崩潰 塊陶啊～ 04/16 11:54
推 chh312: 同意樓上，鍵盤扯直行車路權，問題是出事死的往往是機車， 04/16 11:55
→ chh312: 人死了就沒任何意義了...要繼續把直行超速合理化就祈禱不 04/16 11:55
→ chh312: 要遇上轉彎不讓直行車的智障 04/16 11:55
→ beyondbaal: 我是說hbo... 超速固然是不對 這起3寶們的對決真的 04/16 11:56
→ beyondbaal: 滿無言的 04/16 11:56
推 gkkcast: HRO在悲憤啥 XDD 普通重型機車你都能看到騎破百的喔 04/16 12:13
推 oligoisgood: 他大概看到騎80的重機都說破百吧 不然就是我錯怪他 04/16 12:23
→ oligoisgood: 其實他都測速槍不離身 04/16 12:23
→ LuckSK: 別跟人體測速器計較了，弄差自己心情而已 04/16 12:26
推 peehs: 超速記得帶技術帶觀念還有現金 不然撞死了還要被酸 04/16 12:26
推 xboxandone: 一些高雄車友認識 有在跑大鵬灣 04/16 12:35
推 Fun2T: 重車有行車紀錄器 要推算時速只要用錄影時間在加上電桿或地 04/16 12:37
→ Fun2T: 上標線並不難 04/16 12:37
推 IKUZO: 大半夜行車要更小心啊 04/16 12:39
推 Fun2T: 蘋果有影片 04/16 12:43
推 eric791112: 你要主張信賴原則要自己盡到應盡注意義務喔~~~這篇留 04/16 13:13
→ eric791112: 言我先備份，等法院判決後再來看重機有無超速嘿~~看是 04/16 13:13
→ eric791112: 誰會被打臉 04/16 13:13
推 peehs: 11分10秒看到對方 12秒噴在地上 充分時避免發生？ 04/16 13:40
推 peehs: 換角度是貨車司機看沒車左轉 莫名其妙背四條人命 04/16 13:42
噓 swjlsc: 想打臉 如果沒成功 你要不要po文自糗？ 04/16 13:51
推 gogoegg: XDDD 時速才70 超速是一定的好嗎！！ 04/16 13:52
→ gogoegg: 這種飆車撞死的 3好+1好 04/16 13:52
→ gogoegg: 堅稱直行車無敵的 去01搜「超速直行機車撞上對向左轉汽車 04/16 13:54
→ gogoegg: 這個案例 轉彎的汽車是0肇責 超速的機車是100%肇責 04/16 13:54
推 gkkcast: 那案例明明就是因為機車路口超車+超速， 04/16 14:23
→ gkkcast: 汽車看到機車時沒有反應時間就被撞上。 04/16 14:23
→ gkkcast: 跟這邊的轉彎車碰直行車案例根本不同 04/16 14:23
推 gerhard520: 去看了案例 是外加路口不當超車 04/16 14:24
推 Like5566Like: 01那篇原po鬼隱了 事情可能沒他講的那麼單純喔 04/16 14:27
推 gkkcast: m01那篇沒鬼隱。有後續但是無判決書 04/16 14:29
→ gkkcast: 不過每次看到有人拿這Case出來救援就覺得 /掩面 04/16 14:29
噓 Marzzze: 魯蛇買不起只好崩潰秀下限 04/16 14:32
推 doraemonca: 直行路權派的很對啊！本文影片中就兩個例子囉 04/16 14:32
推 ikariamman: 我國沒有直行車無敵 還好都撞死了 4個過失致死 04/16 14:56
→ ikariamman: 還好啦 罪不重 賠錢而已 沒撞死司機才要煩惱 04/16 14:56
推 KY1998: 本國是死人無敵，你把自己撞死就是對的 04/16 15:07
推 arishina: 左轉前根本看不到重機的影子，時速一百多三秒前根本還在 04/16 15:24
→ arishina: 一百公尺左右，何況又是彎道，哪看得到 04/16 15:24
推 eric791112: sw完全沒問題啊~~~~~~ 04/16 15:29
推 kevin20541: 貨車的錯這沒什麼問題 但是如果重機慢一點可能不會死 04/16 16:42
推 sonofgod: 有人知道這案例四人怎死亡的? 我看安全帽都好好的 04/16 16:48
→ YamagiN: 那直行用200KM/hr來跑 你轉彎三秒前他還在兩百公尺外 04/16 16:50
→ YamagiN: 他撞上你 你的錯? 04/16 16:51
推 Civan: 急著去休幹? 04/16 16:51
→ YamagiN: 我不是說這次事件的車有到200KM/hr 只是想指出講直行路權 04/16 16:52
→ YamagiN: 的瑕疵與謬誤 04/16 16:52
→ cokecola: 買得起重機也要有命騎阿..你看看你 wwwww 04/16 17:42
→ bgflyer: 要證明直行車有重大過失+轉彎車無法注意 04/16 17:51
推 bgflyer: 相信別人不會違規還不夠，你還要相信別人有看到你，相信 04/16 17:54
→ bgflyer: 別人停的下來。這樣你就可以放心騎車了。 04/16 17:54
→ nardus: 講的好像眼睛是測速器一樣 04/16 18:04
→ nardus: 等眼睛通過標準檢驗局雷射測速儀檢定檢查技術規範再來 04/16 18:08
噓 peehs: 從萊爾富到出事路口 GOOGLEMAP 350m 花了11秒 求速度 04/16 18:10
→ peehs: 看你國中沒畢業的樣子 就不為難你了 04/16 18:10
噓 js93046: HBO崩潰還是沒錢買車在哭哭？ 04/16 18:12
推 Georgeliu: 用影片推算一下時速再低都有破百 04/16 18:17
→ Georgeliu: 而貨車從抵達路口到轉彎過一半至少也要3~5秒 04/16 18:18
→ Georgeliu: 如果貨車有乖乖停車再開那需要的秒數更多 04/16 18:19
→ Georgeliu: 稍微換算一下那個距離至少100m起跳，用google街景圖 04/16 18:21
→ Georgeliu: 來看的話，以貨車的角度根本看不到150m以外的對向來車 04/16 18:22
推 OTLOrz: 鍵盤檢察官 參上! 04/16 18:23
→ Georgeliu: 就算看到了也很難馬上估算出對方超速行駛 04/16 18:23
→ Georgeliu: 很多駕駛人光看到對向來車還在一百多公尺外，就會直接 04/16 18:26
→ Georgeliu: 轉彎了，會乖乖等到都沒來車的根本少數 04/16 18:26
→ Georgeliu: 至於機車駕駛，雖然入彎前就有看到對向的車燈，但是他 04/16 18:28
噓 peehs: 現在在推廣 禮讓視線外直行車 配合一下 04/16 18:28
→ Georgeliu: 可能根本沒想到對方要左轉，然後就直接急煞撞上去了 04/16 18:29
推 KY1998: 汽車A柱有死角，我敢說一堆二輪足都不曉得 04/16 18:30
推 boafans: 左轉彎 跟 左邊的A柱有什麼關係? 對向明明在前面 04/16 18:36
→ NaouZ: 可憐的 6R 跟 600RR 04/16 18:49
→ lovegogi: 好像是無尾熊咧...^^a 04/16 18:50
推 sleep123: 有什麼好爭的？急速趕投胎是事實，用路習慣不良，遲早出 04/16 18:54
→ sleep123: 事 04/16 18:54
推 YukiPhoenix: to peehs:114.5公里/小時 04/16 20:24
→ YukiPhoenix: A柱不是只有左邊吧... 04/16 20:25
→ YamagiN: 駕照拿了 但是基本駕駛觀念幾乎沒有的一堆 04/16 20:30
推 zon200493: 可憐的貨車 04/16 20:59
→ SakuraHana: 影片明明就有算時速 04/16 22:17
推 lovecool1103: 看那些裝備安全帽，全罩都危險了，小西瓜頭不噴掉 04/16 23:29
→ lovecool1103: 算賺到，趕著回家打炮才騎這麼快，害死後座，一點 04/16 23:29
→ lovecool1103: 防禦駕駛觀念都沒有 04/16 23:29
推 BillHuang: 影片記者似乎對於機車行駛內側車道有偏見 04/17 00:55
推 nardus: 神人比起新警察更好更強大，各個肉眼都有通過美規 04/17 02:11
→ nardus: DOT HS 809 239及IEC國際電工委員會新公告IEC 60825-1標準 04/17 02:12
推 likebulldog: 上面不就有人算的出來時速了，還在酸肉眼測速，換個 04/17 04:19
→ likebulldog: 梗嘛 04/17 04:19
→ nardus: 是厚~阿不就算的好準?影片等於有經過科學儀器測量是吧? 04/17 06:01
推 maldini3: 那個左轉其實不是單純的九十度，是接近u-turn 04/17 08:35
推 likebulldog: 影片不是有秒數嗎，數1,2,3,4這需要科學儀器嗎。。。 04/17 09:11
推 trees880098: 在屏東迴轉要不要禮讓台北的直行車啊 04/17 09:15
推 peehs: 台北的車接近光速的話要哦 04/17 09:29
推 peehs: 科不科學我是不清楚 法院上能証明重機超速就夠了 04/17 09:34
推 SaLaJerry: 重機只是一種交通工具 有些人就會硬要貼標籤 04/17 09:45
推 capricostar: 用影片推速度 這在法理上是可行的 不要求精準 只要 04/17 09:55
→ capricostar: 能證明有沒有超速就夠了 04/17 09:55
推 bgflyer: 拿一支碼表看著影片讀秒夠科學了吧! 04/17 10:10
推 peehs: 可是他影片的秒數跟行車顯示的不同 看行車的時間會比較接 04/17 10:18
→ peehs: 近真實時間 04/17 10:18
推 eric791112: 反正有沒有超速法院會說明白~~~到時看誰沒穿褲子囉 04/17 11:21
→ eric791112: swj如果有超速你要如何呢? 04/17 11:22
→ nosay: 一次四個 ~ 速度一定不慢 ... 04/17 11:30
推 automaton: RIP 04/17 12:18
→ ffhh: 幹 肥大屁孩也能約到咩? 04/17 12:58
推 nardus: 哈哈~改天你這樣轉，上法庭去跟法官說行車紀錄證明超速啊 04/17 13:49
→ DRAGONHUGH: 抓到了!警方靠肉眼測速! 04/17 14:26
推 peehs: 哈哈 事故鑑定上 煞車痕 滑行距離都能拿來推算車速了 不過 04/17 14:27
→ peehs: 你還是前後都裝認證過的高級測速槍來保護自己比較妥當 04/17 14:27
噓 capricostar: 趕快把褲子穿上 很難看的 04/17 14:53
推 bgflyer: 不用跟他一起哈哈，讓他自己難看吧。 04/17 17:36
推 tts400: 絕對是車速過快......沒什麼好争的，假設機車時速只有60會 04/17 21:18
→ tts400: 一次摔死四個?? 04/17 21:18
推 nardus: 行車紀錄顯示兩台摩托車本以為對方會讓，結果太晚剎車 04/18 03:36
→ nardus: 上法庭可跟法官說行車影片標線讀秒計算車速看看，有效才怪 04/18 03:38
→ nardus: 行車紀錄影片有秒差.標線也並非完全等距 04/18 03:38
推 peehs: 不等距跟車速的關係是？ 雙黃線 道路邊線 斑馬線 紅綠燈 04/18 10:19
→ peehs: 路燈 電線桿都能算唉 有沒有很強 想學嗎^.^? 04/18 10:19
推 KY1998: 肉眼本來就能推估，你在國道上超速，我不信紅斑馬不會不追 04/18 10:21
→ capricostar: 甚麼教本以為對方會讓 太晚煞車?? 鍵盤柯南喔 04/18 10:59
→ capricostar: 標線當然等距 就算沒有 警察也會現場測 OK~?? 04/18 11:00
→ capricostar: 今天固然貨車有錯 但不代表機車就百分百沒錯 04/18 11:02
→ capricostar: 這種騎法 就算這次閃過 被收掉也只是時間的問題罷了 04/18 11:02
→ nardus: 這樓鍵盤柯南超多的啊，都腦補說有超速就對了 04/18 22:31
→ nardus: 各個肉眼都有通過美規DOT HS 809 239及IEC國際電工委員會 04/18 22:32
→ nardus: 新公告IEC 60825-1標準 04/18 22:32
→ BillHuang: 麼跟人家戰事故影片啊? 04/19 03:39
推 nardus: 宜蘭死亡車禍 機車騎士遭撞飛不治←換了車大家就換了腦袋 04/20 16:27
推 nardus: 該事故4/16凌晨3:39發生在內埔台一線與學人路交叉路口 04/22 02:00
→ nardus: 疑點與可議之處：１.大型重型摩托車之原廠車引擎聲浪驚人 04/22 02:02
→ nardus: ，車到路口兩三秒前，以貨車較差隔音，應早已聽到有摩托車 04/22 02:02
→ nardus: 急駛而來 04/22 02:03
→ nardus: ２.以該路口之植栽高度與植栽密度，無法遮擋多少燈光，應 04/22 02:03
→ nardus: 在夜間於該路口兩秒前即可見到對向來車 04/22 02:04
→ nardus: ３.據了解內埔四組、內埔所均未對肇事郭姓貨車司機測謊(是 04/22 02:04
→ nardus: 否看到對向直行摩托車但仍執意左轉？是否未見對向直行摩托 04/22 02:05
→ nardus: 車才左轉？) 04/22 02:05
推 s9523752: 影片很模糊 但是依現有資訊判斷還是重機的問題啊... 04/26 10:55