→ georgewon: 嗯~~~頗呵~~ 05/13 22:00
推 hankower: 評比標準是extensiveness and efficiency這樣還蠻合理的 05/13 22:05
→ mapxu664: 今天騎到桃園大園那邊 震到飲料都噴出來=_= 05/13 22:44
→ ck940560: 這國土小人口集中優勢佔很大... 05/13 23:00
→ wisdom: 這又不是評道路"品質",有什麼好吵的? 05/13 23:15
推 BillHuang: 英國向下其實很多非鋪裝(碎石)道路的 05/13 23:30
推 w603210326: 好吧在波士頓曾經看過一個巨無霸坑洞,半條馬路都碎了 05/14 01:41
→ w603210326: ..還是有種台灣路好一點點點的感覺 05/14 01:41
推 ritt: 臺灣高速公路不差 其他就...... 05/14 01:52
→ nardus: 難道廣編錯了嗎?難道廣編錯了嗎?難道買個廣編錯了嗎? 05/14 03:23
推 YukiPhoenix: 阿不就國土面積不大一直去用柏油路打人家非柏油路面 05/14 08:55
→ YukiPhoenix: 值得驕傲嗎? 05/14 08:55
→ YamagiN: 不要再自high了 台灣機車環島路線難易度是跟人家沙漠地區 05/14 11:35
→ YamagiN: 或是森林山地這種off road差不多的 都被評為三顆星 05/14 11:35
推 ramskull: 台灣高速公路不錯是因為不會有建設公司、第四台、瓦斯 05/16 12:21
→ ramskull: 天然氣挖來挖去的 05/16 12:21
→ ramskull: 市區道路根本悲劇物 05/16 12:21
推 nardus: 此文原文是評比各國高快速公路,原文網址如下 05/16 21:51
推 ramskull: 話又說回來,台灣的高速公路就那麼點長度,氣候狀況也 05/17 12:35
→ ramskull: 不會很差,維護不好才該檢討吧 05/17 12:35