→ wuliou: 危你老木 06/05 00:12
推 donny123: 為什麼4輪可以走的 2輪就不行 腦殘官猿 06/05 00:25
→ stofler: 是逆向闖入吧?吃對向。 06/05 00:50
→ jric: 沒有調撥車道,眾多機車也對對向車道不以為意阿 06/05 00:58
→ jric: 整體駕駛教育要重新檢討才是真的。 06/05 01:00
→ jric: 影片中發言的機車騎士也用感覺在上路, 06/05 01:00
→ jric: 市區來說,機車因車種動力及車體優勢的機動性, 06/05 01:01
→ jric: 平均時速才是比汽車快。哪『既然給汽車開的應該都會蠻快的』 06/05 01:03
→ jric: 結果新聞及議員想檢討的根本是『因為機車會闖到旁邊逆向, 06/05 01:04
→ jric: 所以機車行駛在該調撥車道會很危險!』 06/05 01:05
→ jric: 跟著汽車動線走,到底危險在哪? 06/05 01:05
→ jric: 新聞還刻意用詞誤導『若要切為外線車道,更是要跨過重重車道 06/05 01:06
→ jric: ,險象環生』 06/05 01:07
→ jric: 【正常有腦的人】,都應該知道切換車道本來就應該一次一車道 06/05 01:08
→ jric: 四輪汽車從調撥車道要切回原正常車道的慢車道右轉,就不用 06/05 01:08
→ jric: 跨過重重車道? 是用飛的逆! 06/05 01:09
推 harris317: 普遍是覺得肉包鐵的關係,數量多,控管不易,至於重機 06/05 02:13
→ harris317: 又是另一回事 06/05 02:13
→ ck940560: 我以前基隆路走好幾年 還真沒遇過像新聞畫面這樣 06/05 03:22
→ ck940560: 一次一狗票機車都騎再調撥的車道上.... 06/05 03:22
推 shirochan: 機車騎上調撥真的很腦殘 06/05 09:56
推 sma24934721: 我之前有一次走到調撥車道,但我不知道機車不能騎, 06/05 10:48
→ sma24934721: 也沒標示,結果600就交進國庫了 06/05 10:48
推 keckelly: 紅單才600 要是撞到受傷可以大敲一筆 06/05 16:16
推 YaPTT: 大車就可以走調撥 老是用安全的理由 來限制 卻不見大車說 06/05 16:39
→ YaPTT: 好危險 我要走慢車道 06/05 16:39
推 johnnycgi: 因為台灣傳統觀念,車子小就是危險 06/05 21:27
→ LsugerI: 但無腦的人比較多 在台灣有分隔島的地方一堆開車的人都 06/06 18:31
→ LsugerI: 直接從分隔島內側直接右轉 也沒看過記者報汽車爭道 06/06 18:31