Re: [問題] 未滿18買車

[FantasyNova (范特西滷肉)]

※ 引述《ilikegogo (漂流木)》之銘言：
: 想問大大一些小呆子我碰上的問題
: 1.
: 未滿18沒有考駕照的權利
: 但是買機車有行照  應該是可以的吧

可以，但未滿二十歲，買賣契約成立需要法定代理人的同意　（民法７９）

且其實監理作業也有一項：
新領牌照之申請人年齡未滿18歲者，應檢附監護人之同意書及身分證。

: 2.
: 未買18買機車要保人?!
: 小弟我是超過18買車 所以都是附錢就拿車
: 沒有"保人"這個詞出現過 (不然就是小弟我太笨沒看到)

保人就是保證人，當債務人（欠錢的）不履行債務，由其代為負責任的人（民法739）
要不要保人的規定當然是看賣方開心阿，酌看當事人多麼保全自己的債權被履行強度。

: 3.
: 就算有保人
: 那是幹什麼用的 = = 在這個情況下

同上，要是你欠人錢也沒有錢還的時候，債權人可以找他去討債。

: 4.
: 被警察抓到
: 如果指出示行照沒駕照
: 應該有可能處 無照駕駛 而已?!

沒錯，實際上可以得知駕駛者有沒有駕駛執照（查身份證字號即可），現在行照駕照都不
用隨身攜帶了（辦理相關監理作業當然例外）。

: 5.
: 那出事了 保人是否也會有連帶責任
: 有保保險的話也是有連帶責任?!

沒相關，沒相關。

: 一次就問這麼多問題 QQ
: 如果能幫忙解答就真的感激不進
: 網路上只能查到知識家的零知識
: 謝謝

按照正常流程買車有點難，大概頂多跟朋友借車，不過無照駕駛有一些相關的行政罰則。

且無照發生車禍，目前會被認定已佔有部分肇事責任，縱然駕駛過程中均無過失，但其行
為本身已有過失存在，如果在有因果關係的車禍責任，無照是很吃虧的。
但車禍事故的認定判斷，跟有沒有持有駕照其實沒有正相關。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.184.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1434998567.A.BD5.html
→ hsyumi1026: 你是好人，竟然正經的回應這篇奇文
→ FantasyNova: 洗文章。
→ slashliu: 行照駕照都不用隨身攜帶?? 真的嗎??
→ FantasyNova: 2013年修法刪掉未帶行照駕照的罰則。
推 slashliu: 有股哥一下 看到了 感謝!
→ MineCola: 說真的...希望他是安全駕駛
→ MineCola: 其實未滿18安全駕駛也不少,之前打工需求也無照騎了兩年
→ ISAF: 不少又怎麼樣？少在那積非成是
推 OOQ: 推這篇就事論事的回覆
推 ablazefox: 推認真回覆。但換個角度想，原PO至少想把事情弄懂，
→ ablazefox: 比實際上拿駕照上路的人懂事多了~
推 ablazefox:                   ^卻沒觀念
推 boafans: 保人就當呆子幫人擦屁股 借車給未滿18的人騎乘有相關責任
推 eric6091717: 非親非故當保人都腦袋有問題 借車給無照騎 出事有責
推 fumonkey: 推你認真回覆...
推 evan87709: 推認真回
推 pTTer00: 推認真
推 catpig0420: 推專業OAO
→ hayashi0728: 你幹嘛那麼認真？
推 Bizcuit: 你已經輸了。
噓 gary20801: 輸三小 純噓樓上
噓 sat800g: 噓2F
→ sat800g: 喔原來是原po 沒注意XDD
推 sat800g: 推回
→ FantasyNova: XDD
推 name2name2: 推
推 georgewon: 某樓連餅乾大也敢噓!!膽子還挺大顆的!!
推 n2346879328: 推認真回
※ 編輯: FantasyNova (114.35.121.18), 06/09/2017 12:56:40