作者A791027A (北風)
看板biker
標題Re: [車禍] 兩台機車擦撞,對方無照駕駛後續處理問題
時間Fri Jul 3 01:00:19 2015
我不是交通警察,只是行政警察,但是依我的了解範圍內給你一些想法。
※ 引述《julyselina (drama)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1LbM9fIA ]
: 作者: julyselina (drama) 看板: traffic
: 標題: [車禍] 兩台機車擦撞,對方無照駕駛後續處理問題
: 時間: Fri Jul 3 00:10:15 2015
: 事情經過是
: 我在下班途中,騎機車行駛於慢車道上
: 眼睛注意前方,突然間覺得右邊似乎有機車一直靠過來
: 等到我往右看還來不及反應時,我們兩台機車就撞在一起了
: 現場有叫警察來處理,救護車也把我們送到醫院去
: 在醫院時警察有替我們雙方做筆錄
: 受傷的部份,我比較嚴重,右腳扭傷無法行走,左手也扭傷無沒提重物及多處擦傷
: 對方當天則是身體有幾處擦傷
: 由於當天對方其實希望趕快和解,還一直恐嚇我說警察如果送肇事初判
: 會先雙方各開一張罰單才送初判
肇事判定當下不一定會開單，即使當下你們都有違規，他也可以事後再補寄罰單。
: 我當天有私下問警察,承辦警員說要有違規才會開罰單
: 於是我跟對方說過幾天在處理
: 第二天,對方打來開始怪我是我撞過去的,因此我就回他說那就交給保險公司處理吧！
這邊正確，通常都是交給保險公司去理賠，警察能做的其實只是你們如果瞧不攏，
訴諸法院的時候，才是交通警察當初作紀錄能用的上場的時候。
: 第三天上午,對方保險業務員打來,直接向我坦承對方沒有駕照！！！！！
: 但有保強制險,然後說也可以交由保險公司處理彼此醫療費的部份
確實是，有沒有駕照和理賠沒有很大的關係。
: 第三天晚上,對方打來要求就讓保險公司處理
: 但希望我不要向我的保險公司說他沒有駕照這件事
: 然後要求我這次車禍備案就好,不要送肇事分析
說到備案，其實根本沒有這種東西，報案就受理，不報案就不受理。
所謂的備案其實就是保全證據，但是沒有提起訴訟。
: 至此,我開始生氣了,意思是他就要這樣河蟹掉
: 明明他有犯法(無照駕駛）
: 後來我詢問了我的承辦警員,他有去幫我調事發後方的公車行車記錄
: 看錄相顯示,我當時車有稍微向右偏,對方也有向左偏但偏比較多
: 因為是視野死角,兩車肇事責任可能55分
: 現在是我需要決定要不要送肇事分析,
肇事分析確實就是這樣子，很難有絕對的誰對誰錯。
: 承辦警員的態度是送分析他才會開罰單,如果不送他不會開對方罰單
無照駕駛理論上來講不管怎樣是要開單的...但是也可以勸導就是了，
不論如何有無駕照和肇事責任的比率沒有任何關係。
: 所以我想問大家的意見
: 其實我認為讓雙方保險公司理賠彼此的醫療費ok
沒有上法院前都是這樣解決。
: 但我認為不應該讓對方無照駕駛就這樣河蟹掉
: 我家人卻覺得就乾脆跟對方和解,以免對方又反過來咬我
: 想問送肇事分析會對我比較有保障嗎？
: 若讓我的保險公司知道對方無照駕駛會有什麼影響？
: 這兩件事會有衝突嗎？
試問，對方如何咬你？法官判決幾乎都是依照肇事分析來判賠的金額。
要肇事分析通常是金額瞧不攏才會需要，當然任何人都有提出申請的權利。
而肇事分析結果從申請到出來約需要一個月的時間。
(不是散慢，是肇事分析要看很多錄影帶，而且每天發生的車禍非常多，
提出肇事分析的人也很多，所以作業時間稍長。)
結論是，保險和肇事責任比率以及有無駕照，三者之間沒有任何關係。
題外話，我之前在交通隊實習的時候，我發現到富x的保險業務員最大方，看完現場圖之後
也不管責任什麼的全部理賠，甚至連對方住院的營養餐都賠，真得很阿莎力。
還有一件事，在進入法院前，檢察官會讓你和對方開和解庭三次(應該啦)，
如果仍然橋不攏就會上法院。所以等到判決確定時間上可能會拉滿長的。
第二件事情是，私底下你可以態度強硬一點，不用對他客氣，兇他就對了。
但是檢察官或法官前面就態度好一點，可以加分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1435856422.A.0F1.html
※ 編輯: A791027A (1.171.14.181), 07/03/2015 01:03:39
※ 編輯: A791027A (1.171.14.181), 07/03/2015 01:05:39
推 lionhome20: 我的印象是 無照或酒駕 本來就是肇事原因之一 所以肇 07/03 04:53
→ lionhome20: 責一定會比較大 有誤還請鄉民指證 07/03 04:53
→ gm20090121tx: 樓上，我也記得好像是這樣 07/03 06:34
→ kazaf1114: 我的印象是違規是該駕駛與警察的事 07/03 07:55
→ kazaf1114: 違規事項與肇責無絕對關係 07/03 07:55
推 koiopolo2: 一樓你找個新聞或是判例來看看 07/03 08:12
→ koiopolo2: 看有沒有 ＂完全無肇事責任＂ 卻因為無照被算有責的 07/03 08:13
→ koiopolo2: 我有找到無照酒駕還可以免責的啦 07/03 08:14
推 koiopolo2: 不過原po案例或許可以說因為對方無照 07/03 08:17
→ koiopolo2: 對於機車操控不熟導致 07/03 08:17
→ sdiaa: 除非是路考好幾次沒過 不然很難說無照所以駕駛能力不好 07/03 08:29
推 kevinkle: 我跟一樓一樣 無照駕駛肇責大多了 告吧 07/03 09:03
→ a0913: 這次廣告文嗎 雖然我也是他們家的 不過希望不要用到阿>"< 07/03 09:47
噓 MELOEX: 駕照無關肇事責任 你們這些印象派可以拿些作證出來嗎 07/03 10:06
推 gkkcast: 所以樓上有反例案例可以分享嗎?@@? 07/03 13:57
推 koiopolo2: 我有貼一個啦 酒駕無照撞死紅燈右轉的 07/03 18:49
→ koiopolo2: 因為完全沒時間反應 所以沒有肇事責任 07/03 18:50
→ koiopolo2: 更正 是撞死＂對向紅燈左轉的機車＂ 07/03 18:50
→ koiopolo2: 完全一毛都不用賠給死者 07/03 18:51
→ koiopolo2: 倒是沒看過真的單純因為無照被算上肇責的 07/03 18:52
→ koiopolo2: 總不能無照綠燈直行被闖紅燈的撞還要55分吧 07/03 18:52
→ koiopolo2: 肇事責任判定都是就事論事 找出發生事情的原因 07/03 18:53
→ koiopolo2: 再來去分配肇責 07/03 18:53
推 koiopolo2: 如果說因為沒駕照對機車性能不熟肇事 就可能會算 07/03 18:55
推 koiopolo2: 剛剛才發現我貼錯了囧 07/03 18:57