噓 Nm025: 原來是在打廣告 07/25 18:51
→ boafans: 這根木是左轉汽車的問題好嗎 今天右邊是汽車一樣中 07/25 18:51
→ johnnycgi: 左轉車當然有問題，但是機車自己也有問題 07/25 18:52
→ johnnycgi: 路口非常不建議右側超車...危險性很高 07/25 18:54
噓 boafans: 推防衛駕駛 但是是為了保自己安全 改檢討的是違規的人 07/25 18:55
推 Simonfenix: 就現狀而言不管怎樣右側超車都很詭異吧 07/25 18:55
→ johnnycgi: 這不叫做檢討受害者，你硬要這樣想，我管不著 07/25 18:56
→ johnnycgi: 今天我的用意是從這個車禍告訴大家千萬不要右側超車 07/25 18:56
→ johnnycgi: 一但像影片的機車騎士那樣，對還是錯有意義嗎？ 07/25 18:57
→ johnnycgi: 我們沒有辦法叫別人不要未依燈號違規左轉 07/25 18:57
→ johnnycgi: 但是我們可以控制自己不要路口高速右側超車 07/25 18:58
推 boafans: 你說右邊今天是汽車就不會出事嗎？跟車子根本無關 07/25 18:58
→ johnnycgi: 我是說「不要右側超車」 07/25 18:58
→ johnnycgi: 我從來沒說過是車子的問題啊.... 07/25 18:59
→ boafans: 而且那不叫右側超車 行使在自己車道上叫什麼超車 07/25 18:59
→ johnnycgi: 所以你在高速公路內線，超過外線的車就不叫超車？ 07/25 18:59
→ johnnycgi: 一樣也是行駛在自己車道啊 XD 07/25 19:00
→ johnnycgi: 我也知道發了這篇一定有人會噓，老話一句 07/25 19:00
→ johnnycgi: 看得懂，自然就懂，你要說這是檢討受害者你的事情 07/25 19:00
→ johnnycgi: 我也沒必要吃力不討好，提供比較安全的騎車方式還被噓 07/25 19:00
→ johnnycgi: 我說機車汽車各有什麼問題不是要戰車種，只是雙方代稱 07/25 19:02
→ Nm025: 拜託你別在四輪嘴臉了 07/25 19:03
推 globalhawk: 更基本的概念是發現視線被阻擋就該準備減速 07/25 19:04
→ Nm025: 這100%貨車硬要左轉問題阿 07/25 19:04
→ johnnycgi: 好，超車定義是我錯，應該要如樓上g大說的 07/25 19:04
→ globalhawk: 例如會擋住視線的彎、路口視線被其他車輛擋住 07/25 19:04
→ johnnycgi: 只要發現視線被阻擋，就要減速防止有車突然衝出來 07/25 19:05
→ johnnycgi: 貨車硬要左轉只能說是他違規在先 07/25 19:05
→ johnnycgi: 如果機車知道視線被阻擋就不該硬要超過旁邊的車 07/25 19:05
→ johnnycgi: 就可以避開這個結果，我的意思就是這樣 07/25 19:06
噓 Nm025: 這種三線道貨車明知對向有車硬要轉 你們反而怪機車駕駛 唉 07/25 19:06
→ johnnycgi: 我上下班都騎機車好嗎？扣人帽子扣的還真快 07/25 19:07
→ johnnycgi: 你還是沒看清楚文章啊.... 07/25 19:07
→ johnnycgi: 你沒辦法控制別人不要違規 07/25 19:07
→ johnnycgi: 這篇文章的用意就是在告訴大家，騎車要避開這種狀況 07/25 19:08
→ johnnycgi: 視線被遮住的情況下，不要去超過旁邊的車子 07/25 19:08
→ johnnycgi: 這跟檢討機車騎士根本沒有關係，這影片只是一個案例 07/25 19:08
→ johnnycgi: 文章中我也說得很清楚，不要去爭論對錯 07/25 19:09
→ johnnycgi: 我們的重點是「如何平安到達目的地」 07/25 19:10
→ Nm025: 這種三線道不是3頓半以上 敢這樣轉?不就是要讓大家讓他嗎? 07/25 19:10
→ johnnycgi: 我的表達能力不是很好，原本文章意義寫的不夠清楚 07/25 19:11
→ johnnycgi: 那就讓他啊... 07/25 19:11
推 boafans: 總之我推防衛駕駛 但是不是對守法的人咎責 是為了自己 07/25 19:13
→ Nm025: 假道學阿... 人家違規不管 還要我們就遷就他 07/25 19:13
→ johnnycgi: 他錯又怎樣，重點是你不讓他會有生命危險，無關對錯 07/25 19:13
→ boafans: 的安全 而不是為了讓違規的人有藉口 07/25 19:13
→ johnnycgi: 保護自己是一種責任，我說的責任並不是法律上的責任 07/25 19:13
→ Nm025: 我替機車駕駛 默哀 釣出這種防衛駕駛嘴臉 07/25 19:13
→ johnnycgi: 而是對自己，對家人的責任 07/25 19:13
→ johnnycgi: 違規你怎麼管？打他嗎？還是你是警察？ 07/25 19:14
→ johnnycgi: 好，我也懶得再打了，懂得自然就懂 07/25 19:14
→ acss: 你難道以為那些撞死的是因為不讓才死的嗎? 07/25 19:15
→ johnnycgi: 好，我累了，自便，你們怎麼想，跟違規的一樣我管不著 07/25 19:18
推 applekiwi: 各位有聽過排球有一個術語叫"掩護"? 07/25 19:28
→ applekiwi: 就是你前面有隊友擋住對手的視線 07/25 19:28
→ applekiwi: 然後你跳起來發動攻擊 07/25 19:29
→ applekiwi: 這個案子 大貨車就是掩護小貨車 07/25 19:29
→ applekiwi: 導致機車騎士看不到小貨車 07/25 19:29
→ applekiwi: 說真的 這種意外發生過了 推一個版友的話 07/25 19:30
→ applekiwi: 推 globalhawk: 更基本的概念是發現視線被阻擋就該準 07/25 19:30
→ applekiwi: 準備減速 07/25 19:31
→ applekiwi: 不過超車定義 第一張圖 如果你按住最下面那個車子 07/25 19:32
→ applekiwi: 他不是跟下面容許的情況一樣嗎?XD 07/25 19:32
推 kerodo: 很多汽車都愛這樣左轉，不顧直行機車死活，今天看到兩台 07/25 19:34
推 eric791112: 原po跟你朋友講就好，這很多人只要看到說機車駕駛人 07/25 19:52
→ eric791112: 啥啥啥就叫檢討被害人啦，反正路權100%就衝吧，將來縱 07/25 19:52
→ eric791112: 對方過失100%也只能請繼承人告對方囉 07/25 19:52
→ cokecola: 老是有人一看到防衛駕駛就認為在檢討被害者 07/25 19:54
→ cokecola: 希望下次那些人能用自己的身體去捍衛自己的路權 XDDDDDD 07/25 19:55
推 eric791112: 本案能否避免?絕對可1.左側汽車已減速代表前面不是有 07/25 19:56
→ eric791112: 三寶就是北七在亂，這點是否構成機車駕駛人未注意車前 07/25 19:56
→ eric791112: 狀況?這就要看遇到那個法官，鑑定單位可能會說機車無 07/25 19:56
→ eric791112: 過失但法院那邊不ㄧ定。 07/25 19:56
→ eric791112: 簡言之 路上北七多，小心為上 07/25 19:57
→ mike42: 四輪嘴臉:開車殺幾個人而已，真的不會關多久 07/25 19:57
推 hober: 違規的人不會因為你在這邊檢討就變少，路上的小白也不會 07/25 20:19
→ hober: 因為你在這邊罵就消失，你無法改變別人但可以學著保護自 07/25 20:19
→ hober: 己，要你防衛駕駛就叫檢討？哪天命都沒了連檢討的機會都 07/25 20:19
→ hober: 沒有... 07/25 20:19
推 whatzup1124: 有點像是 過路口看到東西在東你就要做好煞車的準備 07/25 20:55
→ wisdom: 事情很簡單，違規左轉的貨車是主要肇事因素，機車如果有 07/25 20:55
→ wisdom: 更多防衛駕駛觀念，有很大機會避免這個事故。 07/25 20:55
推 cuteneo: 蠻中啃的啊 說原PO不檢討違規車輛反而檢討機車是眼睛有問 07/25 21:04
→ cuteneo: 題? 違規車輛當然錯在先 但機車沒違規就不能討論他的騎乘 07/25 21:05
→ cuteneo: 方式? 神邏輯耶 又是那套"檢討受害者" 頗呵 07/25 21:05
→ cuteneo: 防禦駕駛等於讓違規的人有藉口? 這理解更呵呵呵 07/25 21:07
→ cuteneo: 到底文章哪裡看到原PO只檢討機車騎乘方式啊? 07/25 21:08
推 cuteneo: 這裡一篇文釣出兩位受害者家屬也是蠻厲害的 07/25 21:10
→ FairyBomb: 我記得版上以前都是支持拿生命換路權的XD，看起來有進 07/25 23:54
→ FairyBomb: 步了，至於防不防衛，影片裡三台車都有問題，只是那台 07/25 23:54
→ FairyBomb: 機車比較衰的中獎了而已(攤手) 07/25 23:54
→ FairyBomb: (三台是指扣掉違規的汽車後剩下的一汽兩機) 07/25 23:55
推 gogoforever: 感謝提供影片 我平常也常這樣騎... 我想原po其實要 07/26 00:51
→ gogoforever: 說的是 即使你沒有錯 別人違規把你撞死了 賠再多錢也 07/26 00:52
→ gogoforever: 沒用吧 在馬路爭的不是對錯是安全啊 07/26 00:53
推 Derek324kimo: 請各位注意討論語氣、態度與內容，謝謝 07/26 00:57
推 GHTang: 機車哪有甚麼問題= = 07/26 03:17
推 rockmanleon: 推防衛駕駛重點是保護自己，究責是事發才做的事情。 07/26 04:22
→ rockmanleon: 多培養觀念可降低白目對你造成傷害的機率 07/26 04:22
→ johnnycgi: 在car板跟這裡都一樣，我每次講就被說是檢討被害者 07/26 04:44
→ johnnycgi: 我累了，自己的生命自己顧吧...命都沒了被害者又怎樣 07/26 04:45
推 sleepgod0602: 這個很難防吧..兩輪本身就比小貨車快了..小貨車都煞 07/26 04:45
→ johnnycgi: 以後也懶得發這種文章了，反正有觀念的人就是有 07/26 04:46
→ sleepgod0602: 到點頭..就算同時剎車兩輪也不見得煞的住..有ABS 07/26 04:46
→ sleepgod0602: 倒是有機會選個好位子撞不鑽到車底去 07/26 04:47
→ johnnycgi: 可以防，過路口的時候跟著車流走，不要比其他車子快 07/26 04:47
→ johnnycgi: 光是這樣就足以預防絕大多數的路口車禍原因 07/26 04:48
→ johnnycgi: 萬一真的自己一時疏忽遇到了，沒ABS真的很難煞住 07/26 04:48
推 RoyalAres: 自己吃過虧 才會懂這種防衛性駕駛的重要 還好那時候沒 07/26 11:31
→ RoyalAres: 有倒只有擦撞 不然原po說不定變拿我的影片當範例了XD 07/26 11:31
推 eric791112: 第一次看到這影片便覺得如果有abs該名年輕車主應該不 07/26 14:40
→ eric791112: 至於死亡，新聞有說這駕駛18還19歲，用路經驗不足 07/26 14:40
推 Jyery: Abs車主推推 07/27 00:59
推 suzuki096335: 我自己騎車是只要看不到前面路況或來車我就不會衝 07/27 01:21
噓 wade0130: 噓某樓，那你沒違規就直直衝吧，反正錯的是別人，死了再 07/27 08:31
→ wade0130: 請家人幫忙告，告死那台壞壞小貨車 07/27 08:31
推 dwyanelin: 究責的話 100%是那個廢物左轉貨車 07/27 13:20
→ dwyanelin: 但因為世界上必有智障 而且還不少 還有法律保護 07/27 13:21
→ dwyanelin: 所以每個人都要學會如何防衛智障 07/27 13:22
→ dwyanelin: 說來心酸 但這就是現實 畢竟命一條沒了就沒了 07/27 13:23
推 dwyanelin: 對了想請問 影片那個自摔的重心 有ABS也沒用吧 07/27 13:37
推 ay852852: 推防衛性駕駛~~ 07/27 20:57
推 eric791112: 影片中不就急煞打滑入車底被碾死，若有abs不是應該要 07/27 23:13
→ eric791112: 直接撞上貨車無法知悉是否會有相同結果 07/27 23:13
推 eric791112: 去台南版看吧又ㄧ件可避免的車禍 07/27 23:58
→ johnnycgi: 煞到夠慢撞上去，就是受傷，會不會掛不知道 07/28 10:27
→ johnnycgi: 但還是比摔倒直接進車底被輾過好多了.... 07/28 10:27
→ johnnycgi: 法律上一定是貨車錯，但是道德上機車騎士也有錯 07/28 10:28
→ johnnycgi: 另外，以當時影片的情況，有ABS就不會摔了 07/28 10:29
→ johnnycgi: 補充為何有ABS不會摔，影片中的自摔是因為前輪在急煞 07/28 13:24
→ johnnycgi: 下鎖死打滑，所以自摔，如果有ABS抑制前輪打滑就可避免 07/28 13:25