看板 biker 關於我們 聯絡資訊
撞死闖紅燈騎士 男無肇責不起訴 2015年08月27日11:49 高雄市本館路、球場路口今年3月上午發生一起死亡車禍,陳姓機車騎士閃避不及,撞上 同樣騎機車卻闖紅燈的李姓男子,李男傷重不治,家屬對陳提告過失致死,但高雄地檢署 認定李男闖紅燈釀禍,且陳男視線被一輛左轉汽車擋住,看到李男時已經閃避不及,無過 失,今將李男不起訴。 檢方經勘驗路口監視錄影帶發現,死者李男由南向北通過球場路口時,當時已經紅燈仍未 停車,只等一輛黑色汽車左轉後就繼續衝出去;但東西向的本館路當時已經變成綠燈,陳 男視線也被該輛左轉車擋住,等他看到李男衝出時,已經只剩1公尺的距離,根本閃避不 及而撞上,雙方皆人車倒地,李男因撞到頭,送醫後不治。 經車禍鑑定結果認定,本件肇事原因為李男闖紅燈,被告無過失,且陳男已和李男家屬達 成和解,故處分不起訴。(郭芷余/高雄報導) http://goo.gl/vP30u8 ------------------------------------------------------------------ 怎麼同樣是闖紅燈的事故,昨天那起撞上闖紅燈的行人,騎士就要被判刑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.75.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1440660999.A.07B.html
cckkyle: 和解多少錢? 08/27 15:42
princess1932: 因為行人走在斑馬線上,有帝王條款 08/27 15:43
a0913: 關鍵字 和解 08/27 15:47
detective1: 其實關鍵字是"汽車" 08/27 15:50
Liking: 有真相還要被告過失致死,科科 08/27 15:52
elve7878: 2樓才是正解 08/27 15:52
fireguard119: 好像行人都是最大的,即便是闖紅燈 08/27 15:52
Pheromone: 腳踏車闖紅燈呢?好奇 08/27 15:55
Gunslinger: 關鍵字 已和解 08/27 16:09
qazwsx6107: 和解? 用保險來處理? 08/27 16:20
denlu: 斑馬線無敵呀 08/27 17:08
jengmei: 舒服 08/27 17:09
qoo306: 錢談好了 08/27 17:34
TalkToMe: 如果有拿錢不會心不安嗎 這種死人錢 08/27 18:23
xdctjh: 好 08/27 18:47
bgrich: 「和解」就是拿到錢了。明明無過失還要賠錢 08/27 19:05
EVA96: 客觀條件都一樣嗎?一個被左轉汽車擋住視線 08/27 19:48
EVA96: 撞到行人的那個有相似條件嗎? 08/27 19:49
roder: 斑馬線真的無敵,但是出了斑馬線就不是摟... 08/27 19:55
lyu0001: 有點納悶 一般不是都是直行車優先嗎 幹嘛讓左轉車 08/27 20:02
lyu0001: 看來可能是黑色車已經轉一半了 只好從左側超車 08/27 20:05
lqr84060: 還好意思提告 08/27 20:17
wind0710: 同樣是闖紅燈,行人闖跟開(騎)車的闖,一個有責一個無責 08/27 20:44
laal: 我機車的強制+第三人,單一人可以賠死者1000萬@@ 08/27 23:50
NaouZ: 保險是風險轉移, 但這種 case 根本就不該賠違規路人任何錢. 08/28 00:08
yushenlin: 溫馨 08/28 00:09
NaouZ: 是*騎士 08/28 00:09
ms0266378: 台灣的道路安全又大大的往前邁進. 08/28 09:34