Re: [新聞] 導護不可「吹哨 舉旗 擋車」？家長不滿

[lovejessic (車乾)]

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140819/454080/

看這篇文章就知道了　　

雖然有被判刑，但是確定義交是有指揮權的只是要合理（不然也不會被判業務過失）



爭議點不同，所謂的義交有無指揮權是指說，義交是經由警察局指派於特定時間

特定路口進行指揮，那這時候的義交是所謂的交通管制人員

但是如果是義交自己在某個路口指揮，那他就不是交通管制人員

跟警察有沒有在場是沒有關係的

義交就是要在尖峰時段分攤警察工作，不是一定要警察跟著才有指揮權

至於其他的人保全是一定沒有啦，老師的話要去查看看其他法條有沒有賦予他這個權力



依據內政部警政署78.6.19.(78)警署交字第三一二二六號函暨81.1.28.八十警署交字

第八一一七二號函：交通服務隊員於協勤指揮交通時，可視同道路交通管理處罰條例

第四條所規定：「･･･････或依法令執行指揮交通之人員･･･････」，

於執勤時具有前述廣義依法令從事於公務之人員身分以保障其生命之安全，並樹立協

勤人員指揮交通之威信；另交通服務隊員於指揮交通時，如有不聽從指揮或發現違規

車輛，應填具發現交通違規通知單，交由勤務派遣單位查證後據實舉發。

唉　所謂的交通服務隊　就是現在的義交。。。。。。



這篇越補越多　越補越老

發文字號：      臺灣省政府61.07.03.警交字第71400號公告
公(發)布日：    061.07.03

要　　旨：
  公告學校教師與學生視為執行交通稽查任務人員
本　　文：
  學校教師與學生在學校門口指揮交通時，應視為執行交通稽查任務人員
  ，特此公告。（臺灣省政府 61.07.03.警交字第七一四００號公告）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.126.169.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1443008487.A.B26.html
推 FantasyNova: 這牽扯到行政處分的問題，還有是否為委託行使公權力
→ FantasyNova: 我想義交基於行政助手的地位，不是一種委託行使公權
→ FantasyNova: 立的狀態。
→ FantasyNova: 義交同理必須要行政機關的指揮監督下發揮作用。
→ F35B: 光判決反覆就知道這案件不單純了，你要就拿判例來討論，拿新
→ F35B: 聞對於事情的釐清並無幫助。
→ F35B: 然後事實上就是義交不能控制號誌，見這麼簡單，不信你可以到
→ F35B: 派出所，找個警察問問，就知道我在講什了。
※ 編輯: lovejessic (140.126.169.15), 09/23/2015 20:27:34
推 F35B: 請注意"協勤"
※ 編輯: lovejessic (140.126.169.15), 09/23/2015 20:37:46
→ F35B: 省政府的就別拿出來了...省的相關條例都廢止了
→ F35B: 我說真的啦，你花這麼多時間找資料為什不去問一下派出所的警
→ F35B: 察呢?警察服務項目裡，是有法律諮詢的...去問不用錢真的
推 kisc32950: 不過我蠻常看到許多學校上下課時會自行控制校門口的
→ kisc32950: 紅綠燈管制交通的阿~
推 MELOEX: 樓上 這是不能說的秘密0.0
→ bgflyer: 那個不是要鑰匙才能控制嗎?
→ andy01282003: 那我問一下 如果學校在沒有紅綠燈也沒有斑馬線
→ andy01282003: 的路口 教官與學生一起指揮交通擋車 衝過去會怎樣
→ andy01282003: 雖然是都會停下來拉 好奇問一下而已
→ Tuna251: 會被多看幾眼而已 不會怎麼樣..
→ bgflyer: 沒撞到人都不會怎樣呀
→ MELOEX: 會撞到學生 要跑法院 很不方便
→ scps14: 所以我看到義交還要再找看看現場有沒有警察  如果沒有警察
→ scps14: 義交就算是平常人 指揮的效力小於交通號誌效力 是這樣嗎?