[分享] 被右側卻左轉的機車剪線 差點車禍

[linjp (JP)]

時間: 2015.10.09 22:28

地點: 台北市 復興南路二段與辛亥路三段交叉口

對方特徵: 紅色的新風光(車型不確定) 安全帽是白色底紅藍彩繪 Arai

事發經過: 我在復興南路二段等紅綠燈 要直行騎進台大停車場

我知道這路口很多人會左轉往辛亥路三段

當時腳踏板上面有放一頂shark安全帽

當下我已經很靠右邊了

綠燈直行約5公尺

那台紅色新風光竟然從我右邊加速直接剪我的線左轉

害我必須要急煞 結果Shark掉到地上 (X!)

該名騎士還慢下來看照後鏡   然後就騎走了....WT...

你這種騎車技術跟心態

總有一天會被收掉

不要以為你戴Arai就多安全!

想死不要拖累到別人!



--
#1G6Jz6rg (SuperBike)
→  crazy2002    :當然是有一般機車駕照去租黃牌阿    08/02 02:37
→  crazy2002    :黃牌不需大重駕照,拿普重去換即可   08/02 02:39
→  crazy2002    :CB400是黃牌,普重就可租的好嗎?     08/02 02:40
→  crazy2002    :黃牌是用普重去換,又不是紅牌       08/02 02:43
噓  crazy2002    :你們最懂了好嗎,ck你最懂了         08/02 08:38

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.197.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1444406482.A.3C9.html
→ YamagiN: 說不定是Asia
不是
那個帽型滿像RR5的 只是我跟阿賴不熟
看不出來是哪一款配色

推 roc2200: 沒檢舉他？！
只是很短途的接送 剛好沒有架行車紀錄器...

推 YaPTT: 戴arai還會這樣喔...
推 A320: 如果不煞撞上去很有可能肇事責任你要扛大部分
怎麼說? 有交通規則依據嗎?

推 BURSTshock: 樓上，但我之前也曾直行被外側機車左轉剪線，我煞住
→ BURSTshock: 但是被對方車尾掃到車頭放倒(對方沒倒)，初判是對方
→ BURSTshock: 全責耶
法官不錯喔! 只是應該浪費你很多天吧...


推 LawrenGoGoGO: 我在台南三不五時都遇到，還有打左轉方向燈然後給你
→ LawrenGoGoGO: 突然切右邊停下來的，重點是他還是要左轉
不是說南部人都是騎人情味的
規定不用太硬
路那麼大條
你好我好大家好?

推 b92345: 推搞不好其實是Asia
應該不是喔
阿賴的帽子就是長那樣圓圓的 鏡片還有蓋子
所以應該不會認錯@@"

推 TalkToMe: 左轉還靠這麼右邊喔
駕照真的不知道怎麼考的...

推 firetfd119: https://m.youtube.com/watch?v=URH-bBpQ4EA
→ firetfd119: 這種要害人的只能靠警察了http://i.imgur.com/oeDeUDs
→ firetfd119: .jpg
剛好沒裝行車紀錄器拉QQ
推 ccwaero: 因為這條9成9車都是左轉 他應該沒料到你要直行
我沒有打方向燈阿...
而且又靠到最右側
不直行不然是...QQ

→ darkaikainu: A320大大講的是真的，台灣的車禍肇責初步判斷原則都
→ darkaikainu: 是先看誰撞誰。我們老師說後車撞前車後車賠
→ darkaikainu: 因為你的案例沒有錄影證據，所以這樣判的可能性很大
→ darkaikainu: 你要證明是對方突然故意剎車，或是惡意切你線道
→ darkaikainu: 都要有錄影，不然就變成各說各話
真的...哀 遇到沒水準的實在有理講不清...


推 BURSTshock: 原po，我當時只有申請初判，沒上法院就解決了，交通
→ BURSTshock: 隊給的初判表上肇事原因就只寫對方未依規定行駛，侵入
→ BURSTshock: 我方行車路線(詳細文字有點忘了)，可能也跟我煞停才被
→ BURSTshock: 他掃到有關，不保證類似的行車事件也會有一樣的結果
了解!!

推 Lan1982: 最近也常遇到，靠最外側想左轉，靠內側卻要右轉的人。
※ 編輯: linjp (36.226.197.127), 10/10/2015 23:26:07
推 roc2200: 台灣一堆都這樣 我有時間時 有時會用很b機的方式來防止
→ roc2200: 不過還是要有錄影好
→ roc2200: 可以裝個 安全帽記錄器 就不用擔心有沒有裝了