Re: [問題] 兩段式左轉入待轉格時需要打方向燈嗎？

[prn258 (RepRon毅)]

※ 引述《bency (林班西)》之銘言：
: 開車或騎車的看到右前方那台機車打著右轉方向燈，理論上是可以維持相同速度
: 在側面稍微有重疊的情況下一起右轉，但你這種打法會造成誤判
: 當你超過該轉彎而未轉彎的路口位置時，在你左後方預期你會右轉的車輛就得緊急減速
: 而你又維持原速繼續前往待轉區，這時又會造成外側車流速度較快的情況
: 以右轉的狀況來說，這樣會提高出車禍的機率
: 就我的習慣，我會維持外側有人打右轉燈的情況前往待轉區，就不要打燈誤導人了

認真回一下看法，

個人認為，規則與行車安全要分開來看，

符合交通規則為最低要求，遵守規則不見得就安全



上幾篇板友有提到了：1.維持自己車道前往待轉區不需打燈。

                    2.變換車道前往待轉區的，就有打方向燈的責任。

以上兩點正確 沒有討論的必要

舉例如外側有兩線機車道時，內線機車道想待轉，沒打燈就是違規。

如同駛於單一機車道，就沒有打燈的責任。切了並無違規。

如駛於汽車道，要外切待轉更要打，更別提打左轉燈卻右切=未依規定變換車道(等著被撞?)



回到行車安全，我認為方向燈是一種表達自己動向的一個方式，

目的在於告知側後方與正後方的駕駛：

" 我可能會進入你的預定路線之中 請準備 " ( 請接招的概念? )

當然後方車輛不見得禮讓，但你的燈已經引起他的注意了，

就算他不太爽，也是盯你的方向燈在不爽，

只要他對你有所防備，那發生碰撞的機率一定會降低。

且提前打方向燈，是給他人更多的反應時間來避免事故發生，要我煞車請早點說

直行車撞轉彎車，最恨熊熊給你轉過來的，

你不知道他要轉，接著一瞬間出現在你面前的，滿多慘劇的，



最後，討論對方以為你要右轉，並且認為可以等速右轉的情況，

基本上方向燈在交通規則上可以解釋為：向右轉，向右變換車道，甚至是靠邊停車等

這些對方應該都要有所應對才是，

風險評估上，絕大多數的狀況是右轉車未注意右側直行車輛，

而不是右轉車以為右側車輛也要一起右轉的狀況，這邊就見仁見智了，

看不看得到右側車輛打右轉燈又是另一回事，

較常發生是右轉車快速從左側超車後右轉，這頂多就建議你，進路口再打方向燈了。

我自己是，靠右行駛先打一次靠右燈後中斷，通過路口進待轉前再打一次。



如果有錯誤歡迎指正~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.52.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1451598405.A.A3C.html
※ 編輯: prn258 (118.232.52.189), 01/01/2016 06:02:12
推 applekiwi: 推這篇 遇過幾次打左轉燈的 心裏真的很無言= =
推 HD200S: 內線機車根本就不應該待轉，這種行為就跟外線汽車硬要左
→ HD200S: 轉一樣
→ HD200S: 如果預定下個路口要待轉的話應提前變換至外車道，這時才是
→ HD200S: 應該要打燈的時候
→ sendicmimic: 內側超車立刻右轉根本是在害人
→ denlu: 你的做法會降低在你後方車輛撞上你的機率，但會增加跟你對
→ denlu: 向車撞傷你的機率
→ denlu: 計程車、貨車左轉跟迴轉搶快之兇狠，相信你也體驗過
→ denlu: 撞到以後，計程車：法官大人，對造打右轉燈卻直行，害我誤
→ denlu: 判
→ OrzOGC: 一個愚民白痴政策也能討論成這樣...
推 Mei801031: 如果我是後方車，無論前車打什麼方向燈我腦子的警報器
→ Mei801031: 會瞬間大響，維持一定的安全距離是最好的，畢竟三寶太
→ Mei801031: 多……