[分享] 機車紅燈強制熄火 為何不先從貨車開始

[nardus (薰衣草)]

http://www.nownews.com/n/2016/01/11/1953667
▲中研院：高濃度PM2.5籠罩，肝癌風險增兩成。（Photo Credit: ingimage）

環保署擬試辦機車族強制紅燈熄火，新北等縣市也有意試辦，被批又拿機車族開刀，親民
黨副祕書長劉文雄今（11）日就在臉書批評，他要請問環保署，為什麼是機車族先？為什
麼不先從大小貨車開始實施？劉說，應先從政府與企業做起，先要求企業減碳，減少官員
的車輛CC數。

國內PM2.5濃度經常達有害「紫爆」等級，汽機車排放廢氣約占兩成，機車族停紅燈時也
吸入不少廢氣，所以環保署準備先從機車族停等超過百秒的紅綠燈路口開始試辦。

正參選基隆市立委的劉文雄說，根據資料統計，台灣大小貨車遊覽車的數量將近120萬，
雖然數量只有機車的10分之1，但排氣量是機車的20至30倍左右，相當於3600萬輛機車的
污染排放；而貨卡車大部分又是柴油車，柴油引擎的PM微粒的汙染物排放又比機車高出數
百倍。

劉文雄說，現行機車除了200萬輛的二行程車機車比較差之外，其餘都是合乎嚴格的排放
標準；其他像是瀝青、塑化工廠、火力發電、石化工業等，都會產生大量的PM2.5，有的
甚至會晚上偷偷排放汙染物，怎麼想都不應該先從機車族開始，「難道是機車族比較好欺
負嗎？難道是財團比較懂得陳情抗議嗎？」

劉文雄認為，降低汙染應該是要全國上下一起努力，尤其是政府和企業，應該帶頭做起，
先要求企業減碳，減少官員的車輛CC數，強制柴油大小卡車加裝DPF，然後強制大小卡車
怠速熄火，再淘汰老舊車輛，不要每次霧霾過後，就拿機車族開刀。

他說，機車族是無辜的，如果可以，誰想冒風雨吸著廢氣騎機車上班。希望長官們能夠站
在基層的立場想一想。
http://www.nownews.com/n/2016/01/11/1953667
===
其實我不挺親民黨
(註:親民親中https://goo.gl/tunGgt )
但是這次倒是說的挺好的
關於PM10等空汙排放&電動車汙染請參考
http://goo.gl/IjJgqw

--
如果在紙上畫個圓　妳我之間的距離　是直徑抑或者是半徑？
沿著圓周前行　是否就可以遇見妳？

如果在紙上畫另一個圓　妳我的世界　是否就會重疊在一起？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.233.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1452544758.A.ADB.html
推 cocoi: 因為再發動汙染更恐怖，只好先砍機車
推 donny123: 因為騎機車就是罪該萬死
摩托車被汙名化的原罪(?)
推 hms5232: 新的機車都符合環保法規 倒是汽車扣除電動的一台抵上好幾
→ hms5232: 台機車吧(不管新舊) 沒想到政黨也會說出正經話了XD
→ hilterp: 沒辦法阿 官員都開車怎麼會砍自己
→ hilterp: 道是可以好招機車上街"熄火"抗議
→ hilterp: 就一群車停在停等區 綠燈了假裝發不起來
→ hilterp: 然後剩2秒突然發起來 通過路口 檔死汽車XD
這有點...故意XD
推 www54500: 可惡，我的政黨票開始動搖了
政黨票比較推時代力量：
不老騎士推手-林依瑩
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1494967
林昶佐今天臉書分享重機車友的文章，更批評台灣政府對於重型機車的管制亂七八糟，他
表示如果當上立委，一定會為重機車友爭取權利
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1545309
推 formoxa: 雖然說得很好，但是還是只是為了選票，早該說了現在才說
您說林昶佐?這我沒意見
但是林依瑩辦的不老騎士活動已經推好幾年了吧
推 allend9297: 柴油車更嚴重
推 TaiwanNeko: 沒人覺得大貨車熄火很危險嗎@@?
推行油電混和雙動力大貨車較無此類問題
推 kanezero: 麻煩大貨車不要熄火,只會更危險,有些老車空氣漏很快
確實，氣壓剎車的問題要改善；否則大車在斜坡真的很危險
推 Wkkj: 大車都不建議熄火啦～無時無刻都要打air，何況載重物！
→ Wkkj: 你看看台灣大車 車齡動輒10幾20年up的！
老車保養是個問題，定檢&抽測要嚴格把關
※ 編輯: nardus (114.42.233.75), 01/13/2016 11:22:58
推 xup6fm06: 推5f