Re: [新聞] 騎車左轉遭撞！ 婦彈飛又被後車輾過喪命

[BillHuang (能登かわいいよ能登)]

※ 引述《georgewon (暗夜飛車手Ｘ)》之銘言：
: 騎車左轉遭撞！　婦彈飛又被後車輾過喪命
: https://youtu.be/_j4F0Af3_Hg
: 機車騎士路口左轉被對向來車撞到彈回原本車道，又被後方轎車2度撞上，4日晚上6點多
: 新北市鶯歌發生一起死亡車禍，47歲的謝姓婦人騎機車行經尖山路國中街交叉路口，一
: 個左轉對向來車反應不及直接撞上，婦人被撞彈飛到原本的車道又被後方來車輾過，送
: 醫宣告不治。
**總整理**
概要：
四月四日夜間七時許，新北市鶯歌區尖山路國中街交岔口發生一起交通事故，
左轉機車駕駛人遭對向直行車撞擊後彈飛回原車道，遭順向後車撞擊身亡不治。
地點：
尖山路鄰近國中街交岔路口路段為標線分隔雙向雙車道市區道路，兩方向各一車道，
沒有路肩、人行道；路型平直。路口沒有機車兩段式左轉標誌與機車待轉區標線。
天候：
夜間無雨，地面乾燥，有路燈。

肇事車輛
左轉車：謝婦駕駛之機車，疑似未禮讓直行車
對向直行車：廖男駕駛之汽車，疑似未注意車前狀況、超速(中時報導)
順向後車：丁女駕駛之汽車，疑似未注意車前狀況

TVBS：騎車左轉遭撞！　婦彈飛又被後車輾過喪命
>一個- 左轉對向來車反應不及直接撞上，婦人被撞彈飛到原本的車道又被後方來車輾過
監視器畫面真不知道在拍哪裡..
https://youtu.be/_j4F0Af3_Hg

TVBS打擾家屬篇
http:// goo.gl/XcM96D 以後不想看這種報導請慎入

東森：婦騎車被撞飛又遭後車追撞　兒悲憤：到底誰撞的！
>疑似未注意對向來車，雙方車速都很快，謝婦被廖男駕駛的駕車
>撞飛回原車道，後方順向的轎車煞車不及，又再次撞上謝婦。
媒體真喜歡拍家屬
http://www.ettoday.net/news/20160405/675086.htm#ixzz44zjuC1zC

三立新聞：婦騎車遭撞飛後再被追撞　兒現場怒嗆：「誰撞的？」
>事發當時車潮眾多，由於廖男駕駛的轎車車速極快，加上謝婦左轉時並未注意對向來車，
>才會被撞回原車道，顯見撞擊力道極大，警方將朝過死致死罪偵辦。
車潮眾多？監視器畫面表示：「...」
再說車潮眾多同時車速快極不合理
http://goo.gl/TNmo1k

華視新聞：騎車左轉遭撞飛 婦再撞車亡
>懷疑開車的廖姓駕駛，當時車速疑似過快，再加上晚上光線不夠，緊急剎車，但一切太晚
>也因為這個煞車，判定轎車駕駛沒有判定車前狀況，也沒有保持安全距離。
怪怪的，可不可以教一下如何跟對向來車保持安全距離？
>另外一輛轎車，因為婦人是受到撞擊，彈飛再撞上，有沒有責任還要釐清
每一方都要釐清
>不過依照路權，騎車的謝姓婦人，沒有先禮讓直行車就直接左轉，
>釀成意外也害自己賠上性命
http://goo.gl/Fwa3B9

自由時報：被撞飛後又撞車 婦身亡
>警方從現場跡證研判，廖男行車速度可能很快，
>謝婦左轉時可能也疏於留意對向來車
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/975962


==非常奇怪之單向一車道沒有待轉標誌也沒有待轉格為什麼要待轉==

中國時報：女子疑未2段式左轉 二度遭汽車撞飛身亡
>廖男車速高達70公里，謝女未注意車況下重擊廖男車輛
http://goo.gl/omSvnI

中央社：鶯歌婦人機車遭撞飛兩次 送醫不治
>疑未兩段式左轉，轉彎後也未禮讓直行車
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201604050045-1.aspx

聯合報：鶯歌婦人機車遭撞飛兩次 送醫不治
>疑未兩段式左轉，轉彎後也未禮讓直行車，
>遭對向的廖男車輛撞上後，
>又被未注意到前方車況的丁女車輛撞飛。
因為是看中央社通訊稿寫的
http://goo.gl/bQqneY

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.228.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1459897568.A.7FA.html
推 alskdj: 講那麼多想凹什麼 因就是婦女未禮讓直行車
→ alskdj: 不這樣判決 未來那些抗爭取消兩段式左轉的機車騎士
→ alskdj: 每個看到機會就往前衝 被撞都是汽車的問題
→ alskdj: 或是對向機車根本來不及反應這種忽然左轉的
→ alskdj: 結果都衰小 "未注意前車狀況" "超速" 之類的..
推 boafans: 樓上也不用這麼激動 過路口未減速 未注意前方車況也事實
噓 gamewinner: 馬路三寶未禮讓還想凹賠償 呵呵 死好啦
→ gamewinner: B大 這與過路口未減速 未注意前方車況沒任何關聯好嘛
→ gamewinner: ？搞清楚
當然有關連，反應是否得當、事發前的跟車距離、進入路口前的車速都會影響傷亡
程度或迴避機率，所以要調查。
→ kennylan: 過路口未減速導致煞車不及撞上，即使有路權還是可能有一
→ kennylan: 定責任，很難說無過失
※ 編輯: BillHuang (114.42.228.159), 04/06/2016 13:24:46
噓 gamewinner: 這也是台灣交通法規的漏洞 實有待修正 錯在先就不應
→ gamewinner: 該另帶追究責任
噓 gamewinner: 婦人今天違法切進來阻擋正常用路人行為 就應該要有被
→ gamewinner: 撞傷亡的心理準備 而不是發生了才來追究後車超不超速
→ gamewinner:  有沒有保持距離等等五四三的
搞清楚 跟車距離跟車速是基本 你把它當耳邊風還來談路權?
※ 編輯: BillHuang (114.42.228.159), 04/06/2016 13:36:47
噓 gamewinner: 搞清楚 錯在先這兩項就不是基礎了 加油好嗎？
噓 alskdj: 噓你 跟車距離跟車速根本不適用於這個況狀
→ alskdj: 乾脆全台灣汽機車都電子限速20km好了
→ gamewinner: 你把它當耳邊風還來跟我談跟車距離與車速 ?笑話！
→ alskdj: 法律本來就應該回歸最簡單的 因與果關係
→ alskdj: 台灣法律就是很都漏洞可以去鑽 厲害一點肇事變成沒事
→ gamewinner: 噓爆你這原po 搞清楚狀況再來談啦 呵呵
→ alskdj: 類似議題經常再發生 網友最喜歡什麼 2/8 3/7 4/4 5/5責任
噓 gamewinner: 妳已經侵犯別人路權還來談什麼屁車速與跟車距離 邏輯
→ gamewinner: 清楚一點好嗎 原po?
噓 alskdj: 路過補噓 ^_^
→ BillHuang: 左轉有錯不代表直行無錯
→ BillHuang: 報導中行車速度70公里 該路段速限50 我只求直行車不超
→ BillHuang: 不必拿電子限速20救援
噓 alskdj: 欠噓 硬要拉速限救援 那他開51呢? 就可以避免這起車禍嗎?
→ alskdj: 重點在於機車騎士不那樣騎車 直行車就算速度100也沒事啦!
→ alskdj: 不要倒果為因了!
我從未說超速是主因，是你倆一聽到超速就發飆
直行車照速限行駛自然是少一條會影響事件的因素。

http://forgetfulbc.blogspot.com/2014/01/speed.html
看個影片好嗎？
→ direrken: 很簡單，機車換成汽車會不會有另一說法。 以機車的安全
→ direrken: 來說的確兩段式較安全，但為什麼？因為台灣駕駛速度大於
→ direrken: 安全。
這路口不該出現兩段式左轉，不過路平直車速快，在路口停等遲早被目洨撞到
※ 編輯: BillHuang (114.42.228.159), 04/06/2016 22:35:11
※ 編輯: BillHuang (114.42.228.159), 04/06/2016 23:55:51
噓 alskdj: 為什麼不該出現兩段式左轉? 路平直車速快 你就不要超出
               ^^^^^^^^^^
→ alskdj: 路口去撞別人。沒想到你認為是"在路口停等遲早被目洨撞到"
→ alskdj: 這就像火車一樣，你穿越鐵軌是你去撞火車 不是火車撞你...
https://goo.gl/9bpwJD
感謝您對推廣兩段式左轉與超速無罪化不遺餘力
※ 編輯: BillHuang (220.136.125.212), 04/07/2016 15:13:45
推 Mei801031: 突然想到之前版上貼過的影片
→ Mei801031: 轉彎之前要看兩次
→ Mei801031: 再次確認車速跟距離是否足夠
→ Mei801031: 平安回家最重要
那篇廣告是很揪心的劇情，
主要強調判斷機車車速比判斷汽車車速困難
跟這例左轉車要判斷直行汽車的車速又不太一樣了
噓 Kobelievable: 不懂裝懂 去旁邊玩沙拉 乖
→ Kobelievable: ^^
我很清楚把三方可能面臨的過失都列出來了
還指出報導中強調未兩段式左轉的謬誤
缺點在哪邊還請賜教
※ 編輯: BillHuang (120.126.18.101), 04/08/2016 08:52:46